Kaiserliche Marine al netto della voglia di utilizzare lenti altrimenti non utilizzabili in digitale io proprio non vi capisco.
che senso ha lamentarsi in centinaia di post che i corpi reflex non pro sono scomodi con gli obiettivi importanti perché sono troppo piccoli, sbilanciati e leggeri e poi attaccare gli stessi obiettivi o i tank Ai/Ai-s alle microscopiche mirrorless proprio boh....
provassi gusto scattando mentre guardo il monitor posteriore (é un mio limite) comprerei una fuji e utilizzerei obiettivi dedicati
A.
Andrea, non ho capito quello che dici.
Innanzitutto le Fuji ad obiettivi intercambiabili hanno il mirino. Il monitor posteriore io lo disattivo di default
Poi, è ovvio che il bilanciamento e l'ergonomia siano importanti e demenziale comperare una mirrorless perchè è piccina e poi montare sopra un carnevale da 3 chilogrammi.
Ma si da il caso che nella storia, gli obiettivi più piccoli, compatti e leggeri siano quelli ... storici, mica quelli attuali.
Un 24-70/2.8 su una Fuji fa certamente ridere, non così, ad esempio un 105/2.5 o un 85/2.
Se però Fuji facesse un 105/2 moderno, non mi farei problemi a comperarlo
La ragion d'essere di questi anelli è per certi corredi la possibilità di estensione rispetto alla ridotta scelta di obiettivi dedicati, l'altra quella di poter utilizzare comunque i vecchi cimeli che sino ad ora sono rimasti ad attendere la voglia di pellicola o a coprirsi di polvere magari eperchè le rispettive case produttrici o sono scomparse da secoli oppure perchè di fare macchine digitali con quell'attacco proprio non se ne parla.
Detto questo io trovo ridicolo piuttosto comperare una Fujifilm X-E 1 per montare sopra Leica M da 3.500 euro al pezzo.
Ma questo si, è veramente un limite mio
Holy See Vatican City 
Isle of Man 
Brazil 
Italia 
Risolto
