49 risposte a questa discussione

[maxbunny]

A me la caccia fotografica piace parecchio, i prezzi dei tele per? non sono per le mie tasche, ma non demordo, con AF-S 300/4 ( comprato usato pari al nuovo ad 850 euro) ed il TCII 1,7 ( pagato 300 euro nuovo), ho messo su la mia "arma" da caccia.
Il risultato ? questo

[maxbunny]

... e questo



Pi? che dignitoso direi, voi che dite?

[Adriano Max]

Io dico che la tua combinanazione - la tua 'arma' - ? un punto di arrivo per molti !


Si traduce pi? o meno in un 510mm f/6,8 il cui unico vero limite per un amatore ? la luminosit? (io opterei ad esempio per un 1,4x come moltiplicatore, ma sono scelte in definitiva personali: una volta che si moltiplica si ? gi? scelto di arrivare ad un compromesso) ... e solo se questo genere diventasse una ragione di vita probabilmente nel tempo riusciresti a mettere da parte i $$ necessari per un 'arma' un filo pi? luminosa; ad esempio qui ? in vendita un 300mm f/2,8 AFD con il relativo 2x a 1700? ... tra qualche anno per? magari un AFS coster? altrettanto e avremo modo di accedervi se capita l'occasione ...


Il 300mm f/2,8 AFD:


Ciao,
Adri.

[GCiraso]

Chiaramente i compromessi, se sono scelte meditate, vanno rispettati. Osservo solo che se il genere piace, prima o poi il porcellino lo si rompe per comprare l'armamento desiderato.
Io purtroppo, sono un fotografo che agli uccellini piace fare il ritratto, e quindi un 300 ? invariabilmente corto, anche moltiplicato. Se per questo praticamente ogni tele, anche lungo, per me diventa subito corto: d'altro canto avvicinarsi a 5-7 metri ad un martin pescatore, a parte condizioni particolari, non ? facile.

In un mio precedente articolo avevo parlato dell'importanza del camuffamento: con le dovute accortezze ed abbigliamento i metri di distanza dal soggetto si riducono di molto e questo consente di usare anche focali relativamente pi? corte. Ho notato che gli uccelli sono pi? preoccupati del riflesso sulla lente frontale dell'obbiettivo che dal rumore di scatto, mentre sono estremamente attenti ai movimento, per cui l'immobilit? totale ? un requisito indispensabile. Prima di spendere danaro su obbiettivi pi? lunghi cercherei di praticare questa arte raffinata.

Giovanni

[Adriano Max]

[...] Prima di spendere danaro su obbiettivi pi? lunghi cercherei di praticare questa arte raffinata.

Giovanni

Mi inchino alla sapienza dei praticanti, il consiglio inoltre sa anche molto di ZEN e tattiche Ninja : c'? materiale per cui appassionarsi...


Ciao,
Adriano.

[Lieve]

La penso come Giovanni, avendo peraltro fatto anche io gli step intermedi (ovvero proprio 300/4 AF-S con TC-17 e Sigma 120-300/2.8 prima di passare a cose pi? definitive).

Peraltro segnalo che il 300/2.8 sopra indicato, oltre ad essere carissimo ... ? associato con un TC manual focus ...

[maxbunny]

Sostanzialmente sono in sintonia con Giovanni e Rudolf. Per la mia accoppiata io ho speso 1150 euro ( ottica usata e TC nuovo), mi ritrovo un'ottica con AF veloce quando lo uso liscio, e le prestazione dell'AF ne risentono pochissimo in accoppiata col TC. E' vero col TC 1,7 l'apertura massima ? f/6,7, ma per la caccia fotografica io uso sempre il cavalletto, e da quando uso la D700 alzare un p? gli Iso quando occorre non mi spoaventa pi? come una volta.

Una curiosit? sulla mimetizzazione: tale escamotage ? quasi sempre obbligatorio dalle nostre parti, pena il ritorno a casa a mani vuote, ma ci sono ancora posti nel mondo dove non ? quasi mai necessario ricorrervi. Queste fatte in Africa, precisamente in Namibia; ero comodamente seduto sul balcone della mia camera a bere una bibita fresca con la reflex in mano

[Adriano Max]

[...]

Peraltro segnalo che il 300/2.8 sopra indicato, oltre ad essere carissimo ... ? associato con un TC manual focus ...

S?, ? vero, quel negozio quota l'usato pi? caro sulla piazza di Milano... ma era un esempio, non un invito.


Ciao,
A.

[GCiraso]

Sostanzialmente sono in sintonia con Giovanni e Rudolf. Per la mia accoppiata io ho speso 1150 euro ( ottica usata e TC nuovo), mi ritrovo un'ottica con AF veloce quando lo uso liscio, e le prestazione dell'AF ne risentono pochissimo in accoppiata col TC. E' vero col TC 1,7 l'apertura massima ? f/6,7, ma per la caccia fotografica io uso sempre il cavalletto, e da quando uso la D700 alzare un p? gli Iso quando occorre non mi spoaventa pi? come una volta.

Una curiosit? sulla mimetizzazione: tale escamotage ? quasi sempre obbligatorio dalle nostre parti, pena il ritorno a casa a mani vuote, ma ci sono ancora posti nel mondo dove non ? quasi mai necessario ricorrervi. Queste fatte in Africa, precisamente in Namibia; ero comodamente seduto sul balcone della mia camera a bere una bibita fresca con la reflex in mano

Il problema ? soprattutto in Italia: sia in Olanda che in Francia che in Islanda o in Finlandia gli animali sono molto pi? confidenti e non vengono disturbati dalla presenza umana.
Sar? forse per la presenza di una caccia selvaggia?

Dal tuo post toglierei il quasi: se ti abitui a fare il ritratto ai volatili pi? ti avvicini meglio ?. Personalmente non sono un naturalista fotografo, ma un fotografo naturalista: nel senso che non devo fare le foto per i manuali o per la ricerca scientifica e quindi sono pi? libero nella ricerca dell'inquadratura e soprattutto della luce adatta.

Giovanni

[Valerio Brùstia]

ooooo noooo, la Finlandia nooooo!!!!!

solo nelle regioni a confine con la russia(Kuusamo-Khumo cio? Carelia centro settentrionale), a seguito della campagna di pasturazione ultraventennale, si "possono" vedere animali che ci sogneremmo, a meno di cambiare continente. Ma per quanto riguarda alci, quattrocchi e morette ho avuto il dispiacere di rilevare gli stessi comportamenti dei selvatici del Parco del Ticino (anzi PEGGIO). Il fatto ? che i Finlandesi, pur godendo di estensioni straordinarie, si dilettano molto , ma molto, nell'antico sport della caccia. Orsi e Lupi non sono esclusi dalla lista. Per carit?, l'attivit? ? svolta in modo molto civile, rispettando rigidamente leggi e regolamenti. Ma tant?: pure le renne sono timidissime.

[GCiraso]

Valerio,
Proprio di Kuusamo parlavo. Ho fotografato orsi a 10 metri in capanno e lupi a 15-20. altrove in Finlandia non ci sono stato.

Giovanni

[Valerio Brùstia]

mortazzi, neanche in alaska si riesce ad averli cos? vicini come nel Kuusamo.
ma non vi venga in mente di andare ad Agosto in Lapponia a cercare immgini di animali selvatici. Io un bosco cos? silenzioso non l'ho mai incontrato. Un silenzio cos? profondo da lasciar percepire lo squittio debolissimo di una arvicola da sotto un tronco.
vedi tu!

[Valerio Brùstia]

per tornare per? in topic... un attimo: s? con camuffamenti veramente ben fatti e tanto tanto tempo a disposizione si riesce a riempire l'inquadro con un martino usando un 24. Ma stando in apnea e immobili come morti. One shot e via. Perch? non si potr? fare di +. ma se vuoi osservare scegliere il taglio seguire quello che succede, beh un buon tele da 400 in su ? d'obbligo. Magari AF, che siamo nel 2010.

A proposito di quel negozio che sta a milano e che ha i prezzi salatucci: che nostalgia mi ? venuta guardando il catalogo dell'usato Nikon. Un salto indietro ai miei + sfrenati desideri di 20'enne. E' tutto l? nella vetrina dell'usato. SOB.

[Adriano Max]

[...]

A proposito di quel negozio che sta a milano e che ha i prezzi salatucci: che nostalgia mi ? venuta guardando il catalogo dell'usato Nikon. Un salto indietro ai miei + sfrenati desideri di 20'enne. E' tutto l? nella vetrina dell'usato. SOB.

Ci sono molti rivenditori di usato Nikon: sapendo cosa si cerca, ponendosi un preciso budget (realistico) e perseverando con costanza e tempismo per alcuni mesi o... anni , si pu? arrivare a fotografare con l'oggetto dei desideri o qualcosa di molto simile e comunque definitivo. Rimane certo che un 400mm f/2,8 Nikkor ? e rester? salato ...


Ciao,
A.

[Valerio Brùstia]

in effetti la nostalgia mi ? venuta non tanto per la collezione di tele AIS in condizioni AAA, ma per il ricordo ad essi associato di quegli anni lontani. C'? poco da mettere da parte, quelli non tornano!

ciao

[GCiraso]

in effetti la nostalgia mi ? venuta non tanto per la collezione di tele AIS in condizioni AAA, ma per il ricordo ad essi associato di quegli anni lontani. C'? poco da mettere da parte, quelli non tornano!

ciao

Un 400 3,4 se vuoi te lo regalo come frmaporta, pure con il suo TC201.


Per quanto riguarda il camuffamento, io ho anche dei bellissimi calzini compressivi per evitare le trombosi e ti garantisco che se sto fermo, veramente non ti accorgi che ci sono: sciarpe, reti e trucco da commando.
L'alternativa ? andare in un posto civile, dove se costruisci un piccolo capanno con le frasche e le cannucce non te lo abbattono in un fiat.


Giovanni


PS: per gli anni non ti lamentare, in confronto a me sei un ragazzino

[Adriano Max]

Un 400 3,4 se vuoi te lo regalo come frmaporta, pure con il suo TC201.
[...]

Senti, io avrei una porta che scricchiola e non sta aperta ...


A.

[GCiraso]

Senti, io avrei una porta che scricchiola e non sta aperta ...


A.

Se interessa basta chiedere in MP

[Gianlu81]

Ciao ragazzi,
ho letto l'articolo e tutti i commenti, a questo punto vi sottopongo il mio dubbio (ormai quasi risolto per altro, dopo la lettura, ma qualche parere dedicato non mi spiacerebbe, ci provo):
quest'estate ho la fortuna di andare in Africa, in Malawi, in una missione di padri Monfortani. Tra le attivit? proposte non c'? un vero e proprio safari fotografico, n? tanto meno "sessioni" di caccia fotografica, ma ci ? stato proposto un safari dal fiume, ovvero prendiamo una barca (una zattera a motore direi, no cavalletto, mano libera, di giorno) e risaliamo un fiume da cui si pu? vedere qualche esemplare tra volatili, mammiferi e quant'altro, se si ? fortunati..(per farvi capire la situazione di scatto)
Ora: io ho una d700 e arrivo al massimo a 200mm. Non chiedetemi la grandezza del fiume, ma a prescindere da ci? credo di essere corto, cos? stavo pensando di arrivare almeno a 300. Rientro dunque nella categoria di fotografi che non fanno fotografia naturalistica, questa ? la prima volta per intenderci, e non hanno intenzione di seguire questo tipo di fotografia, ma hanno questa occasione, ecco..
Mi consigliate di acquistare un Nikon 70-300 (e qui mi riallaccio al topic sulla convivenza di 70-300 e bighiera, ? quanto mi succederebbe), o affittare un 300 f4 (sempre che riesca a trovarlo..) per le due settimane che sar? via?
O mi consigliate altro?
Grazie!