127 risposte a questa discussione

[Lieve]

Click here to view the article

[Lieve]

Commenti a questo articolo

[luma]

e che vuoi commentare, un'ottica che rester? per me un miraggio.....

[StefanoP]

Idem... non vedo quando mai potr? permettermela, per? sono convinto sia veramente splendida e superlativa

[Alessandro]

Tra dieci anni me la comprer? .... spettacolare!!!

Ciao, Ale.

[Lieve]

Ciao Enrico, complimenti per l'ottimo acquisto.

Sono contento che tu non ti ritrovi le eccellenti caratteristiche del tuo nuovo teleobiettivo quando accoppiato ad un teleconverter.

Avrai forse letto le nostre considerazioni al riguardo qui.

In linea di massima mentre ? accettabile un degrado minimo (con il TC-14) quando la necessit? ? realmente molto sporadica, ? assolutamente sconsigliabile assassinare un'ottica eccezionale stiracchiandone la parte centrale per ingrandire il centro dell'immagine.
Meglio un crop o ancora meglio prendere un obiettivo lungo per quanto serve.

Io con la D3 oramai tendo ad usare pi? frequentemente il 400 o il 500 mm ( ) il 300/2.8VR l'ho relegato al ritratto o alle riprese ravvicinate in DX.

[Lieve]

Solo sport e riprese da lontano ?

No. Con l'arrivo del 400/2.8 e specialmente del 500/4, il mio 300/2.8 VR ? diventato pi? che altro un obiettivo da ritratto.
Lo sfuocato ? fantastico ed in esterni si ottengono foto del genere :

[Paolo Tagliaro]

Qui dicono che riconosce il cavalletto, ma quando l'obbiettivo ? appoggiato non vedo perch? lasciare inserito il VR.

[Lieve]

Non ho esperienza diretta (al massimo io uso un monopiede e scatto con tempi sempre rapidi) ma in generale nella prima generazione di VR (come gli obiettivi da te citati) si consiglia di disinserire il VR quando si usa un appoggio stabile.
Non sar? un caso se solo i recenti 400/2.8VR-500/4VR-600/4VR hanno anche un modo "tripod" specifico tra le posizioni del VR.

[Lieve]

Salve, sono un nuovo utente e seguo con molto interesse questo forum.
Mi piacerebbe molto acquistare un AFS 300 2.8 VR per fotografie sportive, ma ha un prezzo proibitivo... Ho trovato un AF ED 300 2.8 Nikkor usato, cosa ne pensate? Il prezzo si aggira sui 1.000 euro!
Grazie a tutti per i suggerimenti

Marco

Il 300/2.8 AF ? un buon obiettivo che ricalca lo schema del precedente manual focus ma non ne raggiunge le fantastiche prestazioni a TA e di sfuocato.
Non ? indicato per la fotografia sportiva perch? l'autofocus ? decisamente lento ma a quel prezzo ? senza dubbio un buon acquisto.
In alternativa puoi valutare allo stesso prezzo un pi? moderno e compatto 300/4 AF-S.

[firefox]

ma quale versione del 300 f2.8 sia molto meglio?
perche in giro alcuni sostengono il primo tipo di 300 sia migliore delle nuove versioni, e alcuni sostengono terzo tipo sia deisamente meglio e in giro c'? troppa tifoseria per alcuni versioni del 300.

ciao
Claudio

[andre_]

ma quale versione del 300 f2.8 sia molto meglio?

Penso dipenda anche moltissimo da cosa vuoi.
Le varie versioni del 300mm f2.8 sono completamente diverse tra loro.
Ad esempio, se vado a guardare i risultati del mio AF-I e li confronto con quelli di un AF-S I versione, lo sfocato ? totalmente differente (lo sfocato non ha niente a che vedere tra le due lenti).
Per non parlare, ovviamente, della resa colorimetrica dei nuovi VR.

"Molto" meglio non lo ? probabilmente nessuna.
a_

P.S. Marco, se l'AF non ? un problema, valuta seriamente un AIs, magari ultima serie.
L'autofocus dell'AF_e_basta ha una velocit? davvero inutilizzabile per qualsiasi cosa in movimento, nemmeno per Jabba de Hutt che corre al tavolo del buffet.
Non si perderebbe molto in termini di velocit?, risparmiando ancora qualche cento euro per una qualit? eccelsa.