13 risposte a questa discussione

[Bernardo Gattabrìa]

Certo che noi umani siamo strani. e non ci accontentiamo di aver scelto la nostra macchina fotografica che so.... una D700 , una D800 o una D4 e qualcuno anche Canon...... No, non ci basta! spesso e volentieri siamo così strani che collezioniamo macchine fotografiche.... e dopo la seconda, ne compriamo una teza e poi un 'altra e un 'altra ancora , con la conclusione che alcune giacciono quasi inusate nelle nostre vetrinette. Ma talvolta ci assale il desiderio di adoperarle. Ecco io ho, ad esempio, una bellissima Fuji x100, da circa un anno con la quale ho fatto solo poco più di un migliaio di scatti.



Riprendendola in mano ho riprovato a giocarci eeee click ecco qua uno scatto, poi un altro, e un altro ancora. Ma.... porca pupazza ho sbagliato l'esposizione, e che cavolo!! No pure a questa.... e anche a quest'altra..... Cavolo sono tutte sovraesposte..... Come è possibile?

Orbene da buon ingegnere mi sono subito impossessato dell'aspetto tecnologico e ho provato a veder cosa capitava al diaframma....
ORRORE !!! Il diaframma non si chiude al valore impostato e anche se scelgo f11 e F16, forse a malapena raggiunge il diaframma F4.
Ok ! Amen! Partita per l'assistenza Fuji.

La cosa strana è la normalità del fenomeno. Sembra che un buon 50% delle X100, dopo un certo numero di scatti manifesti il problema del diaframma fantasma.

Quanti di voi hanno avuto il problema ? A quanti non si è presentato e che numero di scatti avevate fatto? qual'è il numero di serie del vostro esemplare, ovvero inizia con 13L, 14L o quale? Siete stati contenti della riparazione Fuji?

Su... fatemi compagnia, rassicuratemi voi che potete

[Giuliano M.]

Presente! Ho avuto il tuo stesso problema con la prima X100 acquistata. Presa nel dicembre 2011, a inizio marzo 2012 è subentrato il problema dei diaframmi. Spedita in assistenza, mi hanno detto che avrebbero sostituito l'intero blocco obiettivo. Poi nella spedizione si è "persa", ho dovuto aspettare sei mesi (!!!) per il rimborso delle Poste. Ed ho preso la seconda, a metà settembre scorso. Per ora va tutto bene, spero che non si verifichi più il difetto, magari perchè prodotta successivamente con sistema aggiornato e problema eliminato. Rischio forse sempre possibile, ma la X100, e le X in generale, rappresentano al momento il miglior sistema fotografico per le mie esigenze. Fra non molto dovrei acquistare anche la X-Pro 1...

[Lieve]

Apparentemente - ne parlavamo a telefono con Bernardo - sembra un difetto di progettazione simile a quello delle prime versioni del Nikon 35/2 AF-D, come se il diaframma perdesse di reattività dopo un pò di uso, forse a causa di una perdita del lubrificante.

Purtroppo - ed è uno dei difetti delle macchine ad obiettivo fisso - con la X100 non c'è nulla che l'utente possa fare. E il fermo macchina per il rientro in assistenza è gioco-forza.

Apparentemente il problema sembrerebbe risolto con le macchine più recenti.

Non è una cosa da sottovalutare, considerando che gli obiettivi di questo sistema (e delle mirrorless in generale) sono sottoposti ad uno stress che nelle reflex semplicemente non esiste.

Nelle reflex infatti il diaframma sta sempre nella posizione di tutto aperto tranne al momento dello scatto.
Nelle mirrorless invece il diaframma si apre e si chiude in continuazione per limitare o aumentare la quantità di luce che perviene al sensore perennemente esposto.

Una cosa da tenere in considerazione, insomma, specie nel valutare un usato. Ritengo che al di là delle scarsa maturità delle mirrorless in generale, l'usura sia un fattore che può svalutarne molto il valore di rivendita.

Ovviamente Fujifilm ha una tradizione e un nome che possono garantire un servizio post- vendita al livello dei migliori marchi, diversamente da altri marchi meno attrezzati su questo fronte perchè più abituati al mercato consumer usa-e-getta oppure cambia-se-si-guasta.

[Giuliano M.]

A quanti non si è presentato e che numero di scatti avevate fatto? qual'è il numero di serie del vostro esemplare, ovvero inizia con 13L, 14L o quale?

Ho un paio di amici, ad esempio, che hanno preso prima di me la prima X100 e non hanno mai avuto problemi.
Il numero di serie della mia ex X100 col difetto del diaframma inizia con 13L, mentre quello della seconda inizia con 21M... Speriamo bene!

[Bernardo Gattabrìa]

Presente! Ho avuto il tuo stesso problema con la prima X100 acquistata. Presa nel dicembre 2011, a inizio marzo 2012 è subentrato il problema dei diaframmi. Spedita in assistenza, mi hanno detto che avrebbero sostituito l'intero blocco obiettivo. Poi nella spedizione si è "persa", ho dovuto aspettare sei mesi (!!!) per il rimborso delle Poste. Ed ho preso la seconda, a metà settembre scorso. Per ora va tutto bene, spero che non si verifichi più il difetto, magari perchè prodotta successivamente con sistema aggiornato e problema eliminato. Rischio forse sempre possibile, ma la X100, e le X in generale, rappresentano al momento il miglior sistema fotografico per le mie esigenze. Fra non molto dovrei acquistare anche la X-Pro 1...

Giuliano che numero di serie porta la tua? sembra che le 13L e le 14L, soffrano tutte di questo problema. quindi se la tua è 21M... sei in salvo. Quanti scatti hai fatto con quest'ultima finora?

[Giuliano M.]

sembra che le 13L e le 14L, soffrano tutte di questo problema. quindi se la tua è 21M... sei in salvo. Quanti scatti hai fatto con quest'ultima finora?

Spero davvero, a questo punto, che le 21M siano al sicuro come dici! Con l'ultima ho fatto alcune centinaia di scatti, di preciso non saprei.

[Bernardo Gattabrìa]

Pensavo avessi superato i 5000 scatti, giusto per dire che esiste un altro ordine di grandezza da tenere conto invece dei 1000 scatti.

[Lieve]

Ma ... andando semplicemente al titolo e senza alcun intento ulteriore, come si può pretendere affidabilità massima da una cosa che, aperta, si presenta così arzigogolata ?

[Giuliano M.]

Pensavo avessi superato i 5000 scatti, giusto per dire che esiste un altro ordine di grandezza da tenere conto invece dei 1000 scatti.

I 1000 immagino di averli superati di certo, ma non ho mai verificato con esattezza il numero preciso... Uno degli ultimi file prodotti è il _DSF2260, che immagino sia ricollegato al numero progressivo degli scatti...

[Roby C]

Ma ... andando semplicemente al titolo e senza alcun intento ulteriore, come si può pretendere affidabilità massima da una cosa che, aperta, si presenta così arzigogolata ?

beh.. non ti si può dar torto...

[arin4810]

ciao 

qualcuno mi può confermare che la serie 21M è priva di difetti al diaframma? o secondo voi è meglio acquistare x100s oppure xe1?

grazie

[Bernardo Gattabrìa]

La mia è andata in assistenza e come sapete è ritornata nelle mie mani, dopo 3 settimane dall'invio, perfettamente riparata.
Speriamo che il difetto sia stato completamente rimosso.

[Bernardo Gattabrìa]

Ma ... andando semplicemente al titolo e senza alcun intento ulteriore, come si può pretendere affidabilità massima da una cosa che, aperta, si presenta così arzigogolata ?

fujifilmx100teardown-11.jpg
fujifilmx100teardown-18.jpg
fujifilmx100teardown-27.jpg

Se è per la complessità, credo che poche macchine fotografiche si salverebbero....

[Adriano Max]

Ma ... andando semplicemente al titolo e senza alcun intento ulteriore, come si può pretendere affidabilità massima da una cosa che, aperta, si presenta così arzigogolata ?

[...]

 

Ci sono cose che non andrebbero mai aperte ! ma usate e indagate finché non le si ritiene affidabili ... se aprissi la D700 ... brrrrrr ...

 

Ciao,

A.