- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
[Commenti] Nikon 300 mm F2.8 AF-S IF-ED Mk I
Iniziato da
Lieve
, nov 11 2007 17:58
47 risposte a questa discussione
#1
Inviato 11 novembre 2007 - 17:58
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#2
Inviato 11 novembre 2007 - 18:13
che dire...
oggi pomeriggio, usando con gran soddisfazione il fratellino AiS,
ho incontrato la persona che lo rilever? al momento in cui decider? di passare a questo eccellente AFS della prova in oggetto.
Che aggiungere... venerd? pomeriggio sar? a Milano...!
oggi pomeriggio, usando con gran soddisfazione il fratellino AiS,
ho incontrato la persona che lo rilever? al momento in cui decider? di passare a questo eccellente AFS della prova in oggetto.
Che aggiungere... venerd? pomeriggio sar? a Milano...!
Max Aquila RFSP ©
#3
Inviato 11 novembre 2007 - 18:29
Spettacolare !!! Wundebaaar !!!
Incredibile la nitidezza gi? a tutta apertura e la sua uniformit? fino al bordo del fotogramma (i grafici immagino siano stati ottenuti con la D2X, confermi ?) !! ma anche le caratteristiche di contorno... degne di una leggenda, come dicevi !!
Complimenti anche per il lavoro profuso nell'effettuare il test ! mi stavo giusto chiedendo in questi giorni a cosa fossi impegnato, ed ecco qui che sforni uno splendido test su una delle pi? splendide ottiche mai create da Nikon !! Chiunque avesse qualche minimo dubbio credo che a questo punto li abbia fugati, sovrastato dalla realt? oggettiva dei fatti !!!
Grazie ancora
e complimenti vivissimi: sia per il test effettuato, sia per il fatto che possiedi un'ottica immortale !!
PS:
Per velleit? inserirei anche un'immagine dell'innesto ottiche (sono simili, ma non uguali )... e questo:
Incredibile la nitidezza gi? a tutta apertura e la sua uniformit? fino al bordo del fotogramma (i grafici immagino siano stati ottenuti con la D2X, confermi ?) !! ma anche le caratteristiche di contorno... degne di una leggenda, come dicevi !!
Complimenti anche per il lavoro profuso nell'effettuare il test ! mi stavo giusto chiedendo in questi giorni a cosa fossi impegnato, ed ecco qui che sforni uno splendido test su una delle pi? splendide ottiche mai create da Nikon !! Chiunque avesse qualche minimo dubbio credo che a questo punto li abbia fugati, sovrastato dalla realt? oggettiva dei fatti !!!
Grazie ancora
e complimenti vivissimi: sia per il test effettuato, sia per il fatto che possiedi un'ottica immortale !!
PS:
Per velleit? inserirei anche un'immagine dell'innesto ottiche (sono simili, ma non uguali )... e questo:
l'hai testato personalmente ? hehee !!- costruzione a prova di attacco nucleare
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#4
Inviato 11 novembre 2007 - 19:04
Appena possibile ripeteremo l'operazione con il 300/2.8VR di Mudmad
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Inviato 11 novembre 2007 - 19:05
[...]
Che aggiungere... venerd? pomeriggio sar? a Milano...!
Nel senso che ... ti carichi il mio e te lo porti n'Palermo ?
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#6
Inviato 11 novembre 2007 - 19:25
perch?...lo vendi?Nel senso che ... ti carichi il mio e te lo porti n'Palermo ?
Spero di trovarne uno da NOC sabato, o comunque di prenotarlo...
Tutto sommato (e considerando pesi ed ingombri) continuiamo quindi ad essere dell'idea che valga sempre la pena rispetto il pur buono 300 f/4 AFS... vero?
Siamo su un altro pianeta!
Max Aquila RFSP ©
#7
Inviato 11 novembre 2007 - 19:26
He he he l'ho avuto prima che me lo ciulassero con tutta l'atrezzatura dopo una partita
grande ottica ma la nikon ce l'ha fatto sospirare....
ricordo i colleghi in campo con i loro 300 400 ultrasonici e noi li a dover smanettare... poi arriv? e apriti cielo
ricordo che lo pagai se non erro 9 milioni feci il lesing ... ricordo anche che era molto piu inciso del canon e che come autofocus non stava dietro
se a onor del vero le canon erano un attimino piu veloci... ma pagavano in nitidezza era alto!!!noi ritenemmo che era colpa dei corpi e non dell'ottica... ricordo un collega che lo prese bianco dall'america e lo sfottemmo a go go... oramai i nikonisti erano rimasti in pochi nei campi di calcio e meno male
in verit? le foto erano un pelino meglio...
certo che trovarne uno usato a prezzo lo prenderei a occhi chiusi era indistruttibile...
grande ottica ma la nikon ce l'ha fatto sospirare....
ricordo i colleghi in campo con i loro 300 400 ultrasonici e noi li a dover smanettare... poi arriv? e apriti cielo
ricordo che lo pagai se non erro 9 milioni feci il lesing ... ricordo anche che era molto piu inciso del canon e che come autofocus non stava dietro
se a onor del vero le canon erano un attimino piu veloci... ma pagavano in nitidezza era alto!!!noi ritenemmo che era colpa dei corpi e non dell'ottica... ricordo un collega che lo prese bianco dall'america e lo sfottemmo a go go... oramai i nikonisti erano rimasti in pochi nei campi di calcio e meno male
in verit? le foto erano un pelino meglio...
certo che trovarne uno usato a prezzo lo prenderei a occhi chiusi era indistruttibile...
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#8
Inviato 11 novembre 2007 - 19:36
perch?...lo vendi?
[...]
Tutto sommato (e considerando pesi ed ingombri) continuiamo quindi ad essere dell'idea che valga sempre la pena rispetto il pur buono 300 f/4 AFS... vero?
Siamo su un altro pianeta!
Se lo vuoi ....
Il 300/4 AF-S ? un ottimo obiettivo da passeggio ma questa ? la serie A ...
Tu pensa a tutto il buono che puoi dire del tuo (ex) 300/2.8 AIs, e moltiplicalo per un numero a piacere, comunque grande
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#9
Inviato 11 novembre 2007 - 23:41
volentieri, sai che basta chiedereAppena possibile ripeteremo l'operazione con il 300/2.8VR di Mudmad
anche se forse sarebbe meglio testare il 200/400 f.4
#10 Ospite_Paolo Torrielli_*
#11
Inviato 15 gennaio 2008 - 17:37
Ciao rudolf, ma la prima foto del messaggio N?12 della recensione...non mi pare essere in mio 300 AFS f/2,8...o ? sbagliata la foto o che obiettivo ? il mio?!
il tuo ? della
messaggio auto-modificato dall'editor
Andrea Buttarelli
#12
Inviato 15 gennaio 2008 - 17:45
il tuo ? della seconda serie AFS, quello della recensione ? della prima serie (come il mio)
non pare, manca il selettore a sx della finestrella della distanza di maf
invece c'? un selettore ad anello, come quello dei vari 105 DC etc, solo che c'? la modalit? A/M
non ? che ? un AF-I? (quello postato da Mauro, intendo)
certo ? che la terza foto dello stesso post #12 non raffigura la stessa lente...
Mauro, hai fatto confusione con tutti i tele che ti sono passati per le mani!
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#13
Inviato 15 gennaio 2008 - 17:53
non pare, manca il selettore a sx della finestrella della distanza di maf
invece c'? un selettore ad anello, come quello dei vari 105 DC etc, solo che c'? la modalit? A/M
non ? che ? un AF-I? (quello postato da Mauro, intendo)
certo ? che la terza foto dello stesso post #12 non raffigura la stessa lente...
Mauro, hai fatto confusione con tutti i tele che ti sono passati per le mani!
a_
S?, quello delle prime due foto di Mauro ? un AFI ! La borchia quadrata ? caratteristica di quella serie...
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#14
Inviato 15 gennaio 2008 - 18:01
S?, quello delle prime due foto di Mauro ? un AFI ! La borchia quadrata ? caratteristica di quella serie...
? vero, le prime due non sono dell'AFS, ma il test ? della versione AFS, questo ? sicuro (c'? stato un errore nel postare le prime due immagini dell'obiettivo)
Andrea Buttarelli
#15 Ospite_Paolo Torrielli_*
Inviato 15 gennaio 2008 - 19:39
Infatti, il mio mi risultava essere della prima serie AF-S, quello migliore delle serie successive!? vero, le prime due non sono dell'AFS, ma il test ? della versione AFS, questo ? sicuro (c'? stato un errore nel postare le prime due immagini dell'obiettivo)
#16
Inviato 16 gennaio 2008 - 08:19
credo di aver fatto un p? di casino...
riprendiamo dal principio:
serie AFS 300 mm f 1/2.8
300 mm prima serie AFS
300 mm seconda serie AFS
300 mm terza serie AFS VR
nella prima serie, a quanto pare, ci sono due versioni del paraluce (uno in plastica e uno in fibra di carbonio)
riprendiamo dal principio:
serie AFS 300 mm f 1/2.8
300 mm prima serie AFS
300 mm seconda serie AFS
300 mm terza serie AFS VR
nella prima serie, a quanto pare, ci sono due versioni del paraluce (uno in plastica e uno in fibra di carbonio)
Andrea Buttarelli
#17
Inviato 16 gennaio 2008 - 08:38
Ciao rudolf, ma la prima foto del messaggio N?12 della recensione...non mi pare essere in mio 300 AFS f/2,8...o ? sbagliata la foto o che obiettivo ? il mio?!
Il mio obiettivo (e l'oggetto del test) era esattamente identico al tuo, prima serie di produzione della prima versione del 300/2.8 AF-S, per intenderci quella con l'attacco del treppiedi in unico pezzo fuso (insomma, quello serio e non quello fr?-fr? alleggerito per chi non ha muscoli).
Le foto dei dettagli che ho inserito non provengono dalla mia biblioteca (ma da Newoldcamera), quindi posso aver sbagliato.
Io non ho pi? questo obiettivo (l'ho sostituito con il VR) se avete tempo/voglia potreste mandarmi le foto dei dettagli prese dal vostro.
Grazie.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#18 Ospite_acq749_*
Inviato 16 gennaio 2008 - 09:19
credo di aver fatto un p? di casino...
riprendiamo dal principio:
serie AFS 300 mm f 1/2.8
300 mm prima serie AFS
300 mm seconda serie AFS
300 mm terza serie AFS VR
nella prima serie, a quanto pare, ci sono due versioni del paraluce (uno in plastica e uno in fibra di carbonio)
Andrea, i 3 link sono uguali
#19
Inviato 16 gennaio 2008 - 09:26
Andrea, i 3 link sono uguali
ops, ? vero, li avevo linkati da diverse pagine (che per? hanno lo stesso indirizzo)
Andrea Buttarelli
#20
Inviato 16 gennaio 2008 - 09:36
Nikon 300mm f/2.8 autofocus history:
AF Nikkor 300mm f/2.8S IF-ED (1987)
AF Nikkor 300mm f/2.8S MK II (1989)
AF-I Nikkor 300mm f/2.8S IF-ED (1992)
AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED (1996)
idem... versione II(2001)
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED (2005)
AF Nikkor 300mm f/2.8S IF-ED (1987)
AF Nikkor 300mm f/2.8S MK II (1989)
AF-I Nikkor 300mm f/2.8S IF-ED (1992)
AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED (1996)
idem... versione II(2001)
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED (2005)
Max Aquila RFSP ©
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi