23 risposte a questa discussione

[Lieve]

Permettimi di rispondere, con tono goliardico e sorridendo come spero farai tu nel leggere, alla valutazione sui fotografi naturalisti valutando chi fotografa nudo.

...

Non capisco, invece, in quali casi, in ambito sportivo, hai avuto più soddisfazioni usando D3x/D800 rispetto a D3/D3s/D4. Dai vari thread che ho letto mi sembrava di capire che anche la tua opinione fosse che la D800 era utilizzabile

Alt, un momento. Non mi riferivo ai soggetti fotografati dai fotonaturalistici né ai loro canoni estetici (personalmente credo che una qualsiasi tigre in salute sia di gran lunga più bella della media delle donne nude .... in barba ai canoni estetici assoluti) ma delle tante fisime per me incomprensibili nella scelta del materiale fotografico.

Per me è semplice :
- sport di squadra ? Macchina da 10 scatti al secondo a 12.800 ISO, 400/2.8 VR II e 70-200/2.8
- studio ? 2 macchine con la massima risoluzione disponibile, 60/2.8G, 105/2.8 VR o 150/2.8 HSM
Configurazione chiusa, non ho bisogno altro.E non desidero altro ...

I fotonaturalisti ai miei occhi stanno a discutere del questo e del quello, del RR (che per me è RivaRossi), PDC, DMF, del crop e del non crop, dei TC, di teste e treppiedi e di tanti termini che portano l'equazione ad avere più incognite che soluzioni ... e finiscono con il perdersi il bello del .... fotografare o desiderando sempre un'altra cosa, tipo l'erba voglio
Mai sentito un "ritrattista" (ce ne sono online ?) fare domande del genere ...

Quindi in sostanza ... m'arendo e vi lascio discutere tra voi, tanto che ho trascurato di leggere il resto delle risposte di questa discussione

PS : le mie foto fatte con la D3x in autodromo sono ... semplicemente sensazionali. Quelle con la D3 e la stessa ottica ... soltanto belle

[Silvio Renesto]

I fotonaturalisti ai miei occhi stanno a discutere del questo e del quello, del RR (che per me è RivaRossi), PDC, DMF, del crop e del non crop, dei TC, di teste e treppiedi e di tanti termini che portano l'equazione ad avere più incognite che soluzioni ... e finiscono con il perdersi il bello del .... fotografare o desiderando sempre un'altra cosa, tipo l'erba voglio
Mai sentito un "ritrattista" (ce ne sono online ?) fare domande del genere ...

Quindi in sostanza ... m'arendo e vi lascio discutere tra voi, tanto che ho trascurato di leggere il resto delle risposte di questa discussione

Ma lo sai che hai "quasi" ragione?

Unica attenuante è che quasi sempre ai naturalisti i soggetti tendono a ... scappare, ad aggredire, a essere piccolissimi, e cose simili; quindi ecco che vuoi un RR elevato e tutto il resto.
Ma il piacere del fotografare, per molti almeno, rimane

Ciao,

Silvio

[Massimo Vignoli]

I fotonaturalisti ai miei occhi stanno a discutere del questo e del quello, del RR (che per me è RivaRossi), PDC, DMF, del crop e del non crop, dei TC, di teste e treppiedi e di tanti termini che portano l'equazione ad avere più incognite che soluzioni ... e finiscono con il perdersi il bello del .... fotografare o desiderando sempre un'altra cosa, tipo l'erba voglio
Mai sentito un "ritrattista" (ce ne sono online ?) fare domande del genere ...

Come non darti ragione, Rudolf! Il problema, per me, é che la fotografia naturalistica si declina in tantissimi modi (basta pensare alla differenza tra fare macro ad alti ingrandimenti e fotografare cince in volo nel bosco o ungulati in alta montagna) e spesso è complicata dalla difficoltà di avvicinare certi animali o trovarli con la luce giusta. Quindi disporre del materiale giusto senza comprare mezzo catalogo nikon (non che mi farebbe schifo, ma proprio non ne ho i soldi) presuppone ponderare bene i compromessi e le limitazioni conseguenti.

Ma lo sai che hai "quasi" ragione?

Unica attenuante è che quasi sempre ai naturalisti i soggetti tendono a ... scappare, ad aggredire, a essere piccolissimi, e cose simili; quindi ecco che vuoi un RR elevato e tutto il resto.
Ma il piacere del fotografare......

Certo che rimane, anzi le difficoltà lo aumentano!!!!

Per la cronaca, ieri ho ritirato la D4: che meraviglia. A breve conto di fare delle comparative, tra le tre (700, 800 e 4), magari con upload dei RAW.

Ciao

Massimo