3 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

Certo che dal 7 ad oggi sono passati cinque giorni prima che il lavoro e la pioggia mi concedessero di portarla a-mare.

Con il solito gladiatore Maximo, il mio Nikkor 400mm/3.5 con cui ho sfidato il pericolo di mosso che attanaglia le menti degli ottocentisti in fieri.

A fuoco manuale, agevolato dal monopiede, con i miei soliti surfisti da gennaio palermitano a Mondello, alternando scatti in FX ed in DX, che mi trasformano la copertura del coso in quella di un 600mm f/3.5,



che poi ho anche giocato a croppare ulteriormente ottenendo da un jpg Fine di originari 4800X3200 di 6.6Mb, un crop di 3020X2014 che pesa 2.8Mb: praticamente equivalente alla medesima dimensione del massimo jpg della mia D70 del 2005...!

[Max Aquila]

niente ... a-mare sorprese, tranne qualche inevitabile fuori fuoco, causato dal bestione che uso e dal mio visus degenerato



ma compensato dalla inaspettata generosità del sensore, che si presta benissimo a ripristini attraverso opportune regolazioni di contrasto e chiarezza, qualora ce ne sia la necessità




la sequenza che segue a AFC e CH, f/4 t/8000, ISO 400, tirando fuori un fotogramma ogni due-tre della originaria serie:








E la prova più dura è così per me superata: abbinare al gladiatore un sensore...sensazionale come quello della D2X ormai venduta....
Insomma, questa D800, una reflex daAmare

[Silvio Renesto]

Al di là del micromosso, le moderne reflex "dense" (non solo la D800) suscitano un altro timore, ossia che i vecchi vetri senza rivestimenti speciali possano generare aberrazioni cromatiche vedi il 400 f5.6 IF ED paragonato al 400 Sigma e al 120-300 nei commenti di Valentino qui , hai notato nulla del genere usando il tuo 400 f3.5?
Grazie,

Silvio

[Max Aquila]

Al di là del micromosso, le moderne reflex "dense" (non solo la D800) suscitano un altro timore, ossia che i vecchi vetri senza rivestimenti speciali possano generare aberrazioni cromatiche vedi il 400 f5.6 IF ED paragonato al 400 Sigma e al 120-300 nei commenti di Valentino qui , hai notato nulla del genere usando il tuo 400 f3.5?
Grazie,

Silvio

Possibile....
ma con questo obiettivo da tre chili senza reflex io fotografo a mare, dove forse l'aberrazione cromatica sarebbe distinguibile tra le gocce d'acqua spruzzate dalle onde , francamente difficile da considerare di disturbo come invece su microdettagli di un soggetto di piccole dimensioni.
E non mi pare comunque di averne mai evidenziata tanta quanta nel Sigma 400 Apo Macro con cui pero' scattavo ai tempi della D70...
Quindi un confronto difficile da condurre...