Vai al contenuto


Foto
- - - - -

[Commenti] Primo brevetto del 2013 : Nikon 16-35/2.8 VR


  • Per cortesia connettiti per rispondere
27 risposte a questa discussione

#1 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 10 gennaio 2013 - 10:03

Ne diamo notizia perchè ... questi brevetti anche quando non si trasformano in reali prodotti fanno sognare.

Il 6/1/2013 Nikon ha ottenuto la registrazione del brevetto (qui) di un ipotetico nuovo zoom 16-35 mm F2.8 costante con stabilizzatore, 5 lenti asferiche e 2 ED.

Oltre alla presenza dello stabilizzatore - assente negli attuali 14-24/2.8 e 17-35/2.8 - l'altra peculiarità sarebbe quella di avere la possibilità di montare due tipi di paraluce a struttura complessa in grado di combattere più efficacemente i flares.

L'oggetto, se mai prodotto, andrebbe a sovrapporsi a praticamente tutti gli altri 3 zoom super-wide disponibili ma darebbe la più ampia varietà esistente di corredo.

Mi immagino, costo, peso e ingombro di fascia super-premium :)

Click here to view the article

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#2 Mullah

Mullah

    Potrebbe andare peggio...

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1660 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Cittą: Tanabe
  • Data di nascita: 01-01-0001
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: 17-35 f2.8
  • Nikonista dal: 2005
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Per contribuire ed imparare, nei limiti della mia esperienza...

Inviato 10 gennaio 2013 - 10:10

Penso che, prima o poi, il sostituto del 17-35 debba uscire.

Un 16-35 f2.8 stabilizzato con lenti di nuova generazione sarebbe almeno giustificato nei sui probabili 1800/2000 euro di costo al lancio.
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski

#3 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 10 gennaio 2013 - 10:20

Un VR, in uno zoom del genere, a mio avviso, lo vedo quasi inutile.
Forse avrà il suo perchè ma aggiungerà peso e valore aggiunto ad un obiettivo che già di per se avrà la sua mole.
Si arriverà anche ad un progetto 16 2,8 fisheye stabilizzato?
Luca

#4 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Cittą: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 10 gennaio 2013 - 10:27

Un VR, in uno zoom del genere, a mio avviso, lo vedo quasi inutile.
Forse avrà il suo perchè ma aggiungerà peso e valore aggiunto ad un obiettivo che già di per se avrà la sua mole.
Si arriverà anche ad un progetto 16 2,8 fisheye stabilizzato?


La pensavo anch'io così, ma ultimamente mi sono messo a fare molta "urban" notturna e complice la resistenza agli alti ISO della D800 ho visto che si può evitare di usare il cavalletto. Certo io uso il 35mm a f/1.4, ma se fosse anche stabilizzato sarebbe ottimo, e non importa se le persone vengono "sfilate", anzi benissimo, visto che a volte lo faccio apposta. Dico che, secondo me, ha una sua utilità.
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it

#5 Kintaro70

Kintaro70

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 906 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Verona
  • Data di nascita: 27-05-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: X-T2 & D810
  • Ob.vo Principale: My eyes
  • Nikonista dal: 1992
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Why not

Inviato 10 gennaio 2013 - 10:34

Davvero interessente, uscisse davvero e fosse ai massimi livelli anche a TA eliminerei il 14-24mm ed anche il 24-70mm per questo.

Vorrei poter fare solo cio' che mi piace ...


#6 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 10 gennaio 2013 - 10:43

Forse a 35 mm. la sua utilità lo potrà avere. Ma come mi stai comfermando, ad alti iso in notturna, con D800 hai già quel che ti serve.
Il 14-24 ha già un peso notevole come immagino il 17-35.
Io sinceramente, pur non avendo la D800, non ho mai sentito la necessità di un VR ne con il 14-24 ne con il 24 1,4.
E' solo un'opinione personale. Non aggiungerei peso e costo ad un obiettivo del genere. A meno che non si voglia salire sopra i 200 iso.
Luca

#7 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Cittą: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 10 gennaio 2013 - 11:01

Io sinceramente, pur non avendo la D800, non ho mai sentito la necessità di un VR ne con il 14-24 ne con il 24 1,4.

Mah, se devo essere sincero non riesco a capire queste prese di posizione. Limite mio.
Anche'io non ho mai sentito la necessitá di un 600/4 da cinque chili, ma vedo bene l'utilitá di una simile lente.

Non mi pare cosí strana la possibilitá di scattare ad 1/4sec a mano libera con un 16-17mm, visto che ora il limite per avere una certa sicurezza é intorno al 1/15.
L'obbiettivo peserá anche due etti in piú, ma devi aggiungere una differenza di tre chili i treppiede. :)

Peró...
Personalmente non credo piú di tanto alla possibilitá che questo brevetto vada in produzione.
Per chi non vuole prendere un 17-35 usato, che non ha smesso di funzionare con l'uscita del nuovo VR, mi pare che una diversa possibilitá giá ci sia sul mercato.
Per chi ha altre necessitá c'é l'ottimo 14-24.

Un 16-35/2.8 VR non credo riuscirebbe ad avere una qualitá tale da giustificarne la presenza in listino contemporaneamente all'ottimo 16-35/4.
Piuttosto, se riescono a mantenere pesi ed ingombri simili all'f4 attuale, l'obbiettivo appena brevettato potrebbe esserne una naturale evoluzione.
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#8 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 10 gennaio 2013 - 13:56

E' solo un'opinione personale. Non aggiungerei peso e costo ad un obiettivo del genere.

Non una presa di posizione.
Luca

#9 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Cittą: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 10 gennaio 2013 - 14:33

E' solo un'opinione personale. Non aggiungerei peso e costo ad un obiettivo del genere.
Non una presa di posizione.

Si, forse "presa di posizione" non é il termine adatto, per come si intende di solito.
Non intendevo stigmatizzare nulla, e "opinione" é senz'altro quello che avevo in mente. :)
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#10 Adriano Max

Adriano Max

    A stella č fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Cittą: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 10 gennaio 2013 - 15:13

Penso che, prima o poi, il sostituto del 17-35 debba uscire.
[...]


Io credo nel 16-35mm f/2,8 VR III N
100-400mm f/4,5-5,6 VR III N

che sono due delle cose che devono uscire ... certo che se i tempi sono simili a quelli tra l'uscita del brevetto del 70-200 f/4 VR III N e la sua disponibilità in negozio ...
;)

Ciao,
A.

http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#11 wazer

wazer

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1183 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine II

  • Cittą: barbados
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: d800e
  • Ob.vo Principale: 16-35
  • Nikonista dal: 2008
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: contributor

Inviato 10 gennaio 2013 - 18:26

Concordo con Spinoza .. il vr è utile anche sui grandangoli,lo sto scoprendo ora con il 16-35 f4

#12 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 11 gennaio 2013 - 08:15

Vado a memoria. Il 17-35/2.8 e il 28-70/2.8 sono usciti nel 1999 con la D1 o giù di li.
E sono stati sostituiti/affiancati da 14-24/2.8 e 24-70/2.8 nel 2007. Giusto 8 anni dopo.

Quest'anno sono sei anni dall'uscita dei due F2.8 professionali.
Intanto sono in regolare vendita gli F4 ma è anche entrato in linea da tempo il nuovo 70-200/2.8 VR II ed è stato introdotto il VR III.

Tamron e Canon stanno passando al tutto stabilizzato, pure sui fissi. Nikon sostanzialmente sta mettendo il VR in tutti i suoi zoom. Lo stabilizzatore oramai - che sia reputato utile, necessario o superfluo - fa parte della dotazione di tutti gli zoom professionali e non, nessuno escluso, compresi quelli delle terze parti.

Credo che i tempi siano maturi per l'uscita di una nuova coppia/trio, diciamo tra adesso e il 2014/2015 secondo le logiche Nikon.

Io mi aspetto sia questo 16-35/2.8 VR III che andrebbe sostanzialmente a sostituire l'anziano - anche se inossidabile - 17-35/2.8 e si affiancherebbe al fuori-quota (per i limiti e i pregi) 14-24/2.8, lasciando il 16-35/4 come scelta più economica, sia il 24-70/2.8 VR III che sostituirebbe il precedente non stabilizzato.

Ed anche un nuovo 70-200/2.8 VR III con il nuovo stabilizzatore e una focale minima più lunga.

Sta nelle cose, nel marketing ... nella calata dei prezzi degli attuali in listino. Solo l'uscita di nuovi modelli potrebbe giustificarne il ritorno alle quotazioni iniziali.

Non è la parola dell'oracolo la mia ma credo sia uno scenario più che credibile.

Ripeto non domani, non tutto insieme ma entro questo triennio 2013-2015 ;)

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#13 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Cittą: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 11 gennaio 2013 - 08:38

Concordo con Mauro. E sarebbe una cosa ottima perché farebbe calare i prezzi della serie attuale sia nel nuovo sia nell'usato offrendo cosģ una prospettiva interessante a una certa fascia di utenti.
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it

#14 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Cittą: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 11 gennaio 2013 - 09:43

Anch'io credo che quanto prospettato da Mauro si a piú che probabile.

L'unica cosa che mi chiedo é se in Nikon considerano di avere in listino due o tre zoom superwide, oppure considerano il 17-35 come superato nella pratica dal piú nuovo F4.
Non é differenza da poco, perché influisce su cosa verrá rinnovato e soprattutto quando.
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#15 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 11 gennaio 2013 - 09:48

Non tutti i professionisti sono soddisfatti dall'escursione focale del 14-24/2.8 e di fatto hanno mantenuto il 17-35/2.8 non ritenendo che la versione F4 faccia per loro, a torto o a ragione.

Credo quindi che l'oggetto di cui stiamo parlando andrebbe a sostituire e togliere dal listino solo il 17-35/2.8.

Canon, che si appresta a lanciare il 14-24/2.8, ha obiettivi sovrapposti per escursione ma diversi per luminosità.
E' un settore dove Sigma, Tokina & Co. ancora non sono in grado di dire la loro e Canon e Nikon possono tenere ancora campo.

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#16 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Cittą: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 11 gennaio 2013 - 10:14

Concordo.
Sai bene come la penso dell'ottimo 14-24.
Io rispondo perfettamente all'identikit che hai fatto, ad esempio.
Reputo indispensabile un 16/17-35, e sono completamente disinteressato al 14-24. :)

Mi domandavo, retoricamente, cosa pensano in Nikon, non in Nikonland. :P
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#17 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 11 gennaio 2013 - 10:16

Anche io penso che il 14-24/2.8 sia un (inutile per me) capolavoro.

Credo che in Nikon la vedano escusivamente in termini di marketing e di capacità produttiva.
Il 17-35/2.8 dal loro punto di vista è una stampella. Un nuovo modello favorirebbe delle gran vendita. :)

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#18 Adriano Max

Adriano Max

    A stella č fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Cittą: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 12 gennaio 2013 - 12:02

Concordo con Spinoza .. il vr è utile anche sui grandangoli,lo sto scoprendo ora con il 16-35 f4


Il 16-35mm f/4 ha un suo thread qui: http://www.nikonland...__20#entry81428
e qui un piccolo esempio della resa del VR: http://www.nikonland...__40#entry81908
utilità mostrata ancora qui: http://www.nikonland...__60#entry82010
;)

Il progetto superluminoso di cui sopra il brevetto a f/2,8 a mio avviso, se ben progettato e 'miniaturizzato' (senza eccedere in parti vuote ad esempio), sarebbe una bomba !
:P

Ciao,
A.

http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#19 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 12 gennaio 2013 - 14:09

... se ben progettato e 'miniaturizzato' (senza eccedere in parti vuote ad esempio), sarebbe una bomba !
:P


Giusto per parlare a proposito del topic ... se non capisco male dalla traduzione automatica giapponese-italiano, qui si ragiona di un coso che avrebbe ... : 164,15 - 170,00 161,56 millimetri lunghezza ottica

Insomma qualche centimetro in meno del 70-200/2.8 ;)

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#20 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Cittą: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 12 gennaio 2013 - 14:25

...perfetto per il reportage discreto...
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi