175 risposte a questa discussione

[Lieve]

In questa foto potete apprezzare la compattezza del 200/2VR :

confrontato, partendo da sinistra con :

- la sacca del 200-400/4
- il 300/2.8 AF-S Mk I
- il 200-400/4
- il 200/2VR sul suo enorme paraluce
- la sacca del 300/2.8VR-200/2VR

ripeto, si porta in giro come un bambolotto e si pu? fare il panning come se fosse un 70-200/2.8 ... o quasi

[danighost]

Li voglio! , almeno provare .


Forse ? meglio di no, poi e ne innamoro e non me li posso permettere.

[Tiziano Manzoni fototm]

MA RUDOLF
hai anche il 200 400 giusto???
sei incredibile, portalo al prossimo workshop che lo vorrei provare
ciao

[danighost]

MA RUDOLF
hai anche il 200 400 giusto???
sei incredibile, portalo al prossimo workshop che lo vorrei provare
ciao

Mi sembra che l'abbia venduto.

[Lieve]

MA RUDOLF
hai anche il 200 400 giusto???
[...]

L'ho tenuto tre mesi e poi l'ho sostituito con il 400/2.8VR. Tutta un'altra storia.
Continuo a pensare - e lho scritto - che il 200-400/4VR sia un bluff venduto a caro prezzo.
I vari 400/500/600 se lo mangiano a colazione.

Attualmente la mia linea di tele ? cos? composta :

200/2VR (incredibile a partire da F2.8) - ritratto
300/2.8VR (forse il pi? nitido obiettivo Nikon, vignetta a TA con la D3) - ritratto
400/2.8VR (pura fantascienza a TA) - sport
500/4 AF-S Mk II (compatto ed efficiente, pesa poco pi? di un 300 mm) - automobilismo

Non credo che modificher? mai questo set di super-ottiche

[Adriano Max]

[...]Attualmente la mia linea di tele ? cos? composta :

200/2VR (incredibile a partire da F2.8) - ritratto
300/2.8VR (forse il pi? nitido obiettivo Nikon, vignetta a TA con la D3) - ritratto
400/2.8VR (pura fantascienza a TA) - sport
500/4 AF-S Mk II (compatto ed efficiente, pesa poco pi? di un 300 mm) - automobilismo

Non credo che modificher? mai questo set di super-ottiche

Artiglieria pesante, non potendo sparare con i cannoni a piombo...

[danighost]

Ma il 600 f4 pensi di prenderlo?

faresti poker

Tornando seri, lo hai provato?

[MB 1942]

L'ho tenuto tre mesi e poi l'ho sostituito con il 400/2.8VR. Tutta un'altra storia.
Continuo a pensare - e lho scritto - che il 200-400/4VR sia un bluff venduto a caro prezzo.
I vari 400/500/600 se lo mangiano a colazione.

Attualmente la mia linea di tele ? cos? composta :

200/2VR (incredibile a partire da F2.8) - ritratto
300/2.8VR (forse il pi? nitido obiettivo Nikon, vignetta a TA con la D3) - ritratto
400/2.8VR (pura fantascienza a TA) - sport
500/4 AF-S Mk II (compatto ed efficiente, pesa poco pi? di un 300 mm) - automobilismo

Non credo che modificher? mai questo set di super-ottiche

Com'? che il 300 2.8 (cos? come anche il 70-200 2.8 VR) vignettano sul full frame? Succedeva anche su pellicola? O ? un problema tipico del digitale?
Lo chiedo perch? mi pare strano un difetto di progettazione per ottiche di tale livello.

[danighost]

Com'? che il 300 2.8 (cos? come anche il 70-200 2.8 VR) vignettano sul full frame? Succedeva anche su pellicola? O ? un problema tipico del digitale?
Lo chiedo perch? mi pare strano un difetto di progettazione per ottiche di tale livello.

Se non sbaglio, vignetta anche su pellicola, almeno con il 180 mi succede cos?, per? questo problema si presenta solo a diaframmi aperti, se si chiude un po' sparisce.

[Lieve]

Si vignetta solo ad F2.8, chiudendo la cosa sparisce.

Ovviamente ? una cosa normale in full-frame.


Lo ? meno per il 70-200/2.8, progettato forse un p? troppo "slim" e testato esclusivamente con le digitali che, come ? noto, tagliano gli angoli.
Perch? in effetti quello vignetta anche chiudendo - e di parecchio - il diaframma.

Per il 600/4 si, ho provato il VR a Monza. E' molto bello ma anche molto enorme.
Va bene - a mio parere - se ci si apposta e via.
Dovendo camminare molto, meglio il 500/4, decisamente pi? leggere e maneggevole.

[danighost]

Per il 600/4 si, ho provato il VR a Monza. E' molto bello ma anche molto enorme.
Va bene - a mio parere - se ci si apposta e via.
Dovendo camminare molto, meglio il 500/4, decisamente pi? leggere e maneggevole.

Thanks .

[GCiraso]

Ottica staordinaria, a lungo agognata e finalmente acquistata l'anno scorso.
La uso per concerti, ritratto, danza. Massiccia ma abbastanza comoda da portare in giro. Solito problema Nikon del collare ed attacco cavalletto. Usata anche con TC14, Tc 17 e TC20: con il 14 accettabile, con gli altri non ? pi? straordinaria. Spero molto nel nuovo TC20EIII. Qualche esempio in allegato.

















Saluti

Giovanni

Miniature Allegate

• 

[pete]

Rudolf,

a forza di leggere questo topic sono caduto in (seria) tentazione, ovvero ho trovato in un negozio un'offerta a 2.650€; ti faccio la sintesi dell'interrogatorio telefonico al gerente:


- il precedente propietario est un ''benestante'' - sic - che ha fatto ''pochi scatti'' just for fun..........

- l'ha acquistato in Hong Kong durante uno dei suoi viaggi d'affari (con tutto cio' che comporta in termini di prezzo / garanzia / dogana)

- è srovvisto di scatola d'imballo

- ho dimenticato di chiedergli l'anno d'acquisto .. accidenti a me!!!!

- devo dargli risposta entro martedi p.v. (anche se visto l'importo richiesto dubito che riesca a smerciarlo prima)

- la prosima settimana mi rechero' di persona a vederlo.


Dammi la tua benedizione che faccio: cedo (compro), tratto il prezzo........oppure lascio perdere? (in fondo è anche/principalmente colpa tua se mi ritrovo davanti a questo ''dilemma'')

grazie
Pietro

[Lieve]

COMPRALO.



Altrimenti te lo portano via ( )

Resta il migliore obiettivo di sempre by Nikon (imho).

Se si accorda con il tuo modo di fotografare, non si pu? resistere alla tentazione ...

[pete]

COMANDI!

pezzo riservato, mercoledi' prossimo regolero' la faccenda - ovviamente devo trovare l'escamotage per renderlo invisibile alla sig,ra -.

Trasmettero' rapporto a missione compiuta

ps

[pete]

L'ho portato a casa.

Materiale tenuto veramente bene, oggettivamente pari al nuovo; il prezzo è rimasto fermo a 2,65K €, tuttavia il negoziante ha ripreso un ai ed un sb600 a prezzi piu' che corretti malgrado non fossero stati menzionati in precedenza della trattativa.

Questo è il terzo acquisto, il primo effettuato di persona presso il negozio ''reale'' a Bologna ed il giudizio sul titolare non puo' essere che positivo: competente, disponibile e discretamente ''commerciale''.

Solo hic: no manuale d'uso con collaterale richiesta d'aiuto, ovvero spero nella disponibilità di qualche anima pia che mi ripoduca le pagine che spiegano il funzionamento del tasto che ppare nella foto

[Lieve]

Il manuale ? scaricabile dal sito Nikon Europe (o USA).

Ottimo acquisto : ovviamente non fare come il precedente proprietario, USALO !

[giannizadra]

Solo hic: no manuale d'uso con collaterale richiesta d'aiuto, ovvero spero nella disponibilit? di qualche anima pia che mi ripoduca le pagine che spiegano il funzionamento del tasto che ppare nella foto

E' il tasto di attivazione/disattivazione dei segnali acustici ( correlati nell'uso soprattutto alla maf memorizzata).
Nel sito Nikon USA c'? il manuale pdf (anche in Italiano).

[pete]

@ Rudolf,

grazie, l'ho fatto; in precedenza ero andato su quello europeo ma la' si richiedeva l'iscrizione ..... non ho avuto il riflesso di andare sul sito us.

Ho approfittato del primo w/e di sole in compagnia di amici, allego tre scatti di Ariane

f/2.8


f/2.8


f/2.0




@Gianni,

gentilissimo e veloce nella risposta grazie e mi scuso di contro nel ritardo nella mia risposta (il pc ha fatto un po le bizze ultimamente)

Pietro

[~ Fabio Desmond ~]

peccato che nell'ultima un occhio non sia a fuoco
Puoi scrivere le varie info(tempo diaframma e iso?)

comunque bellissima ottica