- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
[Commenti] Nippon Kogaku Nikkor-H 2,8cm f/3,5
Iniziato da
Ospite_vespa250_*
, dic 20 2008 16:06
12 risposte a questa discussione
#1 Ospite_vespa250_*
Inviato 20 dicembre 2008 - 16:06
C'era una volta molti anni fa questo obiettivo, gi presentao da Max nel 2006.......storico oramai, prodotto nello scorso secolo tra il 1960 e 1967 (l'esemplare qui presentato ? dei primi anni '60). La caratteristiche ? che la scritta non ? in mm ma in cm....in effetti si chiama 2,8 cm f 3,5.
Questo esemplare ? della ?prima serie........dal 1967 nikon aggiunse una lente C che ha migliorato la qualit? ottica.
L'aspetto veramente affascinante ? che quest'ottica ? stata usata per anni nella lontana america (da li proviene....grazie alla baia internazionale) su Nikon F prima e poi forse su F2 e magari qche nikkormat (la D200/300 di questi anni ).... pensati per antiche pellicole in B/N e poi adattati al colore....ma sicuramente nessun ingegnere x quanto geniale e audace poteva pensare di utilizzarlo su delle strane pellicole che non si muovo ma impressionano la luice trasformandola in sequenze di numeri 0 1..........
E allora l'idea.....modificare un obiettivo NonAI in AI'D.....sfruttandoi consigli sul web di 2 "maestri americani" e adattarlo alle nuove digitali........
Perch??
Non certo per trovare alternative al 24-70 AF 2.8 di nuova costruzione...........ma per un discorso di fascino.........di affetto per il passato per ci? che ? stato......e che a volte torna........e perch? questa ? NIKON..........l'unica che direttamente o con piccole modifiche permette di utilizzare (quasi) tutto il parco di obiettivi prodotto in 50 anni......
Questa l'ottica:
Qui abbracciata dalla Nikon D3 (purtroppo fotografati dal cellulare )
PS X Mauro se lo ritieni potresti spostare questo thread in coda a quello di max sulle caratteristiche di questo obiettivo
Questo esemplare ? della ?prima serie........dal 1967 nikon aggiunse una lente C che ha migliorato la qualit? ottica.
L'aspetto veramente affascinante ? che quest'ottica ? stata usata per anni nella lontana america (da li proviene....grazie alla baia internazionale) su Nikon F prima e poi forse su F2 e magari qche nikkormat (la D200/300 di questi anni ).... pensati per antiche pellicole in B/N e poi adattati al colore....ma sicuramente nessun ingegnere x quanto geniale e audace poteva pensare di utilizzarlo su delle strane pellicole che non si muovo ma impressionano la luice trasformandola in sequenze di numeri 0 1..........
E allora l'idea.....modificare un obiettivo NonAI in AI'D.....sfruttandoi consigli sul web di 2 "maestri americani" e adattarlo alle nuove digitali........
Perch??
Non certo per trovare alternative al 24-70 AF 2.8 di nuova costruzione...........ma per un discorso di fascino.........di affetto per il passato per ci? che ? stato......e che a volte torna........e perch? questa ? NIKON..........l'unica che direttamente o con piccole modifiche permette di utilizzare (quasi) tutto il parco di obiettivi prodotto in 50 anni......
Questa l'ottica:
Qui abbracciata dalla Nikon D3 (purtroppo fotografati dal cellulare )
PS X Mauro se lo ritieni potresti spostare questo thread in coda a quello di max sulle caratteristiche di questo obiettivo
#2 Ospite_vespa250_*
#3 Ospite_vespa250_*
#4 Ospite_vespa250_*
Inviato 20 dicembre 2008 - 16:22
f 16
Cos? per giocare un po..........per amore di mamma nikon!!!
Il risultato non mi sembra straordinario....per l'immagine ha un aspetto un po retr?....sopratutto per la ripresa da lontano mentre da vicino (sopratutto esposto bene e in condizioni semplici come il muro) non mi sembra male ovviamente ai diaframmi centrali.......perch? ancora una volta "in medio stat virtus"
Inattesa dei commenti degli esperti e sperando di aver fatto cosa gradita ai pi?..............vado a prepararmi per lil prossimo intervento................Nikko 10,5cm f 2.5...........lima e frese sono gi? pronte........
Ernesto
Cos? per giocare un po..........per amore di mamma nikon!!!
Il risultato non mi sembra straordinario....per l'immagine ha un aspetto un po retr?....sopratutto per la ripresa da lontano mentre da vicino (sopratutto esposto bene e in condizioni semplici come il muro) non mi sembra male ovviamente ai diaframmi centrali.......perch? ancora una volta "in medio stat virtus"
Inattesa dei commenti degli esperti e sperando di aver fatto cosa gradita ai pi?..............vado a prepararmi per lil prossimo intervento................Nikko 10,5cm f 2.5...........lima e frese sono gi? pronte........
Ernesto
#5
Inviato 20 dicembre 2008 - 20:13
Sembrerebbe che abbia lo stesso schema ottico del mio, solo che io ho la versione AI, o meglio entrambi hanno le stelle lenti egli stessi gruppi: 6/6
La versione AI ? pi? grossa, ma dovrebbe avere una distanza di messa a fuoco minima superiore: 0,30cm.
La versione AI ? pi? grossa, ma dovrebbe avere una distanza di messa a fuoco minima superiore: 0,30cm.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#6 Ospite_vespa250_*
Inviato 21 dicembre 2008 - 00:02
Ciao
la versione in cm arriva fino a f16 mentre la versione in mm sucessiva e poi la tua AI fino a f22. Inoltre la minima disatnza di messa a fuoco era di 60cm x la versione in cm e 30 per la tua.
Inoltre dalla ultima versione non ai e quindi poi la tua ai hanno aumentato il peso e aggiunto una lente NIC per ridurre i riflessi che come vedi questa lente ha a f16 anche se non in controluce.
Insomma la versione AI e AIS sono migliori come risultati....ma l'idea di un obiettivo in cm su D3 ? affascinante.....ti dir? che pensavo riscuotesse pi? curiosit?.....ma mi sa che l'aria natalizia contagia tutto e tutti!!!! Appena posso prover? a fare un giro per il centro portandomi anche il 50135 AIS e il 20 3,5 UD AI'D..............in una sorta di prova "back to the future" al contrario!!!
la versione in cm arriva fino a f16 mentre la versione in mm sucessiva e poi la tua AI fino a f22. Inoltre la minima disatnza di messa a fuoco era di 60cm x la versione in cm e 30 per la tua.
Inoltre dalla ultima versione non ai e quindi poi la tua ai hanno aumentato il peso e aggiunto una lente NIC per ridurre i riflessi che come vedi questa lente ha a f16 anche se non in controluce.
Insomma la versione AI e AIS sono migliori come risultati....ma l'idea di un obiettivo in cm su D3 ? affascinante.....ti dir? che pensavo riscuotesse pi? curiosit?.....ma mi sa che l'aria natalizia contagia tutto e tutti!!!! Appena posso prover? a fare un giro per il centro portandomi anche il 50135 AIS e il 20 3,5 UD AI'D..............in una sorta di prova "back to the future" al contrario!!!
#7
Inviato 21 dicembre 2008 - 09:11
Io sto seguendo, ho a casa un 135f3.5 ancora pre AI, mi domando sempre se modificarlo o meno.
Avevo letto su queste pagine di un link su e-bay di aneli gi? modificati da sostituire sull'obbiettivo, ma non lo trovo pi?.
Avevo letto su queste pagine di un link su e-bay di aneli gi? modificati da sostituire sull'obbiettivo, ma non lo trovo pi?.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#8
Inviato 21 dicembre 2008 - 09:51
Non c'entra direttamente con l'ottica in questione ma trovo interessante che si possano modificare ottiche preAI per adattarle all'utilizzo con le fotocamere attuali. Come hai giustamente detto non certo per sostituire le sicuramente pi? performanti(nella maggioranza dei casi) ottiche moderne, ma pi? che altro per quel sapore un p? "retr?" che queste ottiche di ferro e vetro sanno suscitare!
Grazie per la prova
Ciao, Ale.
Grazie per la prova
Ciao, Ale.
#9
Inviato 21 dicembre 2008 - 10:30
si ...l'avevo letto anch'ioIo sto seguendo, ho a casa un 135f3.5 ancora pre AI, mi domando sempre se modificarlo o meno.
Avevo letto su queste pagine di un link su e-bay di aneli gi? modificati da sostituire sull'obbiettivo, ma non lo trovo pi?.
Puoi provare a leggere di questo negozio ebay: microbee
oppure comprare direttamente l'anello qui
ma ci sono molti altri e-shop che ne vendono ancora...
Max Aquila RFSP ©
#10
Inviato 21 dicembre 2008 - 11:31
Grazie max, credo che percorrer? la strada di questi anelli, almeno l'originale lo si ha sempre e teoricamente l'ottica ? come se non fosse mai stata modificata.si ...l'avevo letto anch'io
Puoi provare a leggere di questo negozio ebay: microbee
oppure comprare direttamente l'anello qui
ma ci sono molti altri e-shop che ne vendono ancora...
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#11 Ospite_vespa250_*
Inviato 21 dicembre 2008 - 12:14
Se esistono in commercio anch'io credo sia meglio comprare l'anello adattatore per averlo AI'D.....ma per le ottiche in cm non esistono anelli.......bisogna farlo a mano....certo il valore collezionistico si riduce o si perde compeltamente........ma non sono ottiche di grande valore........e l'idea di usarle ancora.....questi pezzi vetri e ferro.........? incredibile almeno per me, che ho un animo un po retr? e vintage!!!
#12 Ospite_vespa250_*
Inviato 21 dicembre 2008 - 17:19
Posto ancora qualche immagine, per rendere giustizia a quest'ottica che tanto bene aveva presentato max e male era riuscita ieri con gli esempi postati....nella fretta di vederla in azione con la D3 e anche nella speranza di suscitare un po di interesse...con "il risveglio di questo dinosauro" :
f 3.5
messa a fuoco in alto.....mi ero distratto
f 5.6
f8
f8
f16
f 3.5
messa a fuoco in alto.....mi ero distratto
f 5.6
f8
f8
f16
#13 Ospite_vespa250_*
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi