Vai al contenuto


Foto
- - - - -

[Commenti] Come non si usa un teleobiettivo lungo


  • Per cortesia connettiti per rispondere
25 risposte a questa discussione

#21 Neldot

Neldot

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 75 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Napoli
  • Data di nascita: 30-08-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D700
  • Ob.vo Principale: la testa e le gambe
  • Nikonista dal: 2009
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perchè Nikonland è il modo più saggio di vivere la fotografia su internet.

Inviato 19 aprile 2011 - 10:53

Forse funziona, ma una domanda sorge spontanea, perch? mai l'amico dovrebbe andarsene?


Beh, in effetti il fotografo in questione era abbastanza rinomato e quindi poteva contare sull'aiuto di un amico o di un assistente istruito appositamente per quello scopo.
Ma siamo d'accordo che un altro fotografo non avrebbe normalmente motivo di andare via. ;)

In genere, poi, io fotografo da solo. I miei sistemi fino adesso hanno funzionato, il requisito principale ? la pazienza. Capisco che le prime volte vi sia l'ansia di portare a casa qualcosa, ma non funziona cos?, talora ci si diverte solo a guardare, anche senza scattare.

Per tornare sul pratico, per abbigliamento mimetico, piuttosto che quello specifico per fotografi, che come al solito viene venduto a carissimi prezzo, consiglio di fare un giro nei negozi di caccia e pesca, dove i prezzi sono pi? abbordbili e nei negozi di militaria, dove costano veramente poco.
Giovanni


Grazie, i tuoi consigli sono preziosi! :)
La mia esperienza di fotonaturalismo ? sempre stata molto sporadica, diciamo appunto qualche saltuaria puntatina alle oasi, ma in futuro mi piacerebbe dedicargli pi? tempo.

Purtroppo l'oasi pi? interessante che ho nelle vicinanze, I "Variconi" di Castelvolturno, pur essendo protetta dalla convenzione di Ramsar, e sulla carta gestita da Legambiente, ? ridotta attualmente in condizioni pietose, con sorveglianza non costante, installazioni vandalizzate e persino episodi di bracconaggio. E' un territorio difficile quello, purtroppo.
E' un peccato, perch? le specie di passo in quella zona sono ancora moltissime, ? una delle aree umide pi? estese d'Italia. Ma finch? la protezione sar? inadeguata, gli animali rimarranno estremamente diffidenti. E come dargli torto...

#22 GCiraso

GCiraso

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 671 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Padova
  • Data di nascita: 06-04-1955
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D4
  • Ob.vo Principale: 500 F4 VR
  • Nikonista dal: 1971
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perchè da molto tempo non mi connetto più per vari problemi e finalmente le cose si stanno mettendo bene!

Inviato 19 aprile 2011 - 19:37

Per l'oasi di Variconi ho letto che c'? un progeto congiunto Lipu-Legambiente per il recupero dell'area. Per i non pratici della cosa ricordo che la convenzione di Ramsar ? un accordo internazionale per la protezione delle zone umide di rilevanza. Qua in Veneto mi sembra funzioni bene e di zone umide protette dalla convenzione ce n'? a iosa (fortunatamente per i fotografi).

Per tornare al topic, ricordo a chi volesse avvicinarsi agli oggeti in questione la necessit? di robusto (e leggero treppiede e di testa adeguata). Sui cavalleti e sulle teste per le necessit? specifiche ho in programma una breve guida.
In generale bisogna commisurare il peso dell'oggetto a cavalletto che lo sostenga e testa in proporzione. Chi mi ha visto fotografare sa che io iuso una testa basculante, che ritengo il miglior compromesso tra peso, maneggevolezza e trasportabilit?. Per? io vago assai poco per le campagne e preferisco l'appostamento, di questo bisogna tenerne conto, nel senso che magari c'? chi privilegia una testa pi? maneggevole e pi? leggera (la mia pesa oltre un chilo).
Sul cavalletto meno sezioni ha meglio ?, anche perch?, in linea di massima, ? meglio stare bassi per ottenere i migliori risultati. Ad esempio, per riprendere queste oche: _D3N2244.jpg il complesso fotocamera cavalletto testa stava a 35 cm dal suolo, praticamente l'altezza minima da terra possibile.

Considerando il complesso, a seconda del cavalletto e della testa usata si tratta sempre di scammellarsi qualcosa come 7-8 chili minimo, ed anche di questi bisogna tenerne conto. Dopo un po' il trasprto diventa faticoso, bisogna attrezzarsi con contenitori adeguati, che a loro volta aumentano il peso da portarsi appresso.

A questo punto il titolo del topic andrebbe cambiato, ma va bene lo stesso.

Giovanni
Prima di muovere la lingua, inserire il cervello
Il mio blog

#23 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 19 aprile 2011 - 20:10

Vogliamo mettere qualche esempio?

Ok.

D7000 (lo stato dell'arte dei sensori DX), Sigma 500mm f4.5 (un obbiettivo che, sebbene non al livello dei Nikkor, ha una qualit? da togliersi il cappello), appoggio solido.
Giornata di sole, poco vento e 11?C. Non sole tropicale e umidit? dal Val Padana.

Cranes (Gru?) a circa 200m, su campo nudo (niente vegetazione che evapora acqua, solo il "velo atmosferico").

Questo ? il risultato, al 50% a monitor:
crane-01.jpg

Se l'avessi fatto con il mio Nikoa 5800 ("ben" 5Mp in uno smartphone di due anni fa, da circa 130?), probabilmente il risultato sarebbe migliore.
Invece l'ho scattata con qualcosa che si avvicina al "meglio" sul mercato, per un valore totale di circa 4000? (pi? la mia Hyundai a cui ero appoggiato).

Ancora dubbi su come non va usato un teleobbiettivo?
:bigemo_harabe_net-03:
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#24 GCiraso

GCiraso

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 671 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Padova
  • Data di nascita: 06-04-1955
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D4
  • Ob.vo Principale: 500 F4 VR
  • Nikonista dal: 1971
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perchè da molto tempo non mi connetto più per vari problemi e finalmente le cose si stanno mettendo bene!

Inviato 19 aprile 2011 - 20:26

Grazie andre_, esempio tipico di come il velo atmosferico rende pessima qualsiasi cosa, e con l'umidit? diventa anche peggio come ben sai. Queste sono le cose che in genere, allontanano i fotografi che approcciano il genere.
Mi spiace di non poterne mettere, ma in genere le butto subito :bigemo_harabe_net-03:

Giovanni
Prima di muovere la lingua, inserire il cervello
Il mio blog

#25 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 19 aprile 2011 - 20:35

Mi spiace di non poterne mettere, ma in genere le butto subito :bigemo_harabe_net-03:


Anch'io....
Questa ? la raffica delle gru, su LightRoom:
rafale.jpg
:post-42-1201873916:

Ed il bello ? che sul monitor della macchina sembravano perfino decenti! :post-515-1140593913:

Scherzi a parte, ? facile non rendersi conto di quanto poche decine di metri incidano sull'immagine.
Soprattutto quando, come nel mio caso, lo spazio era tutto libero e senza vegetazione, in condizioni ottimali (che, vorrei far notare, non si presentano praticamente mai in Italia, se si ? sotto i 3000mt. di altitudine).

Pochi metri pi? in l?, invece, a pochi metri da me....
skh.jpg
:rolleyes:
a_

P.S. Scusate gli screenshot, ma sto facendo una cernita su LR, e non ho ancora messo mano ai RAW, che sia qui che nel topic della D7000 sono semplicemente come li converte il software.

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#26 Valerio Brùstia

Valerio Brùstia

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2788 messaggi

  • Nazione : Trinidad and Tobago

  • Città: --
  • Data di nascita: 03-12-1968
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: -
  • Ob.vo Principale: -
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Su questo forum si trovano informazioni di prima mano, non mediate da interessi di mercato ma solo testimonianze pesate sulle necessita' e esperienze degli utenti. Nikonland e' Utile

Inviato 15 dicembre 2012 - 13:34



Ho letto e riletto l'articolo. Ovviamente sottoscrivo tutte le notazioni tecniche di Giovanni, rimango però perplesso dall'impostazione generale del discorso.
Da quanto scrive Giovanni si raccoglie una sorta di Avvertimento a chi volesse aggiungere al suo corredo una focale veramente lunga. Come se questi attrezzi fossero roba per Pochi, per chi sa veramente cosa farne. Io, per mia esperienza, sono convinto del contrario.
Le focali estremamente lunghe al giorno d'oggi sono divenute veramente user friendly. Tolto il problema logistico legato agli ingombri e ai pesi, le tre regole tre per usarli correttamente sono veramente facili. A ciò si aggiunga che le funzioni VR e AF ultrarapido rendono ancor più semplice il loro utilizzo. Insomma con sti arnesi le foto buone si fanno eccome, difficile restare delusi!
Concludo: son soldi spesi bene e da parte mia li consiglio a qualsiasi appassionato di fotografia.

Valerio

Valerio Brustia





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi