18 risposte a questa discussione

[Lieve]

Andr? sicuramente bene. E ancora oggi ? un ottimo obiettivo anche se non costa pochissimo, anzi, tiene bene il suo valore.
Infatti se il tuo amico punta a non spendere tanto (io ho visto il 20-35/2.8 a non meno di 600 euro !) forse dovrebbe dirottare su altre soluzioni, tipo ad esempio l'ottimo 18-35.

[Lieve]

E' un obiettivo di classe e sta al 17-35/2.8 cos? come il 35-70/2.8 sta al 28-70/2.8.

Il prezzo ? interessante e se in buone condizioni dovresti andare tranquillo, tanto pi? che non ha il motore incorporato.

[andre_]

Di 20-35 ne ho trovato uno a 450 euri.
Secono voi vale la pena, usarla du una digitale come la D70S?
Quel poco che sono riuscito a trovare (pare che non l'abbia nessuno eppure e' un'ottica prof), non ha la lente ED.

a quel prezzo ne ho visti solo molto usati
se ? ben tenuto direi che ? ottimo!

sulla lente ED.. non so
non mi risulta che nessun obbiettivo non-tele l'abbia (parlando dal normale in gi?), probabilmente non ne aveva bisogno
in fondo non ? nemmeno un 2X, non sono stati necessari tanti compromessi (al contrario del 17-35)

e poi... per me quella finitura (che ? la stessa del 105 DC, dell'85 f1.4 ed altri) ? la migliore
a_

[Max Aquila]

Di 20-35 ne ho trovato uno a 450 euri.
Secono voi vale la pena, usarla du una digitale come la D70S?
Quel poco che sono riuscito a trovare (pare che non l'abbia nessuno eppure e' un'ottica prof), non ha la lente ED.

per ulteriori info, leggi qua

in quanto alle lenti ED... mi pare che proprio la prima dello schema...

[Adriano Max]

per ulteriori info, leggi qua

in quanto alle lenti ED... mi pare che proprio la prima dello schema...

Dalla fonte segnalata da rfsp si evince che la prima lente ? Asferica:
non mi pare siano usate lenti ED, per altro pi? utili sulle lunghe focali.
Ciao,
Adri.

[Lieve]

No, le lenti ED erano una volta esclusiva delle lunghe focali (anni '80) adesso sono integrate in ogni schema ottico, anche economico per sopperire ai compromessi e alle giravolte introdotte dalle lunghe escursioni o dalle aperture abissali.

Segnalo anche questa pregevole review dell'amico Thom Hogan che conclude cos? :

Performance. Once state-of-the-art, now just really good.

Prestazioni : una volta (1997-2002) allo stato dell'arte, adesso semplicemente buone

[I siti citati da me e da RFSP sono riportati nei men? in alto, MONDO NIKON, utilizzateli, ci sono per quello]

[Max Aquila]

No, le lenti ED erano una volta esclusiva delle lunghe focali (anni '80) adesso sono integrate in ogni schema ottico, anche economico per sopperire ai compromessi e alle giravolte introdotte dalle lunghe escursioni o dalle aperture abissali.

Segnalo anche questa pregevole review dell'amico Thom Hogan che conclude cos? :
[I siti citati da me e da RFSP sono riportati nei men? in alto, MONDO NIKON, utilizzateli, ci sono per quello]

a parte il fatto che con quella curvatura non ? che quella prima lente mi paia molto asferica...( ) vorrei ricordare come queste lenti (quelle asferiche) siano ormai quasi esclusivamente ottenute da resine purissime e non pi? dal vetro ottico, motivo per il quale si trovano normalmente all'interno dello schema ottico e mai all'esterno, quindi nella posizione pi? cagionevole di danni da urto o graffiamento.

Fermo restando che non ho ancora trovato conferma al fatto che possa essere una lente ED (che per simili ragioni raramente viene posizionata all'esterno degli schemi ottici)

In attesa di aggiornamento...

[andre_]

Fermo restando che non ho ancora trovato conferma al fatto che possa essere una lente ED (che per simili ragioni raramente viene posizionata all'esterno degli schemi ottici)

quelle figure sono prese dalle broochure degli obbiettivi nikon...

qui sotto metto la legenda, presa dalla brochure in italiano (ma i disegnini sono uguali anche nella versione inglese)



a_

[andre_]

vorrei far notare che anche il 28-70 AFS ha una lente asferica come prima lente...

chi ce l'ha potrebbe fare una prova semplicissima per controllare se la lente ? in resina o in cristallo:
basta passare un anno rivido (o una carta vetrata del 250) sulla lente anteriore

se si rovina il trattamento antiriflessi ? in cristallo
se si riga pesantemante ? in resina (pi? morbida)

...vediamo chi fa la prova...

[Adriano Max]

Io credo che la lente Asferica del 20-35 f/2,8 sia di ottimo vetro ottico !!


Le lenti asferiche sono realizzate in molti modi diversi, che vanno dalla stampa vera e propria (economica) fino alla lavorazione per molatura (costosissima), passando anche per lavorazioni ibride ed originali (assemblaggio di parti in cristallo sferiche con resine asferiche o asfericizzate).

ASP
Aspherical lens elements
Nikon introduced the first photographic lens with aspherical lens elements in 1968. What sets them apart? Aspherical lenses virtually eliminate the problem of coma and other types of lens aberration ? even when used at the widest aperture. They are particularly useful in correcting the distortion in wideangle lenses. In addition, use of aspherical lenses contributes to a lighter and smaller lens design.
Nikon employs three types of aspherical lens elements. Precision-ground aspherical lens elements are the finest expression of lens-crafting art, demanding extremely rigorous production standards. Hybrid lenses are made of a special plastic molded onto optical glass. Molded glass aspherical lenses are manufactured by molding a unique type of optical glass using a special metal die technique.

[Max Aquila]

Ho letto su nital che la molatura , per il 20-35,e' fatta a mano. Infatti il costo della lente nel 2003 (ho consultato il listino di quell'anno) era di 50 euri piu' del 17-35.

Comunque, credo, ed in questo voglio un consiglio, lasciando perdere questo obiettivo il quale e' anche molto pesante, avendo il 18-70 ed il 28 (che mi piace per foto "street") avrei pensato di prendere il 20 f/2.8 AFD oppure AD.
Secondo Voi faccio una buona scelta, acquistando uno dei due?
Potrei tranquillamente camminare con uno dei 2 in tasca e metterlo a seconda dell'occorrenza.

se hai il 18-70 a mio avviso fai benissimo a comprare il 20 fisso solo se ti serva un obiettivo leggero e poco appariscente da portare sempre appresso: anch'io talvolta lasci a casa il 17-35 e uso il 20mm fisso ... uno dei 20 mm fissi che ho...

(per la cronaca, il prezzo 2003 di entrambi gli zoom era di euro 2.535!!!... ma che li fanno, d'oro quelli per l'Italia???)

grido a eBay: grazie di esistere!!!!