Vai al contenuto


Foto

Artefatto da paraluce?


  • Per cortesia connettiti per rispondere
19 risposte a questa discussione

#1 Marco_56

Marco_56

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 154 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Verona
  • Data di nascita: 09-07-1956
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikon 24-120 G f/4
  • Nikonista dal: 2012
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per scambiare e ricevere opinioni

Inviato 17 novembre 2012 - 18:59

Oggi sono uscito con la D700 ed il 24-120 f/4.
Mi sapete dire cosa significa cosa appare in queste immagini?
Cosa sono i bordi neri esterni?
Questo artefatto è comparso solo in queste foto e non nelle altre... :GrattaTesta:
Bordo.jpg

Bordo2.jpg
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger

http://500px.com/costamar56

#2 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 17 novembre 2012 - 19:13

Il paraluce, a petalo, non era in posizione?
Non mi viene in mente altro, se non che la parte lunga del paraluce non era dove doveva essera.
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#3 Marco_56

Marco_56

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 154 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Verona
  • Data di nascita: 09-07-1956
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikon 24-120 G f/4
  • Nikonista dal: 2012
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per scambiare e ricevere opinioni

Inviato 17 novembre 2012 - 19:29

Il paraluce, a petalo, non era in posizione?
Non mi viene in mente altro, se non che la parte lunga del paraluce non era dove doveva essera.
a_


Non saprei proprio se fosse scivolato: in effetti mi son messo in una posizione da contorsionista e forse l'ho mosso :GrattaTesta:
Speriamo bene che sia solo quello il problema...
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger

http://500px.com/costamar56

#4 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 17 novembre 2012 - 21:20

Non saprei proprio se fosse scivolato: in effetti mi son messo in una posizione da contorsionista e forse l'ho mosso :GrattaTesta:
Speriamo bene che sia solo quello il problema...

l'unica cosa che puoi fare è riprovare verificando la posizione del paraluce e usando gli stessi parametri che avevi in quella foto, in primis la focale....

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"


#5 Marco_56

Marco_56

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 154 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Verona
  • Data di nascita: 09-07-1956
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikon 24-120 G f/4
  • Nikonista dal: 2012
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per scambiare e ricevere opinioni

Inviato 18 novembre 2012 - 10:28

Ho provato, l'unica foto che ho ottenuto come queste è stata svitando e inclinando leggermente il paraluce.
Probabilmente è quello il problema, anche perchè ho sempre notato che il paraluce non è saldamente incastrato di suo!
E' in sede e bloccato, ma si svita molto facilmente :GrattaTesta:
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger

http://500px.com/costamar56

#6 giannizadra

giannizadra

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2408 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Montebelluna (TV)
  • Data di nascita: 02-08-1949
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3 - D800
  • Ob.vo Principale: 17-35/2,8 AFS
  • Nikonista dal: 1969
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per poter condividere...

Inviato 18 novembre 2012 - 22:29

Oggi sono uscito con la D700 ed il 24-120 f/4.
Mi sapete dire cosa significa cosa appare in queste immagini?
Cosa sono i bordi neri esterni?
Questo artefatto è comparso solo in queste foto e non nelle altre... :GrattaTesta:


Come ti hanno già detto, è chiaramente vignettatura "meccanica" indotta da paraluce a petalo mal posizionato.
L'hai vista solo in quelle foto perché sono state scattate a 24mm di focale.
Con un angolo di campo più stretto il paraluce non avrebbe comunque interferito.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.

fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/

#7 Marco_56

Marco_56

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 154 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Verona
  • Data di nascita: 09-07-1956
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikon 24-120 G f/4
  • Nikonista dal: 2012
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per scambiare e ricevere opinioni

Inviato 24 novembre 2012 - 18:54

Il problema si è ripresentato, solita posizione da accovacciato con macchina leggermente inclinata.
Il paraluce era in sede: in alto a destra è peolso, sembra stoffa, in basso è grigio...non sembra nitido come le precedenti.
La focale è 24mm e durante lo scatto non compare nel mirino altrimenti mi accorgerei...
Non avevo indumenti così larghi da svolazzare davanti all'obiettivo :GrattaTesta:

Immagine inserita
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger

http://500px.com/costamar56

#8 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 24 novembre 2012 - 19:18

Il problema si è ripresentato, solita posizione da accovacciato con macchina leggermente inclinata.
Il paraluce era in sede: in alto a destra è peolso, sembra stoffa, in basso è grigio...non sembra nitido come le precedenti.
La focale è 24mm e durante lo scatto non compare nel mirino altrimenti mi accorgerei...
Non avevo indumenti così larghi da svolazzare davanti all'obiettivo :GrattaTesta:

Immagine inserita

mi viene il dubbio che tu non lo veda per il fatto che la D700 non ha la copertura al 100% dell'inquadratura....... ma ti capita sempre e solo quando sei accovacciato?
direi che l'ombra è fuori fuoco difficile così poter dire cosa sia..... di certo penso si possa escludere che dipenda dalla macchina (altrimenti credo lo farebbe sempre, no?)..... ma cosa potrebbe essere? un pezzo dell'obiettivo che si stacca? o una lente che si muove come gli pare........ :GrattaTesta:
ma in ogni caso: hai provato a fotografare senza paraluce a quella focale?

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"


#9 Marco_56

Marco_56

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 154 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Verona
  • Data di nascita: 09-07-1956
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikon 24-120 G f/4
  • Nikonista dal: 2012
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per scambiare e ricevere opinioni

Inviato 24 novembre 2012 - 20:04

mi viene il dubbio che tu non lo veda per il fatto che la D700 non ha la copertura al 100% dell'inquadratura....... ma ti capita sempre e solo quando sei accovacciato?

Solo quando sono accovacciato...

ma cosa potrebbe essere? un pezzo dell'obiettivo che si stacca? o una lente che si muove come gli pare...

Speriamo proprio di no, anche perchè fa strani rumori in effetti quando muovo la macchina

ma in ogni caso: hai provato a fotografare senza paraluce a quella focale?

Devo fare serie prove a questo punto, non le ho fatte perchè davo per scontato che fosse il paraluce.
Se si osserva bene il difetto globale è ellittico e non circolare, sembrerebbe un problema di "schiacciamento" dell'ottica...mah :GrattaTesta:
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger

http://500px.com/costamar56

#10 Francesco64

Francesco64

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 807 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Lecco
  • Data di nascita: 03-07-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: Sigma Art 24-105 f4
  • Nikonista dal: 1989
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono qui praticamente da quando esiste
  • Generi fotografici praticati: animali selvatici, paesaggio, sport, concerti, danza

Inviato 24 novembre 2012 - 20:10

Eppure io ogni volta che ho visto queste cose, anche nelle mie foto, era sempre perche' avevo il paraluce a petalo montato male.
Non e' che ti si e' spostato di nuovo? Sono cose che capitano. A 24 mm basta pochissimo.

Escludendo che dipenda dal solo fatto che sei accovvacciato pero' potrebbe essere un difetto che si manifesta quando punti un po' verso l'alto. Inquietante, non te lo auguro...
Sarebbe un obiettivo da riparare, spero in garanzia.

Ti consiglio di fare una serie di prove a casa.

#11 Marco_56

Marco_56

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 154 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Verona
  • Data di nascita: 09-07-1956
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikon 24-120 G f/4
  • Nikonista dal: 2012
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per scambiare e ricevere opinioni

Inviato 24 novembre 2012 - 20:39

Escludendo che dipenda dal solo fatto che sei accovvacciato pero' potrebbe essere un difetto che si manifesta quando punti un po' verso l'alto. Inquietante, non te lo auguro...
Sarebbe un obiettivo da riparare, spero in garanzia.
Ti consiglio di fare una serie di prove a casa.

Sì, si presenta quando punto in alto in effetti...
Ho 4 anni di garanzia per fortuna.
Domani vedo Rudolf, magari ci smanetta un pò lui che è più esperto :bigemo_harabe_net-92:
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger

http://500px.com/costamar56

#12 angel

angel

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 179 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Rahal Afdal
  • Data di nascita: 13-12-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D200
  • Ob.vo Principale: Tamron 90mm
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: se non ora quando

Inviato 25 novembre 2012 - 12:21

sono curioso anch'io di sapere se era un montaggio difettoso del paraluce o se il problema è lo stesso paraluce anche se mi sorge qualche dubbio visto che è appositamente costruito per quell'obiettivo :)
Angelo

#13 angel

angel

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 179 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Rahal Afdal
  • Data di nascita: 13-12-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D200
  • Ob.vo Principale: Tamron 90mm
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: se non ora quando

Inviato 25 novembre 2012 - 19:36

niente live wiev su D200. :)
Angelo

#14 giannizadra

giannizadra

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2408 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Montebelluna (TV)
  • Data di nascita: 02-08-1949
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3 - D800
  • Ob.vo Principale: 17-35/2,8 AFS
  • Nikonista dal: 1969
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per poter condividere...

Inviato 25 novembre 2012 - 20:52

Se non è il paraluce è la tracolla... comunque qualcosa (un dito? un filtro con montatura spessa?) che interferisce "meccanicamente con la copertura degli angoli del fotogramma.
Fino a prova contraria propendo per l'ipotesi più semplice: il paraluce.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.

fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/

#15 Marco_56

Marco_56

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 154 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Verona
  • Data di nascita: 09-07-1956
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikon 24-120 G f/4
  • Nikonista dal: 2012
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per scambiare e ricevere opinioni

Inviato 25 novembre 2012 - 21:28

Oggi ho notato una cosa: il paraluce non l'avevo mai fissato completamente!
Mi spiego meglio: notavo che si inseriva ma rimaneva sempre molto lasso e non si saldava come gli altri.
Non lo forzavo per paura di combinare guai, ma oggi ho agito con più forza ed ho sentito quel "tak" che è sinonimo di bloccaggio: in effetti ora è bello saldo!
Quindi per ora provo pensando a quello (anche perchè guardando bene l'ultima foto, l'artefatto in basso a sinistra ha proprio la zigrinatura interna del paraluce!!)
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger

http://500px.com/costamar56

#16 angel

angel

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 179 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Rahal Afdal
  • Data di nascita: 13-12-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D200
  • Ob.vo Principale: Tamron 90mm
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: se non ora quando

Inviato 26 novembre 2012 - 10:31

Angel, parlavo della D700 di Marco ;)

imfatti mi sembrava strano cmq attendiamo le prove di Marco :)
Angelo

#17 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 26 novembre 2012 - 10:45

Per non farsi mancare nulla, Marco ha anche un bel filtro B+W con un bordone enorme messo sopra all'obiettivo.
Comunque io non ho notato nulla di anormale. Il paraluce ben fissato, nessun accenno di vignettatura.

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#18 Marco_56

Marco_56

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 154 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Verona
  • Data di nascita: 09-07-1956
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikon 24-120 G f/4
  • Nikonista dal: 2012
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per scambiare e ricevere opinioni

Inviato 26 novembre 2012 - 11:07

Per non farsi mancare nulla, Marco ha anche un bel filtro B+W con un bordone enorme messo sopra all'obiettivo.
Comunque io non ho notato nulla di anormale. Il paraluce ben fissato, nessun accenno di vignettatura.

Sono iperprotettivo ^_^
Farò le prove al più presto...
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger

http://500px.com/costamar56

#19 Mullah

Mullah

    Potrebbe andare peggio...

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1660 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Tanabe
  • Data di nascita: 01-01-0001
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: 17-35 f2.8
  • Nikonista dal: 2005
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per contribuire ed imparare, nei limiti della mia esperienza...

Inviato 26 novembre 2012 - 11:09

Io dico che era solo il paraluce non fissato, fai le prove ma credo che non ci saranno sorprese.
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski

#20 Marco_56

Marco_56

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 154 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Verona
  • Data di nascita: 09-07-1956
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikon 24-120 G f/4
  • Nikonista dal: 2012
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per scambiare e ricevere opinioni

Inviato 27 novembre 2012 - 18:50

Artefatto da paraluce :bigemo_harabe_net-03: : provato con il Live View come mi avete consigliato, il paraluce si muoveva (come dicevo non lo facevo scattare con forza in sede) e quando i petali più lunghi ruotano anche di poco interferiscono a 24 mm!
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger

http://500px.com/costamar56



Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi