- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Artefatto da paraluce?
Iniziato da
Marco_56
, nov 17 2012 18:59
19 risposte a questa discussione
#1
Inviato 17 novembre 2012 - 18:59
Oggi sono uscito con la D700 ed il 24-120 f/4.
Mi sapete dire cosa significa cosa appare in queste immagini?
Cosa sono i bordi neri esterni?
Questo artefatto è comparso solo in queste foto e non nelle altre...
Mi sapete dire cosa significa cosa appare in queste immagini?
Cosa sono i bordi neri esterni?
Questo artefatto è comparso solo in queste foto e non nelle altre...
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger
http://500px.com/costamar56
http://500px.com/costamar56
#2
Inviato 17 novembre 2012 - 19:13
Il paraluce, a petalo, non era in posizione?
Non mi viene in mente altro, se non che la parte lunga del paraluce non era dove doveva essera.
a_
Non mi viene in mente altro, se non che la parte lunga del paraluce non era dove doveva essera.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#3
Inviato 17 novembre 2012 - 19:29
Il paraluce, a petalo, non era in posizione?
Non mi viene in mente altro, se non che la parte lunga del paraluce non era dove doveva essera.
a_
Non saprei proprio se fosse scivolato: in effetti mi son messo in una posizione da contorsionista e forse l'ho mosso
Speriamo bene che sia solo quello il problema...
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger
http://500px.com/costamar56
http://500px.com/costamar56
#4
Inviato 17 novembre 2012 - 21:20
l'unica cosa che puoi fare è riprovare verificando la posizione del paraluce e usando gli stessi parametri che avevi in quella foto, in primis la focale....Non saprei proprio se fosse scivolato: in effetti mi son messo in una posizione da contorsionista e forse l'ho mosso
Speriamo bene che sia solo quello il problema...
"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"
#5
Inviato 18 novembre 2012 - 10:28
Ho provato, l'unica foto che ho ottenuto come queste è stata svitando e inclinando leggermente il paraluce.
Probabilmente è quello il problema, anche perchè ho sempre notato che il paraluce non è saldamente incastrato di suo!
E' in sede e bloccato, ma si svita molto facilmente
Probabilmente è quello il problema, anche perchè ho sempre notato che il paraluce non è saldamente incastrato di suo!
E' in sede e bloccato, ma si svita molto facilmente
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger
http://500px.com/costamar56
http://500px.com/costamar56
#6
Inviato 18 novembre 2012 - 22:29
Oggi sono uscito con la D700 ed il 24-120 f/4.
Mi sapete dire cosa significa cosa appare in queste immagini?
Cosa sono i bordi neri esterni?
Questo artefatto è comparso solo in queste foto e non nelle altre...
Come ti hanno già detto, è chiaramente vignettatura "meccanica" indotta da paraluce a petalo mal posizionato.
L'hai vista solo in quelle foto perché sono state scattate a 24mm di focale.
Con un angolo di campo più stretto il paraluce non avrebbe comunque interferito.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#7
Inviato 24 novembre 2012 - 18:54
Il problema si è ripresentato, solita posizione da accovacciato con macchina leggermente inclinata.
Il paraluce era in sede: in alto a destra è peolso, sembra stoffa, in basso è grigio...non sembra nitido come le precedenti.
La focale è 24mm e durante lo scatto non compare nel mirino altrimenti mi accorgerei...
Non avevo indumenti così larghi da svolazzare davanti all'obiettivo
Il paraluce era in sede: in alto a destra è peolso, sembra stoffa, in basso è grigio...non sembra nitido come le precedenti.
La focale è 24mm e durante lo scatto non compare nel mirino altrimenti mi accorgerei...
Non avevo indumenti così larghi da svolazzare davanti all'obiettivo
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger
http://500px.com/costamar56
http://500px.com/costamar56
#8
Inviato 24 novembre 2012 - 19:18
mi viene il dubbio che tu non lo veda per il fatto che la D700 non ha la copertura al 100% dell'inquadratura....... ma ti capita sempre e solo quando sei accovacciato?Il problema si è ripresentato, solita posizione da accovacciato con macchina leggermente inclinata.
Il paraluce era in sede: in alto a destra è peolso, sembra stoffa, in basso è grigio...non sembra nitido come le precedenti.
La focale è 24mm e durante lo scatto non compare nel mirino altrimenti mi accorgerei...
Non avevo indumenti così larghi da svolazzare davanti all'obiettivo
direi che l'ombra è fuori fuoco difficile così poter dire cosa sia..... di certo penso si possa escludere che dipenda dalla macchina (altrimenti credo lo farebbe sempre, no?)..... ma cosa potrebbe essere? un pezzo dell'obiettivo che si stacca? o una lente che si muove come gli pare........
ma in ogni caso: hai provato a fotografare senza paraluce a quella focale?
"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"
#9
Inviato 24 novembre 2012 - 20:04
Solo quando sono accovacciato...mi viene il dubbio che tu non lo veda per il fatto che la D700 non ha la copertura al 100% dell'inquadratura....... ma ti capita sempre e solo quando sei accovacciato?
Speriamo proprio di no, anche perchè fa strani rumori in effetti quando muovo la macchinama cosa potrebbe essere? un pezzo dell'obiettivo che si stacca? o una lente che si muove come gli pare...
Devo fare serie prove a questo punto, non le ho fatte perchè davo per scontato che fosse il paraluce.ma in ogni caso: hai provato a fotografare senza paraluce a quella focale?
Se si osserva bene il difetto globale è ellittico e non circolare, sembrerebbe un problema di "schiacciamento" dell'ottica...mah
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger
http://500px.com/costamar56
http://500px.com/costamar56
#10
Inviato 24 novembre 2012 - 20:10
Eppure io ogni volta che ho visto queste cose, anche nelle mie foto, era sempre perche' avevo il paraluce a petalo montato male.
Non e' che ti si e' spostato di nuovo? Sono cose che capitano. A 24 mm basta pochissimo.
Escludendo che dipenda dal solo fatto che sei accovvacciato pero' potrebbe essere un difetto che si manifesta quando punti un po' verso l'alto. Inquietante, non te lo auguro...
Sarebbe un obiettivo da riparare, spero in garanzia.
Ti consiglio di fare una serie di prove a casa.
Non e' che ti si e' spostato di nuovo? Sono cose che capitano. A 24 mm basta pochissimo.
Escludendo che dipenda dal solo fatto che sei accovvacciato pero' potrebbe essere un difetto che si manifesta quando punti un po' verso l'alto. Inquietante, non te lo auguro...
Sarebbe un obiettivo da riparare, spero in garanzia.
Ti consiglio di fare una serie di prove a casa.
#11
Inviato 24 novembre 2012 - 20:39
Sì, si presenta quando punto in alto in effetti...Escludendo che dipenda dal solo fatto che sei accovvacciato pero' potrebbe essere un difetto che si manifesta quando punti un po' verso l'alto. Inquietante, non te lo auguro...
Sarebbe un obiettivo da riparare, spero in garanzia.
Ti consiglio di fare una serie di prove a casa.
Ho 4 anni di garanzia per fortuna.
Domani vedo Rudolf, magari ci smanetta un pò lui che è più esperto
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger
http://500px.com/costamar56
http://500px.com/costamar56
#12
Inviato 25 novembre 2012 - 12:21
sono curioso anch'io di sapere se era un montaggio difettoso del paraluce o se il problema è lo stesso paraluce anche se mi sorge qualche dubbio visto che è appositamente costruito per quell'obiettivo
Angelo
#13
Inviato 25 novembre 2012 - 19:36
niente live wiev su D200.
Angelo
#14
Inviato 25 novembre 2012 - 20:52
Se non è il paraluce è la tracolla... comunque qualcosa (un dito? un filtro con montatura spessa?) che interferisce "meccanicamente con la copertura degli angoli del fotogramma.
Fino a prova contraria propendo per l'ipotesi più semplice: il paraluce.
Fino a prova contraria propendo per l'ipotesi più semplice: il paraluce.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#15
Inviato 25 novembre 2012 - 21:28
Oggi ho notato una cosa: il paraluce non l'avevo mai fissato completamente!
Mi spiego meglio: notavo che si inseriva ma rimaneva sempre molto lasso e non si saldava come gli altri.
Non lo forzavo per paura di combinare guai, ma oggi ho agito con più forza ed ho sentito quel "tak" che è sinonimo di bloccaggio: in effetti ora è bello saldo!
Quindi per ora provo pensando a quello (anche perchè guardando bene l'ultima foto, l'artefatto in basso a sinistra ha proprio la zigrinatura interna del paraluce!!)
Mi spiego meglio: notavo che si inseriva ma rimaneva sempre molto lasso e non si saldava come gli altri.
Non lo forzavo per paura di combinare guai, ma oggi ho agito con più forza ed ho sentito quel "tak" che è sinonimo di bloccaggio: in effetti ora è bello saldo!
Quindi per ora provo pensando a quello (anche perchè guardando bene l'ultima foto, l'artefatto in basso a sinistra ha proprio la zigrinatura interna del paraluce!!)
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger
http://500px.com/costamar56
http://500px.com/costamar56
#16
Inviato 26 novembre 2012 - 10:31
imfatti mi sembrava strano cmq attendiamo le prove di MarcoAngel, parlavo della D700 di Marco
Angelo
#17
Inviato 26 novembre 2012 - 10:45
Per non farsi mancare nulla, Marco ha anche un bel filtro B+W con un bordone enorme messo sopra all'obiettivo.
Comunque io non ho notato nulla di anormale. Il paraluce ben fissato, nessun accenno di vignettatura.
Comunque io non ho notato nulla di anormale. Il paraluce ben fissato, nessun accenno di vignettatura.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#18
Inviato 26 novembre 2012 - 11:07
Sono iperprotettivoPer non farsi mancare nulla, Marco ha anche un bel filtro B+W con un bordone enorme messo sopra all'obiettivo.
Comunque io non ho notato nulla di anormale. Il paraluce ben fissato, nessun accenno di vignettatura.
Farò le prove al più presto...
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger
http://500px.com/costamar56
http://500px.com/costamar56
#19
Inviato 26 novembre 2012 - 11:09
Io dico che era solo il paraluce non fissato, fai le prove ma credo che non ci saranno sorprese.
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#20
Inviato 27 novembre 2012 - 18:50
Artefatto da paraluce : provato con il Live View come mi avete consigliato, il paraluce si muoveva (come dicevo non lo facevo scattare con forza in sede) e quando i petali più lunghi ruotano anche di poco interferiscono a 24 mm!
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni. / Andreas Feininger
http://500px.com/costamar56
http://500px.com/costamar56
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi