- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Aiuto !!! Pixel Bruciati
Iniziato da
Ospite_Giampy68_*
, set 27 2007 10:54
35 risposte a questa discussione
#1 Ospite_Giampy68_*
Inviato 27 settembre 2007 - 10:54
Ciao a tutti,
vi chiedo un aiuto in merito al problema evidenziato nel titolo.
Ho trovato in una discussione di tempo fa, un test da fare per vedere se la macchina ha dei pixel bruciati.
Sono andato sul sito http://www.starzen.com e ho scaricato deadpixeltest
Ho fatto analizzare dal programma una foto in formato jpg e mi ha detto che ci sono 646 dead pixel, ? possibile ? Dire che l'immagine mi appare nitida e perfetta.
Ah dimenticavo ho una D70s.
Saluti
vi chiedo un aiuto in merito al problema evidenziato nel titolo.
Ho trovato in una discussione di tempo fa, un test da fare per vedere se la macchina ha dei pixel bruciati.
Sono andato sul sito http://www.starzen.com e ho scaricato deadpixeltest
Ho fatto analizzare dal programma una foto in formato jpg e mi ha detto che ci sono 646 dead pixel, ? possibile ? Dire che l'immagine mi appare nitida e perfetta.
Ah dimenticavo ho una D70s.
Saluti
#2
Inviato 27 settembre 2007 - 11:18
Ciao !
Noi siam sempre curiosi e la vedremmo volentieri quell'immagine...
Il programma dovrebbe anche fornire le coordinate dei pixel 'bruciati', cosa che ti potrebbe permettere di rintracciarli pi? agevolmente.
Un altro modo di trovarli ? effettuare pose manuali a lunga esposizione con tappo su obiettivo, diaframma chiuso al minimo, oculare coperto e magari in stanza oscurata.
Se fai pose via via pi? lunghe (dell'ordine delle decine di secondi, via via verso i minuti) vedrai che i bordi e alcune zone del fotogramma aumentano di luminosit?: ci? ? dovuto a 'rumori' elettronici e riscaldamenti del corpo macchina di varia natura.
Negli scatti 'neri' che precedono la visibilit? degli aloni pi? chiari dovresti comunque (se effettivamente presenti) vedere i dead pixel, esplorando la superfice del fotogramma ad ingrandimenti tra 25% e 100% a seconda dell'entit? del problema.
Adriano.
Noi siam sempre curiosi e la vedremmo volentieri quell'immagine...
Il programma dovrebbe anche fornire le coordinate dei pixel 'bruciati', cosa che ti potrebbe permettere di rintracciarli pi? agevolmente.
Un altro modo di trovarli ? effettuare pose manuali a lunga esposizione con tappo su obiettivo, diaframma chiuso al minimo, oculare coperto e magari in stanza oscurata.
Se fai pose via via pi? lunghe (dell'ordine delle decine di secondi, via via verso i minuti) vedrai che i bordi e alcune zone del fotogramma aumentano di luminosit?: ci? ? dovuto a 'rumori' elettronici e riscaldamenti del corpo macchina di varia natura.
Negli scatti 'neri' che precedono la visibilit? degli aloni pi? chiari dovresti comunque (se effettivamente presenti) vedere i dead pixel, esplorando la superfice del fotogramma ad ingrandimenti tra 25% e 100% a seconda dell'entit? del problema.
Adriano.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#3 Ospite_Giampy68_*
Inviato 27 settembre 2007 - 11:21
Va bene ora la inserisco cosi potremmo analizzarla.
#4 Ospite_Giampy68_*
#5
Inviato 27 settembre 2007 - 11:24
Attenzione che 646 pixel su 6.000.000 ? una percentuale dello 0,01%.
Se questi pixel non sono ubicati in un'area strategica e ben visibile, la cosa ? del tutto innocua.
Se questi pixel non sono ubicati in un'area strategica e ben visibile, la cosa ? del tutto innocua.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#6 Ospite_Giampy68_*
Inviato 27 settembre 2007 - 11:27
Secondo te, Rudolf dalla foto si riesce a scorgere qualcosa ?Attenzione che 646 pixel su 6.000.000 ? una percentuale dello 0,01%.
Se questi pixel non sono ubicati in un'area strategica e ben visibile, la cosa ? del tutto innocua.
#7
Inviato 27 settembre 2007 - 11:50
Secondo te, Rudolf dalla foto si riesce a scorgere qualcosa ?
beh, su una immagine ridotta sarebbe comunque impossibile. Gi? credo sia estremamente difficile farlo sull'originale.
Segui il procedimento indicato da Adriano ma senza preoccupartene troppo.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#8
Inviato 27 settembre 2007 - 12:48
beh, su una immagine ridotta sarebbe comunque impossibile. Gi? credo sia estremamente difficile farlo sull'originale.
Segui il procedimento indicato da Adriano ma senza preoccupartene troppo.
Esatto: su normali immagini non si nota di solito.
Se invece fotografi stelle di notte potresti accorgertene: sono le zone nere esposte a lungo e ad alte sensibilit? quelle che posso rivelare per prime il difetto.
Ecco sotto un esempio di una foto in cui ? visibile un EVIDENTE hot pixel (circolo rosso): l'immagine ? stata scattata a luce ambiente, a 1600ISO.
Come puoi notare ? visibile solo sul fotogramma originale a sinistra, a destra l'immagine ridimensionata a 1024x685 non mostra pi? il difetto.
La maggior parte degli hot pixel non sono comunque visibili a meno che tu non esegua la procedura a cui ho accennato prima: io di questo mi sono accorto proprio perch? ho eseguito alcuni scatti di fotografia astronomica e la luminosa stella a bordo campo proprio non mi risultava esistesse !!
L.T.R. in garanzia mi ha risolto perfettamente il problema.
Ciao,
Adriano.
PS: altri esempi di come rintracciare gli hot pixel:
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#9
Inviato 27 settembre 2007 - 12:54
Qui ? visibile un'altro difetto che pu? comparire, si tratta di righe orizzontali che possono originarsi anche in mezzo al fotogramma, dovute a qualche problema di natura elettrostatica che ha colpito il sensore: anche questo difetto (che ho scoperto solo dopo aver trovato il suddetto hot pixel e dopo attenta analisi del sensore della mia D200) ? visibile chiaramente solo ad alti ISO, e mi ? stato risolto perfettamente in garanzia.
Riciao,
Adriano.
Riciao,
Adriano.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#10 Ospite_Giampy68_*
Inviato 27 settembre 2007 - 14:08
Adriano, ti volevo chiedere se sai il motivo per cui facendo delle prove con varie foto, il numero di pixel bruciati cambia. Per esempio ne ho presa una diversa da quella che ho messo sul sito e mi diceva che il numero dei pixel bruciati era 65000, un'altra invece che erano 0.
Per esempio ho notato che prendendo un'immagine vecchia mi dava che i pixel bruciati erano 1300 ad esempio, invece in un'immagine pi? recente erano 250.
I pixel bruciati non dovrebbero essere sempre gli stessi ?
Per esempio ho notato che prendendo un'immagine vecchia mi dava che i pixel bruciati erano 1300 ad esempio, invece in un'immagine pi? recente erano 250.
I pixel bruciati non dovrebbero essere sempre gli stessi ?
#11 Ospite_Giampy68_*
Inviato 27 settembre 2007 - 14:10
Per quanto riguarda gli hot pixel ho visto anch'io esaminando la foto da vicino che si possono creare per esempio delle strisce orizzontali oppure che i pixel non sono distribuiti in maniera uniforme come se ci fossero dei blocchi pi? o meno grandi.
#12
Inviato 27 settembre 2007 - 14:24
Se fai attenzione a come deve essere usato il tool di rilevamento degli hot pixel, vedrai che le immagini da testare devono essere fatte al buio. Quei tool altrimenti interpreterebbero dei punti di bianco normale come hot pixel !! Fai quindi le prove che ho citato pi? sopra, portando via via il tempo di esposizione ai limiti ... ? anche vero che su quelle immagini di test (scattate con tempi pi? o meno lunghi al buio, prendendo sempre in considerazione scatti con parametri identici [ad esempio 3minuti f/22 a 100 ISO; oculare coperto, obiettivo coperto, in stanza buia]) a suo tempo avevo notato anch'io un'attenuazione del difetto in circa 15 giorni (alla fine dei quali ho comunque deciso di mandare in assistenza la mia D200).
La mia idea ? che nel mio caso ci sia stato un evento elettrostatico che ha generato il problema (minuscole particelle non visibili ma cariche elettrostaticamente?) ma che la carica si 'scaricasse' via via che passava del tempo: nel mio caso specifico la cosa ? coincisa con un cambio ottica. Ci sono anche dei settaggi del tool che possono effettuare il rilevamento degli hot pixel che vengono in tal modo discriminati in base all'intensit? del problema...
Il mio consiglio comunque, visto che con un sensore in queste condizioni non si fotogragfa pi? con piacere (si ha sempre il sospetto d non avere uno strumento integro), ? di sottoporlo all'attenzione di un laboratorio come L.T.R. di Torino.
Ciao,
Adriano.
La mia idea ? che nel mio caso ci sia stato un evento elettrostatico che ha generato il problema (minuscole particelle non visibili ma cariche elettrostaticamente?) ma che la carica si 'scaricasse' via via che passava del tempo: nel mio caso specifico la cosa ? coincisa con un cambio ottica. Ci sono anche dei settaggi del tool che possono effettuare il rilevamento degli hot pixel che vengono in tal modo discriminati in base all'intensit? del problema...
Il mio consiglio comunque, visto che con un sensore in queste condizioni non si fotogragfa pi? con piacere (si ha sempre il sospetto d non avere uno strumento integro), ? di sottoporlo all'attenzione di un laboratorio come L.T.R. di Torino.
Ciao,
Adriano.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#13 Ospite_Giampy68_*
Inviato 27 settembre 2007 - 14:29
Se fai attenzione a come deve essere usato il tool di rilevamento degli hot pixel, vedrai che le immagini da testare devono essere fatte al buio. Quei tool altrimenti interpreterebbero dei punti di bianco normale come hot pixel !! Fai quindi le prove che ho citato pi? sopra, portando via via il tempo di esposizione ai limiti ... ? anche vero che su quelle immagini di test (scattate con tempi pi? o meno lunghi al buio, prendendo sempre in considerazione scatti con parametri identici [ad esempio 3minuti f/22 a 100 ISO; oculare coperto, obiettivo coperto, in stanza buia]) a suo tempo avevo notato anch'io un'attenuazione del difetto in circa 15 giorni (alla fine dei quali ho comunque deciso di mandare in assistenza la mia D200).
La mia idea ? che nel mio caso ci sia stato un evento elettrostatico che ha generato il problema (minuscole particelle non visibili ma cariche elettrostaticamente?) ma che la carica si 'scaricasse' via via che passava del tempo: nel mio caso specifico la cosa ? coincisa con un cambio ottica. Ci sono anche dei settaggi del tool che possono effettuare il rilevamento degli hot pixel che vengono in tal modo discriminati in base all'intensit? del problema...
Il mio consiglio comunque, visto che con un sensore in queste condizioni non si fotogragfa pi? con piacere (si ha sempre il sospetto d non avere uno strumento integro), ? di sottoporlo all'attenzione di un laboratorio come L.T.R. di Torino.
Ciao,
Adriano.
Grazie Adriano,
prover? prima a fare il test al buio e poi se sar? il caso lo invier? al centro di assistenza, mi s? comunque che mi tocchi pagare visto che ho la garanzia europea e non quella nital.
#14
Inviato 27 settembre 2007 - 14:35
Vedo che sei di Bologna e quindi ... un po' distante, ma se il gioco vale la candela ...Grazie Adriano,
prover? prima a fare il test al buio e poi se sar? il caso lo invier? al centro di assistenza, mi s? comunque che mi tocchi pagare visto che ho la garanzia europea e non quella nital.
... ricordo a tutti che qui in Svizzera c'? Nikon in prima persona, e non un distributore come in Italia, quindi ... la garanzia Europea ? regolarmente riconosciuta ed accettata.
Ah ... non serve andare nella Svizzera interna ... ovviamente basta arrivare a Lugano o a Locarno
Guglielmo
---
#15
Inviato 27 settembre 2007 - 14:38
Grazie Adriano,
prover? prima a fare il test al buio e poi se sar? il caso lo invier? al centro di assistenza, mi s? comunque che mi tocchi pagare visto che ho la garanzia europea e non quella nital.
Se al buio non hai esiti ? perch? non ci sono hot-pixel !! In bocca al lupo !!
Tu prova comunque a cercarli nelle ombre di scatti fatti ad alta sensibilit? e bassi livelli illuminazione: se non vedi nulla alla fine il problema... non c'? !!
Ciao e buone foto !
Adriano.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#16
Inviato 27 settembre 2007 - 14:39
Vedo che sei di Bologna e quindi ... un po' distante, ma se il gioco vale la candela ...
... ricordo a tutti che qui in Svizzera c'? Nikon in prima persona, e non un distributore come in Italia, quindi ... la garanzia Europea ? regolarmente riconosciuta ed accettata.
Ah ... non serve andare nella Svizzera interna ... ovviamente basta arrivare a Lugano o a Locarno
Guglielmo
Grande !! magari hai anche un riferimento da dare, tipo a Lugano ?
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#17
Inviato 27 settembre 2007 - 17:02
Allora,Grande !! magari hai anche un riferimento da dare, tipo a Lugano ?
un amico qui a Locarno ? M?ller in Piazza Grande no. 9 ed ? gi? stato collaudato con successo, mentre su Lugano uno molto grosso ? Il Fotoamatore in Piazza Indipendenza no. 4 (di fronte al Casin? di Lugano) che per? non ho provato.
Guglielmo
---
#18 Ospite_Giampy68_*
Inviato 28 settembre 2007 - 09:40
Allora,
un amico qui a Locarno ? M?ller in Piazza Grande no. 9 ed ? gi? stato collaudato con successo, mentre su Lugano uno molto grosso ? Il Fotoamatore in Piazza Indipendenza no. 4 (di fronte al Casin? di Lugano) che per? non ho provato.
Guglielmo
Innazittutto vorrei ringraziarVi ragazzi, siete veramente molto gentili e pronti ad aiutare. Grazie Guglielmo per il riferimento che mi hai dato e se in futuro ne avr? bisogno lo sfrutter? sicuramente. Ieri sera sono arrivato a casa e ho fatto la prova che mi ha suggerito Adriano, ho impostato in manuale, messo il tempo massimo di 3o" che la macchina fotografica mi consentiva, ho impostato il diaframma a f22, ho coperto l'oculare con un panno e ho scattato al buio. Ho scattato in RAW e poi convertito in tiff e il risultato che ho ottenuto ? stato 0 dead pixel/0 hot pixel.
Direi quindi che non ci sono problemi.
Grazie ancora a tutti quanti mi hanno aiutato.
#19
Inviato 28 settembre 2007 - 10:05
Innazittutto vorrei ringraziarVi ragazzi, siete veramente molto gentili e pronti ad aiutare. Grazie Guglielmo per il riferimento che mi hai dato e se in futuro ne avr? bisogno lo sfrutter? sicuramente. Ieri sera sono arrivato a casa e ho fatto la prova che mi ha suggerito Adriano, ho impostato in manuale, messo il tempo massimo di 3o" che la macchina fotografica mi consentiva, ho impostato il diaframma a f22, ho coperto l'oculare con un panno e ho scattato al buio. Ho scattato in RAW e poi convertito in tiff e il risultato che ho ottenuto ? stato 0 dead pixel/0 hot pixel.
Direi quindi che non ci sono problemi.
Grazie ancora a tutti quanti mi hanno aiutato.
Esatto: i dead pixel bianchi sarebbero stati rilevati ! Direi che non ci sono problemi !!
Buone foto !!
Adriano.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#20 Ospite_Giampy68_*
Inviato 28 settembre 2007 - 10:19
Grazie AdrianoEsatto: i dead pixel bianchi sarebbero stati rilevati ! Direi che non ci sono problemi !!
Buone foto !!
Adriano.
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi