- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Colori d300 /d7000
Iniziato da
Ospite_Valentino.Todeschini_*
, set 08 2012 12:34
14 risposte a questa discussione
#1 Ospite_Valentino.Todeschini_*
Inviato 08 settembre 2012 - 12:34
Oggi è la prima volta che uso la D300, ho sempre scattato con la D7000 e la D700, di quest'ultima ho sempre goduto i colori, profondità dei neri e maggiori sfumature sulle alte luci
mi sembra che la D300 abbia colori brillanti e contrasti simili alla D700 e comunque più della D7000 o è una mia impressione? o è il mio nuovo 200 micro f4 (quello manuale che ha dei bei colori)?
l'ho provata anche a iso 2000 e mi piace la resa rispetto alla D7000 stessi ISO
mi sembra che la D300 abbia colori brillanti e contrasti simili alla D700 e comunque più della D7000 o è una mia impressione? o è il mio nuovo 200 micro f4 (quello manuale che ha dei bei colori)?
l'ho provata anche a iso 2000 e mi piace la resa rispetto alla D7000 stessi ISO
#2
Inviato 08 settembre 2012 - 13:13
La D300 a mio avviso surclassa la D7000 in tutto tranne che nella tenuta ad alti ISO dove quest'ultima rende un po' meglio.
La D300s è un ulteriore step avanti rispetto alla D300, se avessi chiesto prima di prenderla te l'avrei consigliata caldamente: direi un corpo "quasi definitivo" se mai nel digitale si può parlare di "definitivo". Io me ne sono innamorato e la uso più della D3!
La D300s è un ulteriore step avanti rispetto alla D300, se avessi chiesto prima di prenderla te l'avrei consigliata caldamente: direi un corpo "quasi definitivo" se mai nel digitale si può parlare di "definitivo". Io me ne sono innamorato e la uso più della D3!
Era già tutto previsto.
#3
Inviato 08 settembre 2012 - 14:19
...Tu con la D7000 ci hai proprio litigato...La D300 a mio avviso surclassa la D7000 in tutto tranne che nella tenuta ad alti ISO dove quest'ultima rende un po' meglio.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#4
Inviato 08 settembre 2012 - 22:46
ma Duccio non si riferiva alla 7000?Concordo in pieno con Duccio, purtroppo la D300s non si ha gli 800 della D700 e nn è una fx
Altrimenti nn la cambierei per nulla al mondo :-)
"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"
#5
Inviato 09 settembre 2012 - 11:27
Concordo in pieno con Duccio, purtroppo la D300s non si ha gli 800 della D700 e nn è una fx
Altrimenti nn la cambierei per nulla al mondo :-)
Quindi per proprietà transitiva... ergo D300s surclassa D7000
"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"
#7
Inviato 09 settembre 2012 - 11:56
Parafrasando Agostino :
Se la la D300 avesse il volto di Letitia Casta, il personale di Adriana Lima, lo charme della migliore Sophia Loren, la grazia di Grace Kelly e il carattere di Ingrid Bergman, l'avrei sposata ... e vissero felici e contenti.
Invece l'ho venduta senza rimpianto ed ho sposato la D800 che non è Adriana Lima ma mi ricorda tanto Helena Christensen
Se la la D300 avesse il volto di Letitia Casta, il personale di Adriana Lima, lo charme della migliore Sophia Loren, la grazia di Grace Kelly e il carattere di Ingrid Bergman, l'avrei sposata ... e vissero felici e contenti.
Invece l'ho venduta senza rimpianto ed ho sposato la D800 che non è Adriana Lima ma mi ricorda tanto Helena Christensen
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#8
Inviato 09 settembre 2012 - 23:02
Dopo tante donne bellissime e famose... anche io ho sposato la D800,trovo i colori della D3 e D300 più reali,della D800...diciamo alla BELEN.
Quando mi son ritrovato a dover prendere una reflex digitale sono andato in ritiro spirituale da due fotografi per cercare la via e la luce. Tra i tanti fotografi che servivo ho scelto loro poichè erano gli unici che utilizzavano sia Nikon che Canon e volevo sapere da loro in quale famiglia "entrare"... Ne scaturirono molti discorsi e parecchie teorie molte delle quali non mi sono chiare oggi figuriamoci all'epoca. Un solo concetto è uscito chiaro e unanime "Con una Nikon i colori sono + fedeli, per colori + brillanti ma fasulli puoi usare una Canon o Photoshop che è lo stesso".
Oggi mi chiedo perchè preferire una D800 ad una D300 (in termini di colori) se davvero sono.... come dire.... CANONici?
#9 Ospite_Valentino.Todeschini_*
Inviato 10 settembre 2012 - 12:33
cmq ieri ho fatto due scatti a alti iso e non noto tutte ste differenze
#10
Inviato 10 settembre 2012 - 15:27
Agostino, potresti farmi vedere due scatti che mostrano queste differenze tra D300 e D7000?
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#11
Inviato 10 settembre 2012 - 21:53
Direttamente no. Posso però metterti direttamente i miei della D300s e aspettare che i possessori dellla D7k facciano lo stesso.
O se qualche vicino con la D7k volesse fare un confronto diretto, sarebbe l'ideali
Le mie impressioni si sono sviluppate nei pochi confronti diretti con la D7k quando era in possesso di Duccio e da letture e immagini riportati da altri in ambiti dove sapevo come risponde la mia.
Nessun test scientifico effettuato
Quindi impressioni approssimative scaturite da sensazioni e "sentito dire"?
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#12
Inviato 10 settembre 2012 - 21:56
Qui metto tre foto che spiegano il mio "orribile" della D300s
ISO 200 Sfuocato OK
ISO 400 Siamo al limite, nonostante sono convinto che iso 400 sia la risoluzione migliore per la fotonaturalistica
ISO 800 Per me troppo rumore che produce scarsa nitidezza (da aggiungere a quella prodotta dalla infelice messa a fuoco)
Devo anche dire che sono tutte foto scattate da un manual focus, e man mano che lo usavo, ne imparavo concetti e metodi, come con la mia D300s
In fotonaturalistica, sui 200ISO secondo me i file sono migliori sulla D300s (forte di una gamma superiore), ce la giochiamo con i 400iso, mentre dagli 800 in su la D7k si è dimostrata migliore.
PS
Sono tutti file generati da conversione raw, no crop
Non capisco in che modo lo sfuocato venga influenzato dalla sensibilità.
Mi è un po' più chiaro il resto anche se non capisco pienamente cosa intendi.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#13
Inviato 11 settembre 2012 - 11:13
Ago, se la stampi quella foto lì, manco te ne accorgi del rumore.
Luca
#15
Inviato 11 settembre 2012 - 13:28
La IV!
Permettimi di disserntire su un punto.
La D700 è pienamente superiore alla D300s su tutti i fronti.
La 300s, sovraesponendo se la cava bene fino 1250 iso.
In realtà, comunque sono due macchine completamente diverse per prestazioni e modo d'uso anche se il corpo è lo stesso.
E' necessario conoscere bene entrambe come d'altronde qualsiasi macchina.
Sono d'accordo che tra 300 e 300s ci siano delle differenze sostanziali.
La differenza è principalmente in termini di di rumore, sensibilmente inferiore nella versione s. E' visibile maggiormente a bassi iso sulla 300 e soltanto a video su sfondi scuri.
Ho riscontrato anche un miglioramento sulla messa a fuoco.
Tutto ciò per mia personale esperienza sicuramente opinabile.
Permettimi di disserntire su un punto.
La D700 è pienamente superiore alla D300s su tutti i fronti.
La 300s, sovraesponendo se la cava bene fino 1250 iso.
In realtà, comunque sono due macchine completamente diverse per prestazioni e modo d'uso anche se il corpo è lo stesso.
E' necessario conoscere bene entrambe come d'altronde qualsiasi macchina.
Sono d'accordo che tra 300 e 300s ci siano delle differenze sostanziali.
La differenza è principalmente in termini di di rumore, sensibilmente inferiore nella versione s. E' visibile maggiormente a bassi iso sulla 300 e soltanto a video su sfondi scuri.
Ho riscontrato anche un miglioramento sulla messa a fuoco.
Tutto ciò per mia personale esperienza sicuramente opinabile.
Luca
Topic simili
Discussione | Forum | Iniziata da | Statistiche | Informazioni ultimo messaggio | |
---|---|---|---|---|---|
comando scatto wireless MICNOVA e nikonD300richiesta informazioni |
Altro Materiale | illo |
|
|
|
Colori coerenti |
Altro Materiale | Mullah |
|
|
|
[Commenti] David Muench, il Paesaggio a coloriDavid Muench, Paesaggio |
Commenti agli articoli | Valerio Brùstia |
|
|
|
Compact flash per la D300 |
Altro Materiale | Chiara |
|
|
|
Lr curve di contrasto e saturazione colori. |
Altro Materiale | massimo_r |
|
|
|
Adobe Bridge non ama i NEF della D300? |
Altro Materiale | NobileLupo |
|
|
|
Esposimetro <a colori> |
Tematiche Fotografiche | Ospite_16ale16_* |
|
|
|
Prime fotoLa mia D3000 in azione |
Obiettivi | Ospite_empi_* |
|
|
|
mb d10 per d300 compro ma...dove lo compro?? |
Altro Materiale | Tiziano Manzoni fototm |
|
|
|
Robert Doisneauscatti a colori--- vi segnalo questo |
Tematiche Fotografiche | Tiziano Manzoni fototm |
|
|
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi