52 risposte a questa discussione

[Francesco64]

Bene, Il mio vetusto Sigma 28-70 e' kaputt. Gli ero affezionato, anche se le prestazioni non erano proprio al top...
Mi avete convinto, prendo questo 24-85. Per l'uso tuttofare mi sembra l'oggetto giusto.
E va benissimo per mia moglie che pretende di usare uno zoom, ho provato a darle i fissi ma cambia ottica ogni 30 secondi.

Non mi serve invece, per i miei usi, un 24-70 Pro.

[Adriano Max]

Bah, questo nuovo 24-85G viene sui 600 euro. [...]

Quel che non mi piace di questo oggetto è la notevole distorsione ... mi chiedo anch'io se un oggetto come il 24-120mm f/4 sia preferibile - al di là del prezzo - come strumento polivalente: per ora la risposta è sì ... ovvero questo ha senso solo per via che ora lo regalano ?!


Ciao,
Adri.

[Lieve]

Adriano, penso che Nikon abbia progettato il nuovo 24-85 VR con in mente uno specifico utente tipo (un pò come per la Nikon One).
Per questto - che scatta in jpg e si affida alla macchina - le peculiarità principali sono ingombro e pesi ridotti, oltre che un costo accettabile ... specie se offerto in Kit a prezzo più o meno simbolico.

Obiettivo da associare al pariclasse 70-300 VR (che continua a costare il giusto, mentre il 24-85 costerebbe troppo a mio avviso ...) ed eventualmente aggiungendo un 50/1.8 se qualcuno sussurra a quell'utente che il 50 mm consente cose che il zum non fa.

Malauguratamente questo nuovo 24-85 VR va troppo bene rispetto alle premesse e quindi non fa schifo nemmeno in mano ad un professionista attento ed assennato come Dario Fava che ha invece scartato il 24-120 VR non per il costo ... ma per il peso. Tutta una giornata in mano durante le riprese di una cerimonia o di una sessione di saggi contano più di un pelo di distorsione all'estremo inferiore ... che in quei casi si tende a non usare per evitare l'effetto pesce abissale ai bordi dell'immagine.

Per chi ha i tuoi pensieri, il 24-120/4, insieme ai pariclasse 16-35/4 e 70-200/4 sono il trio dei sogni. E non servirebbe altro.

Anzi, nel mio immaginario, il 24-120/4 può essere anche l'obiettivo unico per una D600 o per una D800, giacchè è dimostrato che il fotografo tipo non ha bisogno di focali estreme.

A mio parere ha quindi fatto benissimo Nikon a proporre questo pezzo che peraltro va assolutamente meglio dei suoi (tanti, tantissimi) precursori zoom trastandard lunghi ad apertura variabile by Nikon.

E tutto questo lo dice uno che in questo momento è molto critico nei confronti di Nikon e che non è certamente il target di tutti gli obiettivi qui menzionati

[Bernardo Gattabrìa]

Pensa al valore che puoi avere in cambio ad entrambi. Purtroppo dopo la promozione di cui hai usufruito, il nuovo 24-85 è destinato ad avere un notevole abbassamento di mercato
Pensa alle tue foto, semmai per un mesetto esci solo con i due zoom e controlla quante foto fai con uno e quante con l'altro, poi decidi di conseguenza

Sono del medesimo avviso e poi deciderai sul da farsi. Non mi dire che ti servono subito quei pochi spiccioli?!

[Mesk]

un altro esempio della distorsione dell'obbiettivo a 70mm. nulla di inatteso ma giusto per documentare

[Adriano Max]

[...]
Obiettivo da associare al pariclasse 70-300 VR (che continua a costare il giusto, mentre il 24-85 costerebbe troppo a mio avviso ...) ed eventualmente aggiungendo un 50/1.8 se qualcuno sussurra a quell'utente che il 50 mm consente cose che il zum non fa.
[...]

Qualcuno continua ad usare questo zuum con soddisfazione ? Qualcuno ha altre impressioni, maturate ? Nuove foto da mostrare ?


Ciao,
Adri.

[andre_]

Me lo sono trovato attaccato alla D600...

 

Ho preso il kit piú che altro per provarlo, sapendo che posso rivenderlo senza perderci nulla tra pochi mesi.

Devo dire che si comporta meglio di quanto mi aspettassi (o meglio, di quanto mi aspettassi se non avessi letto le buone parole spese in questo topic ).

 

Mi ha favorevolmente stupito sia il comportamento del VR, sia la tenuta alle luci in campo.

Insieme, a 24mm permettono un buon controllo del mosso in tempi lenti nelle foto di street (ed é una cosa che mi interessa non poco).

 

Trovo abbastanza bruttino lo sfocato, ma devo dire che l'ho usato come tuttofare insieme ai fissi... povero, non c'era storia.    (/i fissi erano il 50/1.4G ed il 105/2DC...).

 

Tutto questo dopo pochi scatti, e tenuto conto del fatto che non l'ho ancora montato sulla D800.

...Ma l'impressione é di un ottimo tuttofare, appunto da tenere in tasca quando si gira con un paio di fissi e basta.

 

Magari lo tengo...

a_

 

 

85mm, 1/25sec, mano libera senza appoggio (lampada appena fuori frame, niente paraluce)

 

BTW, D600 a 3200ISO senza interventi di sorta (solo Contrast a +30, nulla su rumore o altra dinamica)

 

[Lieve]

Provato in un servizio "professionale" con la Df, prima uscita assoluta con questo zoom (anche perchè c'era solo quello, a tracolla, senza borsa)
 
Su 595 foto, solo 23 - leggo i dati da LR - hanno focale inferiore a 46 mm. Delle altre 572, la stragrande maggioranza ha focale intorno a 58-62 mm, un quinto tra 80 e 85 mm, un quinto a 50-55 mm.
 
Focali scelte inconsciamente, d'istinto da Florestan ... e le sue focali d'elezione quelle sono visto che non faceva ritratto ma figura intera
 
Dato che si usavano i flash e sempre ad F9-F10, lo zoom è risultato comodo e gli scatti di ottima qualità. Ma di fatto il 24-70/2.8 restava per lo più a nanna anche in queste circostanze.
Di qui la sua alienazione per questo plasticone che sta bene con la Df

 

Foto di Florestan, Milano 28/02/2014
 
 

[vento]

Lo zoom non è per niente male, mantiene le promesse.

 

La foto mi piace molto, come sempre la gestione della luce è ottima, ed il dettaglio dei due colori in basso a destra è interessante, sia per la scelta cromatica efficace, che per una certa simbologia.

Mi piace anche lo sfondo parzialmente leggibile.

Sono contento che Florestan sia ancora in giro.

Paolo

[EnzoD]

Provato in un servizio "professionale" con la Df, prima uscita assoluta con questo zoom (anche perchè c'era solo quello, a tracolla, senza borsa)
 
Su 595 foto, solo 23 - leggo i dati da LR - hanno focale inferiore a 46 mm. Delle altre 572, la stragrande maggioranza ha focale intorno a 58-62 mm, un quinto tra 80 e 85 mm, un quinto a 50-55 mm.
 
Focali scelte inconsciamente, d'istinto da Florestan ... e le sue focali d'elezione quelle sono visto che non faceva ritratto ma figura intera
 
Dato che si usavano i flash e sempre ad F9-F10, lo zoom è risultato comodo e gli scatti di ottima qualità. Ma di fatto il 24-70/2.8 restava per lo più a nanna anche in queste circostanze.
Di qui la sua alienazione per questo plasticone che sta bene con la Df

 

Foto di Florestan, Milano 28/02/2014
 
 

 

...sembra un dipinto ad olio...    

[Adriano Max]

Hai imparato a dipingere ! Alla fine stai realizzando un sogno !
Davvero un tratto preciso, estremamente gradevole !


Adri.

[Dario Fava]

Ma io ritengo che in studio sia un'ottica molto più che onesta, certo non spacca il capello come certi zeiss od anche il DC che a diaframmi chiusi si contano tutti i capelli uno per uno. Ma a volte la praticità supera il campanilismo.


E quando intendo spaccare il capello mi riferisco a questo...
 
135 @f9

 
24-85 @80mm f8


 

[Bernardo Gattabrìa]

Certo non è il plus ultra come obiettivo, ma non sapete come ultimamente lascio sempre più volentieri a casa il 28-70 AFS 2,8 e sono costretto ad utilizzare un fisso a seconda delle foto o il 50 mm o l'85 mm. Uno zoom come questo 24-85 afs 3,5-4,5 risolverebbe molto bene il problema peso, che man mano la vecchiaia avanza, sento sempre più insopportabile. Devo acquistarlo.