16 risposte a questa discussione

[Silvio Renesto]

Quando vedo nelle vetrine dell'usato reali o virtuali il 200mm f4Ai (non micro), l'80-200mm f4 Ais, il 50-300 f4.5 Ais, e tanti altri gioiellini dell'epoca, mi viene una gran voglia di comprarli, ma mentre so con certezza che proverei un immenso piacere nel maneggiarli, non so quanto uso pratico ne farei (anzi, so che quasi certamente sarebbe molto limitato) . Il fatto che molti di questi abbiano un costo relativamente basso, o veramente basso, è un ulteriore fattore di rischio, perchè il peccato sembra veniale ma, a furia di peccatucci, ci si ritrova comunque il portafoglio vuoto...
Esiste un centro di cura tipo nikonisti anonimi?
Ahimè

Ciao

Silvio

PS il mio amico ha rivoluto indietro il suo 25-50 f4 AiS

[Valerio Brùstia]

Eh sì,
l'80-200/4 Ais ne ho visto uno a circa 200 euro. E pensare che ai tempi ci volevano 2 milioni...
Se non fosse che ho una vista d'aquila tal per cui posso fotografare ancora SOLO grazie all'AF, ci sarebbe da bruciare un po' di soldini...

Accidenti.

ciao

[Arsenio]

Io di questi peccati ne ho fatti diversi negli ultimi due anni (24/2.8 AIS, 80-200/4 AIS, 105/2.5 AIS)
Più che altro perchè non mi potevo permettere lenti + costose e volevo provare quelle focali e quella resa.
Pur vedendoci abbastanza bene usare il MF è davvero limitante e trovarsi il punto di fuoco in un ritratto sul naso o sulla fronte invece che sull'occhio è davvero irritante.
L'80-200 è davvero una bella lente, l'ho usato al parco delle cornelle con grande sofferenza ma anche grande soddisfazione.
Purtroppo sbagliare la messa a fuoco con la ghiera di fuoco sul pull-push è un attimo.

Nel mio modo di concepire la fotografia cogliendo l'attimo non c'è più spazio per le lenti manual focus.
O meglio: non sono in grado di usare le lenti MF con la destrezza che vorrei.

[Francesco64]

Per l'educazione ricevuta e per necessita' ho imparato a ponderare ogni mio acquisto, non solo fotografico.
Riesco quindi a stare alla larga da oggetti che mi affascinano ma che so gia' che si riveleranno inutili.

Ho ceduto solo ad 28 AIS f.2.8 (quello con messa a fuoco a 20 cm). Trovato in un cesto di un mercatino ad un costo irrisorio, ha finito per diventare la mia ottica da paesaggio principale. Quindi alla fine un acquisto utile pure lui.

[giannizadra]

Silvio, non prendere obiettivi che non ti servono.
Tra gli AI/AIS si trovano anche ottiche "uniche", non replicate nell'attuale produzione.
Semmai (e se le ottiche "d'annata" ti piacciono quanto a me) rivolgiti a quelle.
Dai fisheye circolari, al 400/5,6 ED, al 105/1,8, all' UV-Micro-Nikkor, al 50-300/4,5 ED (per non scomodare gli inarrivabili 6/2,8, 300/2, 1200-1700 e 2000/11 catadiottrico) tra i manual-focus esiste almeno una dozzina di ottiche "esclusive" che potresti impiegare utilmente oggi...

[Roby C]

Quando vedo nelle vetrine dell'usato reali o virtuali il 200mm f4Ai (non micro), l'80-200mm f4 Ais, il 50-300 f4.5 Ais, e tanti altri gioiellini dell'epoca, mi viene una gran voglia di comprarli, ma mentre so con certezza che proverei un immenso piacere nel maneggiarli, non so quanto uso pratico ne farei (anzi, so che quasi certamente sarebbe molto limitato) . Il fatto che molti di questi abbiano un costo relativamente basso, o veramente basso, è un ulteriore fattore di rischio, perchè il peccato sembra veniale ma, a furia di peccatucci, ci si ritrova comunque il portafoglio vuoto...
Esiste un centro di cura tipo nikonisti anonimi?
Ahimè

Ciao

Silvio

PS il mio amico ha rivoluto indietro il suo 25-50 f4 AiS

Non credo che esista un centro di cura simile..

e conosco benissimo la cosa.. ad esempio il 500 reflex ultimo modello.. oppure il mitico 43-86... primo zoom di serie di nikon.. ma poi? in realtà.. non si usano..

solo ricordi dei tempi che furono..

[Valerio Brùstia]

Esatto!
e qui sta il problema. Oggetti anelati per tanti, troppi anni, oggi in vendita a prezzi quasi ridicoli.
Di valore non proprio ridicolo, ma enormemente inferiore al passato, il 600/4 Ais ad esempio. L'ultimo Almanacco Fotografare che lo portava in catalogo se non ricordo male indicava un valore di listino prossimo se non superiore ai 20 milioni di lire. Lì a struggersi di quale tremenda meravigliosa ottica potesse essere. Io lo collegavo immediatamente a J.P. Ferrero e alle sue foto ai Dingo australiani (Ferrero ci ha lasciato molti anni fa). Celebre l'immagine dei due Dingo che danno la caccia ad un Varano... Oggi quel vetro (che non è nemmeno paragonabile agli attuali 600 in circolazione) lo si trova per 1900-2000 euro. Ehhh, son cose che fanno aumentare la salivazione.

E' l'angolo dei matti, giusto?

ciao

[Roby C]

Esatto!
e qui sta il problema. Oggetti anelati per tanti, troppi anni, oggi in vendita a prezzi quasi ridicoli.
Di valore non proprio ridicolo, ma enormemente inferiore al passato, il 600/4 Ais ad esempio. L'ultimo Almanacco Fotografare che lo portava in catalogo se non ricordo male indicava un valore di listino prossimo se non superiore ai 20 milioni di lire. Lì a struggersi di quale tremenda meravigliosa ottica potesse essere. Io lo collegavo immediatamente a J.P. Ferrero e alle sue foto ai Dingo australiani (Ferrero ci ha lasciato molti anni fa). Celebre l'immagine dei due Dingo che danno la caccia ad un Varano... Oggi quel vetro (che non è nemmeno paragonabile agli attuali 600 in circolazione) lo si trova per 1900-2000 euro. Ehhh, son cose che fanno aumentare la salivazione.

E' l'angolo dei matti, giusto?

ciao

giusto...

Ho sbavato.. per anni dietro al 400 f 5.6.. l'ho teoricamente pure preso.. se non il buon R.W... mi ha detto papale papale se ero matto... se era per collezzione era una cosa.. ma per uso, una follia.. che andava meglio il mio.. ed era vero... ( anche se era il 300 AF-S.. )

l'unico su cui ho ceduto e.. non sono pentito.. è stato il 200 AI-s micro.. pagato poi 370 €, che a suo tempo.. pagai una follia... come pure pagai una follia il TC 14 B.. ora lo si trova sui 150 euri..

[EnzoD]

Quando vedo nelle vetrine dell'usato reali o virtuali il 200mm f4Ai (non micro), l'80-200mm f4 Ais, il 50-300 f4.5 Ais, e tanti altri gioiellini dell'epoca, mi viene una gran voglia di comprarli, ma mentre so con certezza che proverei un immenso piacere nel maneggiarli, non so quanto uso pratico ne farei (anzi, so che quasi certamente sarebbe molto limitato) . Il fatto che molti di questi abbiano un costo relativamente basso, o veramente basso, è un ulteriore fattore di rischio, perchè il peccato sembra veniale ma, a furia di peccatucci, ci si ritrova comunque il portafoglio vuoto...
Esiste un centro di cura tipo nikonisti anonimi?
Ahimè

Ciao

Silvio

PS il mio amico ha rivoluto indietro il suo 25-50 f4 AiS

...eccome se ti comprendo silvio!!! mi è bastato però montare una volta sulla d7k un 135/2 ais per rendermi conto che anche in pieno giorno non gliela facevo a mettere a fuoco correttamente...la mia vista è quella che è...sicchè l'ho smontato e non ho nemmeno chiesto quanto voleva al venditore...da quella volta tutti i cattivi pensieri si sono volatilizzati!!!

[Silvio Renesto]

Sì infatti ora Wata ha un 50-300 ED di cui probabilmente non saprei cosa fare, ma mi attira un sacco (anche Rudolf ha scritto qualcosa del genere su questo zom) e Cavour ha l'80-200 f4 Ais e il 500 f8 prima serie. Tutti i giorni mi ripeto più volte che non mi servono. In realtà che mi manca veramente ora è un grandangolo, non ne ho nemmeno uno.
Dovrei prendermi un 28mm di qualche genere.. e un 500mm di qualche altro genere.
Ciao,

Silvio

[~ Fabio Desmond ~]

Ti capisco benissimo... quest'anno ho speso più soldi in cose che userò raramente che in altro

E adesso... saziata la voglia di oggettini vintage, mi concentro sul risparmio!

[giannizadra]

In realtà che mi manca veramente ora è un grandangolo, non ne ho nemmeno uno.
Dovrei prendermi un 28mm di qualche genere.. e un 500mm di qualche altro genere.
Ciao,

Silvio

Ti consiglio allora il 28/2,8 AIS (maf minima 20 cm). E' il migliore 28/2,8 che Nikon abbia mai progettato... e ha il fascino cui sei sensibile.
Sul 500, vedi tu. Dell'epoca ci sarebbe il Reflex-Nikkor, ma non mi sento di suggerirti un catadiottrico, tanto meno f/8. Semmai un 180-600 AIS a lenti...

[Silvio Renesto]

Intendi il 28 con messa a fuoco a 25cm o proprio 20cm?

Ciao,

Silvio

[EnzoD]

...Semmai un 180-600 AIS a lenti...

non lo conosco e non so cosa costasse da nuovo ma per un paio di usati sulla baia chiedono oltre 3.000 €...a quel prezzo scappa via anche qualcosa di più moderno credo...

[Silvio Renesto]

Quello che mi ha prestato il 25-50 per il test, aveva anche il predecessore del 180-600, il 200-600 f9.5, che a dire il vero su pellicola non era poi male; su digitale penso sarebbe problematco.
Ciao,

Silvo

[Roby C]

Quello che mi ha prestato il 25-50 per il test, aveva anche il predecessore del 180-600, il 200-600 f9.5, che a dire il vero su pellicola non era poi male; su digitale penso sarebbe problematco.
Ciao,

Silvo

Silvio, e farteli prestare per farci qualche scatto.. tanto per vedè.. come se la cavano..

[Silvio Renesto]

Silvio, e farteli prestare per farci qualche scatto.. tanto per vedè.. come se la cavano..

Del 25-50 ho pubblicato il test nel blog redazionale, il 200-600 l'ha venduto anni e anni fa, quando si è comprato il 400 f3.5 ED (che ha poi venduto per il 2.8 VR).
Ha ancora il mitico 15mm, ma io non ho un gran feeling con i supergrandangoli.
Ciao,

Silvio