6 risposte a questa discussione

[Fab Cortesi]

Leggendo un articolo (in lingua di Cervantes) che parla di tecnologia e fotografia lo faccio mio e lo condivido con voi.....
Pero scusate ma lo dedico espressamente a Mauro.
Che un sorriso lo rinfreschi in questa calda estate olimpica 2012.

Senza specchio......e senza mani, senza piedi, senza denti ...)
"Guarda, mamma, senza mani". Qualcosa di simile alla barzelletta che raccontava del ragazzino spavaldo che aveva imparato ad andare in bicicletta e non aveva i denti anche per essere troppo intelligente.
Qualcosa di simile è successo nel nostro amato settore della fotografia. Ci sono voluti quasi quattro anni, ma alla fine ogni importante marca del settore fotografico con orgoglio puo dire:
"Guarda, mamma, no specchio."

I Micro Four Thirds system sono stati i primi, era l'estate del 2008.
Quando parlare di rimuovere lo specchio da una fotocamera a obiettivi intercambiabili sembrava una follia. Oppure una nuova moda giapponese. Oppure una idiozia, tutto questo perche era un invenzione non direttamente correlata alla rincorsa del numero dei mega pixel. Perché, anche se spesso ci dimentichiamo, fotocamere compatte con obiettivi intercambiabili (Leica M, Contax G, Nikon S ...) ce ne sono state e anche molti anni fa.

Pochi giorni fa, (WOW..... che notizione ) Canon ha deciso di unirsi alla festa e completare il circolo. OK, Ci siamo tutti adesso.
Con la eccezione di Leica, che sembra aver qualcosa (di quasi pronto) come un asso nella manica e Sigma, che ha detto che anche lei voleva partecipare alla festa, pero da allora non si e’ saputo nulla.

Ma la notizia sensazionalistica del momento è che, dopo la assidua negazione, Canon ha ceduto a ciò che da alcuni anni è, guardando i grafici, il trend del mercato giapponese. Insomma il futuro è qui.
Il futuro di questo tipo di fotocamere a obiettivo intercambiabile e’ senza uno specchio.

In realtà non bisogna ricorrere a “Nostradamus” per dedurre che, in effetti, il futuro sarà senza specchio, oggetti meccanici che si alzano, si abbassano e fanno rumore..... e senza costosi pentaprisma... e anche senza otturatori a tendine.
La meccanica sta cedendo il passo all’elettronica. Che grande novità e che nozione di futurologia!

La questione sta nel fatto che la notizia tecnologica del momento sia questa Canon EOS M che ha raggiunto l’apice con un prodotto che ha qualcosa di totalmente rivoluzionario frutto di una ricerca e sviluppo di molti anni!?! In base a nozioni apprese dagli errori delle concorrenti!?! E que ha tirato fuori i denti per chiarire agli altri giovincelli del mercato che, spinti dalla fretta, volevano essere i primi incuranti dei risultati!?!
Non e' che era tutto stato scritto e programmato.

Perché se si vogliamo fare gli avvocati del diavolo, Canon EOS M non è più che un Sony NEX con un altro attacco baionetta, con un corpo più grande e qualche cambiamento o modifica delle caratteristiche delle classiche delle generazioni precedenti. Oltretutto chi dice che NEX dice anche Samsung NX, anche se in questo caso dovrebbe prima individuare le piccole differenze delle case costruttrici. Oppure la somiglianza con il pionieristico Micro Four Third System di Panasonic e Olympus, anche se il sensore di quest’ultime sia leggermente più piccolo.

Non che la M EOS sia una cattiva idea o che mostri scarsi risultati ( considerando anche que questo e il primo modello EOS M), sebben testata poco o addirittura senza molti risultati da porre alla sbarra, possiamo sostenere della non riuscita del progetto: è veloce, semplice, egocentrica ( per i colori) ... e per la qualità dei risultati crediamo che non ci si debba preoccupare molto considerando che il sensore è lo stesso della EOS 650D.

Ma dopo le pacche sulle spalle (non importa che per quali media e blog si faccia riferimento visto che a molti di essi piace sempre tutto), l’avvertimento che rimandiamo a Canon dovrebbe essere: non avete/abbiamo nulla da offrire in piu dopo quattro anni? Veramente non abbiamo davvero nulla da offrire a un segmento che in teoria andrebbe a rivoluzionare la fotografia cosi come noi la conosciamo.
Che facciamo per questo dobbiamo aspettare ancora altri quattro anni?

La M e’ una fotocamera senza flash, ora che hanno cambiato idea anche per la piccola NEX e le hanno fatto spazio? E poi senza la possibilità del mirino? E nemmeno il Wi-Fi tanto per non lasciare sola, in questa avventura futuristica, la Samsung NX?

La Canon EOS M non è più che una
Sony NEX con un'altra baionetta….

Sì, sono dettagli minori. Siamo d'accordo che per la maggior parte degli utenti queste sono accortezze assolutamente indifferenti e che per loro tutte queste domande non gli faranno perdere il sonno come a noi.
E’ Cool/alla moda? fa belle foto o escono bene? E la custodia…...
Alla fine Canon, vende sempre.

Perché, a pensarci bene, l’interrogativo dovrebbe essere collettivo .
Tanti anni, ricerche di mercato e altisonanti pazientate, la maggior parte delle fotocamere senza specchio aspirano ad essere buone come il SLR accompagnate dal motto di molti che e’: “si ma e’ più piccola”.
Oppure di tendenza, come le più tradizionali e costose OM-D Olympus e Fujifilm X-Pro1, che per inciso si basano su idee rivoluzionarie applicate a vecchie disegni.

E così alla fine siamo tutti un po tutti bipolari e schizofrenici.
Chiediamo originalità e cambi tecnologici stravolgenti e drammatici e poi lo che ci suscita interesse e da piu’ emozione son camere che imitano le linee ed i controlli utilizzati per decenni (o secoli).
Chiediamo qualcosa che ci lasci a bocca aperta e ci soffermiamo a la Pentax K-01 che Marc Newson ha progettato con tanta passione e che infine e’ realmente differente.

Indichiamo come la CSC o Evil o come diamine si chiamino essere innovative e lillipuziane DSLR, ma poi ci saltano i nervi quando Nikon investe in un modello con sensore molto più piccolo (a scapito della qualita’) in cambio di una raffica da mitragliatrice. E soprattutto si punta il dito come bambini acidelli primi della classe dicendo che si sono dimenticati di aggiungere qualche cosa a questa avventura temeraria o a questa scommessa d’azzardo di tecnologica rivoluzionaria. Rispondendo con un semplice:……. Poverini e’ che e’ già abbastanza difficile…..

Vabbe, siamo quello che siamo. Criticoni e Noiosi….
Forse abbiamo bisogno di una vacanza.

A voi la riflessione.
See you later....alligator
After a while crocodile

Ad maiora

Fab

[Raffaele Pantaleoni]

Sono assolutamente d'accordo. Tolta la meccanica l'elettronica avrebbe dovuto portare innovazioni e strizzare l'occhio alle nuove generazioni. Perché non è stato fatto? Marketing?

[danighost]

Concordo

[Bernardo Gattabrìa]

Chiediamo originalità e cambi tecnologici stravolgenti e drammatici e poi lo che ci suscita interesse e da piu’ emozione son camere che imitano le linee ed i controlli utilizzati per decenni (o secoli).

Concordo e d'altra parte non ci sono stati grandi stravolgimenti a parte uno...la Lytro che ha gettato le basi per l'olografia fotografica senza doppio laser e con unico scatto tradizionale. Certo tutto ancora è embrionale, ma siamo agli albori della fotografia digitale.

[Mullah]

Io vedo in tutto questo un puro e semplice discorso di business.
Canon, come chi l'ha preceduta, si limita ad immettere sul mercato il minimo indispensabile magari anche meno, per vendere e fare cassa...
Se hanno calcolato che il solo chiamarsi Canon, aumenterà le vendite della M del 40%, state tranquilli che non vedrà un nuovo modello prima che si esaurita la spinta iniziale, e le innovazioni ed aggiunte saranno il minimo sindacale.

Riguardo l'innesto ho idea che ne arriveranno anche di nuovi, alla faccia della retro compatibilità come valore aggiunto di un brand.
Vogliamo credere che per una ipotetica V2 Nikon vi lasci usare le lenti della J1/V1 ?

[andre_]

Fab, avendo presente alcuni tuoi interventi precedenti, mi pare tu abbia volutamente messo da parte quello che é il punto principale, oggi.
Quello che secondo me é il punto principale... ma credo anche secondo te.

E cioé che in questo momento "l'essere mirrorless" non solo é una moda, ma proprio niente piú che un tentativo di creare una nuova fetta di mercato alternativa alle compatte e alle DSLR.
Se si arriva ad un punto in cui c'é poco o nulla da proporre di nuovo(come oggi, con tanto di crisi), per sopravvivere si creano dal nulla delle nuove aspettative, gettando sul mercato "nuovi" prodotti che in un batter d'occhio diventeranno indispensabili ai piú. Apple docet.

Le 4/3, Samsung o Olympus che siano, come le NEX e questa nuova Canon non sono altro che gli iPad della fotografia, nel momento in cui i netbook hanno fatto il loro tempo.
Nulla, assolutamente nulla di nuovo, tranne il termine. Mirrorless.

Mirrorless.... Suona bene, no?
Come friggere la polenta, metterci sopra del Roquefort e venderla a caro prezzo insieme ad un bicchiere di bollicine di bassa lega in un bar alla moda di Milano.
...Che chiamarla polenta con il gorgonzola e bicchiere di Merlot non fa fine. Ma soprattutto sa di povero, che é quello che si vuole evitare a tutti i costi.
Che é quello che rammenta il termine compatta, oggi che le compatte sono superate completamente dai telefoni.

A mio parere delle mirrorless, come saranno davvero in un prossimo futuro, non abbiamo visto neppure un pallido assaggio.
Dico, delle mirrorless che sostituiranno le DSLR. Le mirrorless "vere", non solo un termine di moda.

Per cui...
A mio parere non vale piú di tanto la pena di parlare di questi attacchi (sarano presto superati da altri con meno limiti), e neppure delle finzionalitá (ora hanno preso le compatte piú evolute, le hanno mischiate all'idea delle bridge e marchiate con il brand: mirrorless).

Questa pletora di mirrorless un effetto peró lo stanno avendo, in maniera molto chiara:
Stanno spostando in avanti la presentazione delle mirrorless vere. Di diversi anni, o lustri.

Non credo nemmeno siano create per sondare il terreno, e raccogliere le impressioni degli utilizzatori.
Le prossime, di concezione completamente differente, attingeranno tra chi oggi usa una DSLR, e glie la toglieranno di mano con qualcosa che lo convincerá a sostituirla.
Le mirrorless di oggi stanno si per buona parte in mano a DSLR-users, ma come corpo di riserva, da vacanza o da diporto.
Nessuno si sogna di sostituire una D7000 con una NEX-3.

Fanno eccezione, come dici, X-Pro1, OM-D ed io ci aggiungo anche la NEX-7.
Ma sono macchine eccezionali (nel vero senso del termine), che non é neppure detto avranno un'evoluzione, piuttosto che restare "pezzi unici".

Eppure, da quello che si sta vedendo oggi... sarebbero proprio le macchine che piú sono degne di esistere, in nicchie ben precise e delimitate.

Vedremo.
Da parte mia, con la discesa in campo di Canon ho messo definitivamente da parte la mia giá tenue speranza di vedere una DSLR senza specchio in tempi relativamente brevi.
Mi godo la D700, attendo di prendere la D800 e credo anche la D900.
Fretta non ne ho.
a_

[Fab Cortesi]

......
Fretta non ne ho.
a_

Premessa.
Il post viene da una mal digestione dopo aver letto a livello internazionale varie riviste e blog parlare della nuova Canon e del sistema senza specchio e cosi ho fatto anche mio un articolo di que sabes de.
iI mio quindi e' stato uno sfogo (a quattro mani con Iker Morán)...... della scoperta dell'acqua calda.....pero che ce la stan vendendo come l'invenzione della ruota.

Ho dedicato a Rudolf questo intervento proprio perche' a volte i suoi interventi sono stati pensati e redatti per far riflettere su dove stiamo o stiamo andando.
Grazie Rudolf



Andre hai colto nel segno e condivido tutto cio che hai scritto.
Ho rimarcato la chiusura del tuo intervento pero mi permetto di aggiungere:
.....che nel frattempo non mi/ci trattino come fessi vendendo facendo credere in qualche cosa che non e'.

Forse ho bisogno di una vacanza o forse no....pero che non mi va giu che mi prendano per i fondelli speculando con azioni di marketing e quotazioni in borsa.