- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Stò leggendo una rivista fotografica..con prezzi materiale Nikon..
Iniziato da
Roby C
, ago 02 2012 19:40
17 risposte a questa discussione
#1
Inviato 02 agosto 2012 - 19:40
Tempo di sistemare... tempo di spulciare...
ed ecco che mi salta fuori.
Nikkor AI mm 400 f 3.5 12.500.000
Nikkor AI mm 400 f 5.6 5.980.000
Nikkor AF-D mm 400 f 2.8 20.280.000
Nikkor AF-D mm 70-180 micro 2.550.000
Nikon F 5 5.500.000
a mamma santa... guardo l'anno..
Febbraio 1998
ed ecco che mi salta fuori.
Nikkor AI mm 400 f 3.5 12.500.000
Nikkor AI mm 400 f 5.6 5.980.000
Nikkor AF-D mm 400 f 2.8 20.280.000
Nikkor AF-D mm 70-180 micro 2.550.000
Nikon F 5 5.500.000
a mamma santa... guardo l'anno..
Febbraio 1998
Roby C 4
#2
Inviato 02 agosto 2012 - 19:43
e quindi? ti meravigli dell'aumento dei prezzi? io oramai non ci penso più, oramai il materiale è diventato alta gioielleria.Tempo di sistemare... tempo di spulciare...
ed ecco che mi salta fuori.
Nikkor AI mm 400 f 3.5 12.500.000
Nikkor AI mm 400 f 5.6 5.980.000
Nikkor AF-D mm 400 f 2.8 20.280.000
Nikkor AF-D mm 70-180 micro 2.550.000
Nikon F 5 5.500.000
a mamma santa... guardo l'anno..
Febbraio 1998
Saluti
bergat
bergat
#3
Inviato 02 agosto 2012 - 20:31
Nikon 400/2.8 AFD?
AF-I, credo, l'AFD non credo sia mai esistito....
Ma a mio parere, tra tutti quelli il prezzo davvero folle e fuori da ogni logica é quello della F5.
Non credo che neppure due anni fa le differenze di tiratura e di lavoro giustificassero la metá della differenza di prezzo tra una D3 ed una D700.... Figuriamoci tra una F100 ed una F5.
La F100 stava ad un milione e mezzo, nei negozi a Milano lo stesso anno.
a_
AF-I, credo, l'AFD non credo sia mai esistito....
Ma a mio parere, tra tutti quelli il prezzo davvero folle e fuori da ogni logica é quello della F5.
Non credo che neppure due anni fa le differenze di tiratura e di lavoro giustificassero la metá della differenza di prezzo tra una D3 ed una D700.... Figuriamoci tra una F100 ed una F5.
La F100 stava ad un milione e mezzo, nei negozi a Milano lo stesso anno.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#4
Inviato 02 agosto 2012 - 21:06
C'é su Ebay un 2000/11 come nuovo a 34.500 euro"
Interessa ?
Interessa ?
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Inviato 02 agosto 2012 - 21:45
I prezzi di alcune di quelle ottiche sono addiritura scesi, anche senza considerare l'inflazione.
Il "tuo" 400 2.8 era a 20 milioni.
Oggi l'AFS costa meno di 9000 Euro, cioe' meno di 18 milioni.
Roby, perche' non lo compri?
Il "tuo" 400 2.8 era a 20 milioni.
Oggi l'AFS costa meno di 9000 Euro, cioe' meno di 18 milioni.
Roby, perche' non lo compri?
#6
Inviato 02 agosto 2012 - 22:15
I prezzi di alcune di quelle ottiche sono addiritura scesi, anche senza considerare l'inflazione.
Il "tuo" 400 2.8 era a 20 milioni.
Oggi l'AFS costa meno di 9000 Euro, cioe' meno di 18 milioni.
Roby, perche' non lo compri?
giàfatto.. anzi ne ho presi due.. uno è per te....
Roby C 4
#7
Inviato 02 agosto 2012 - 22:23
tra l'altro l'avevo conservata.. per la ragione che conteneva la prova di allora del micro 70-180.. ma riguardandola adesso, vedo che vi è pure la prova della seconda compatta nikon, la 300.. che è in mio possesso, ora.. con i dati in più vedo se riesco a trovare un cavo che possa collegare il picci ad essa....
che avessi la 300 lo avevo già messo sul forum.. la presi assieme al mitico vivitar/Tokina 800 mm f 8.. altri tempi...
che avessi la 300 lo avevo già messo sul forum.. la presi assieme al mitico vivitar/Tokina 800 mm f 8.. altri tempi...
Roby C 4
#8
Inviato 03 agosto 2012 - 07:11
[...]
La F100 stava ad un milione e mezzo, nei negozi a Milano lo stesso anno.
A memoria ricordo la F90X intorno al milione e cento e la F100 a 2.790.000, ma certo Roby può controllare.
La F5 era la macchina di elite, costruita con una cura che adesso praticamente è dimenticata.
Una F5 fa impallidire una D3 ... non parliamo di una D4. Ci si possono piantare i chiodi con una F5.
Tutto sommato era giusto che chiedessero quei soldi.
In fondo e in proporzione, ne chiedevano di più per la F3 che era ancora in listino ... (hai il prezzo del 1998 Roby ?).
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#9
Inviato 03 agosto 2012 - 08:30
Ma non dimentichiamoci che per racimolare 5.500.000 lire ci voleva lo stesso sforzo di oggi per racimolare 2500 euro. Solo con 2500 euro non ci compri una D4 ma a stento, tirando e forcando, solo una d800A memoria ricordo la F90X intorno al milione e cento e la F100 a 2.790.000, ma certo Roby può controllare.
La F5 era la macchina di elite, costruita con una cura che adesso praticamente è dimenticata.
Una F5 fa impallidire una D3 ... non parliamo di una D4. Ci si possono piantare i chiodi con una F5.
Tutto sommato era giusto che chiedessero quei soldi.
In fondo e in proporzione, ne chiedevano di più per la F3 che era ancora in listino ... (hai il prezzo del 1998 Roby ?).
Saluti
bergat
bergat
#10
Inviato 03 agosto 2012 - 08:33
Bernardo, la D1, nel 1999, costava diecilimoni_e_qualche_spicciolo.
Non considerando l'inflazione e l'euro, più o meno come una D4.
In termini reali i prezzi degli apparecchi fotografici sono di gran lunga più convenienti oggi di quanto non lo fossero nell'ultimo ventennio del secolo scorso e lo dimostra il fatto che noi abbiamo cose che un tempo sognavamo soltanto.
Il problema è che siamo tutti mediamente più poveri noi
Non considerando l'inflazione e l'euro, più o meno come una D4.
In termini reali i prezzi degli apparecchi fotografici sono di gran lunga più convenienti oggi di quanto non lo fossero nell'ultimo ventennio del secolo scorso e lo dimostra il fatto che noi abbiamo cose che un tempo sognavamo soltanto.
Il problema è che siamo tutti mediamente più poveri noi
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#11
Inviato 03 agosto 2012 - 08:42
A memoria ricordo la F90X intorno al milione e cento e la F100 a 2.790.000, ma certo Roby può controllare.
Qui infatti parlano di un prezzo medio di Lit. 3.500.000 (probabilmente il listino ufficiale, io ricordavo lo street price)
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#12
Inviato 03 agosto 2012 - 08:50
Si, io volevo scrivere due milioni e mezzo, non uno....Qui infatti parlano di un prezzo medio di Lit. 3.500.000 (probabilmente il listino ufficiale, io ricordavo lo street price)
Magari!
É quanto la pagai, al tempo.
Ma non nel 1998, che non era ancora uscita...
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#13
Inviato 03 agosto 2012 - 09:33
giàfatto.. anzi ne ho presi due.. uno è per te....
Grazie, sei un vero amico
#14
Inviato 03 agosto 2012 - 10:11
A memoria ricordo la F90X intorno al milione e cento e la F100 a 2.790.000, ma certo Roby può controllare.
La F5 era la macchina di elite, costruita con una cura che adesso praticamente è dimenticata.
Una F5 fa impallidire una D3 ... non parliamo di una D4. Ci si possono piantare i chiodi con una F5.
Tutto sommato era giusto che chiedessero quei soldi.
In fondo e in proporzione, ne chiedevano di più per la F3 che era ancora in listino ... (hai il prezzo del 1998 Roby ?).
allora.. la F3 del 1998 era più o meno a: sui 3.000.000... e concordo per da F 100 , che quando l'ho data via.. per prendere il 12-24.. mi presi un bel 1.000,00 € ( ho ancora la copia dell'assegno..) e la F 5, l'avevo pagata un.. botto e due... dovrei andare a guardare le ricevute di Artioli.. altro che è scomparso...
comunque purtroppo Mauro ( come spesso succede con Lui..) ha detto una verità.. chi più chi meno.. siamo più poveri oggi che 10/20 anni fà..
Roby C 4
#15
Inviato 04 agosto 2012 - 10:05
Mi permetto di farti notare Mauro, che l'esempio non è probante. La d1 era agli albori della fotografia digitale commerciale professionale, All'epoca anche una colpix 880 costava 1000 euro per 3 mpixel. Bisogna parlare di mercato maturo anche se in evoluzione come è oggi quello digitale a confonto con un mercato stramaturo come era quello della F5. Anche dagherre se gli avessero chiesto di vendergli la sua attrezzatura all'epoca avrebbe chiesto cifre enormi per l'epoca stessa. Le cose vanno inquadrate nel loro tempo e su quelli che erano i costi della vita media.Bernardo, la D1, nel 1999, costava diecilimoni_e_qualche_spicciolo.
Non considerando l'inflazione e l'euro, più o meno come una D4.
In termini reali i prezzi degli apparecchi fotografici sono di gran lunga più convenienti oggi di quanto non lo fossero nell'ultimo ventennio del secolo scorso e lo dimostra il fatto che noi abbiamo cose che un tempo sognavamo soltanto.
Il problema è che siamo tutti mediamente più poveri noi
E poi i 10.000.000 di lire della D1 di 12 anni fa sono inferiori ai 6000 euro della D4. La maggiore tecnologia, la qualità le enormi potenzialità della D4 rispetto alla D1, non possono essere prese a pretesto per giustificare il suo prezzo. E' semplicemente un 'evoluzione ammortizzata dei concetti primari espressi nella D1. Senza D1 oggi non ci sarebbe una D4. 12 anni fa pagavi la realizzazione di una tecnologia nascente. Oggi ripaghi degli utili non fatti in quel periodo.
Saluti
bergat
bergat
#16
Inviato 04 agosto 2012 - 10:21
Mi permetto di farti notare Mauro, che l'esempio non è probante. La d1 era agli albori della fotografia digitale commerciale professionale, All'epoca anche una colpix 880 costava 1000 euro per 3 mpixel. Bisogna parlare di mercato maturo anche se in evoluzione come è oggi quello digitale a confonto con un mercato stramaturo come era quello della F5. Anche dagherre se gli avessero chiesto di vendergli la sua attrezzatura all'epoca avrebbe chiesto cifre enormi per l'epoca stessa. Le cose vanno inquadrate nel loro tempo e su quelli che erano i costi della vita media.
E poi i 10.000.000 di lire della D1 di 12 anni fa sono inferiori ai 6000 euro della D4. La maggiore tecnologia, la qualità le enormi potenzialità della D4 rispetto alla D1, non possono essere prese a pretesto per giustificare il suo prezzo. E' semplicemente un 'evoluzione ammortizzata dei concetti primari espressi nella D1. Senza D1 oggi non ci sarebbe una D4. 12 anni fa pagavi la realizzazione di una tecnologia nascente. Oggi ripaghi degli utili non fatti in quel periodo.
mah.. bergat. non vorrei essere polemico.. io non la vedo esattamente come te.. comunque sia, allora erano tanti soldi.. e mi ripeto.., per me tutto sommato era meno faticoso allora che adesso.
Mauro ci ha ragione ci ha.. attualmente i corpi macchina non sono aumentati in ragione della maggior tecnologia interna.. sono rimasti stabili, siamo noi.. ripeto noi.. che siamo in fondo.. chi più chi meno..
Roby C 4
#17
Inviato 04 agosto 2012 - 11:35
facendo una stima di come ci poniamo oggi di fronte al mercato, a parte le entry point, le ammiraglie costano di più di allora e non è dell tutto giustificato ( o traducilo: oggi abbiamo meno potere di acquisto). La tecnologia è una scusa per la lievitazione dei prezzi.mah.. bergat. non vorrei essere polemico.. io non la vedo esattamente come te.. comunque sia, allora erano tanti soldi.. e mi ripeto.., per me tutto sommato era meno faticoso allora che adesso.
Mauro ci ha ragione ci ha.. attualmente i corpi macchina non sono aumentati in ragione della maggior tecnologia interna.. sono rimasti stabili, siamo noi.. ripeto noi.. che siamo in fondo.. chi più chi meno..
Saluti
bergat
bergat
#18
Inviato 05 agosto 2012 - 10:44
Bhe alcune considerazioni... a quei tempi una fotografia la vendevi al quotidiano a 50 mila lire e a un settimanale a 80 mila lire.
lo stipendio nel 88/89 erano di 1.100.000 mila lire...
e la f3 che io presi nel 86 lavoraò fino al 96 senza mai rompersi, senza mai avere problemi usandola come arma o corpo contundente, negli anni non mi ha mai fatto sentire fuori luogo, non mi sono mai passati avanti chi aveva le ultime generazioni, chi aveva già da f5 se non aveva il manico si metteva dietro a differenza di oggi, e comunque la/le macchina hanno lavorato per dieci anni si sono ripagate e non mi ha addossato la frenesia della sostituzione come accade oggi...
credo che i suoi soldi e il suo prezzo fosse piu che meritato...
la kodak d reflex la pagai nel 98 venticinque milioni di lire e solo due anni dopo la d1 costava meno della meta ed era una macchina fotografica aa differenza della prima che era uno scanner su formato dx con tempi assurdi...
se devo essere sincero io tornerei volentieri agli anni della f3 dato che il dopo è stato un declino dell professione...
lo stipendio nel 88/89 erano di 1.100.000 mila lire...
e la f3 che io presi nel 86 lavoraò fino al 96 senza mai rompersi, senza mai avere problemi usandola come arma o corpo contundente, negli anni non mi ha mai fatto sentire fuori luogo, non mi sono mai passati avanti chi aveva le ultime generazioni, chi aveva già da f5 se non aveva il manico si metteva dietro a differenza di oggi, e comunque la/le macchina hanno lavorato per dieci anni si sono ripagate e non mi ha addossato la frenesia della sostituzione come accade oggi...
credo che i suoi soldi e il suo prezzo fosse piu che meritato...
la kodak d reflex la pagai nel 98 venticinque milioni di lire e solo due anni dopo la d1 costava meno della meta ed era una macchina fotografica aa differenza della prima che era uno scanner su formato dx con tempi assurdi...
se devo essere sincero io tornerei volentieri agli anni della f3 dato che il dopo è stato un declino dell professione...
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi