40 risposte a questa discussione

[Francesco64]

Premesso che credo siano piu' di 2 anni che non cambio un'ottica che una, al momento ritengo incedibile il 300 f4.
L'unico tele che posso portarmi ovunque e l'unico che mette a fuoco a 1.45m. E regge pure bene l'1.4x.

[Nuccio]

Si, quello che cerco di trovare a prezzo onesto, il 17-35mm.
Ciao, ciao.
Nuccio

[Alessandro]

L'unico che mi stupisce ogni volta che lo monto è il 105 f2 DC, anche se il 35 AFs 1,4 non gli sta molto lontano.....

[Silvio Renesto]

Non per me.
Ciao,

Silvio

[Raffaele Pantaleoni]

Ovvio che esiste! E' quello che uso di più al momento! Il resto è tutto cedibile!

[Kintaro70]

Assolutamente.... L'ho detto anche in premessa e ti quoto per ribadire il concetto.

Per me, al momento, l'incedibile, è il 24mm f/1.4.

In paio con l'85mm 1.4 G anche per me.

[dirk pitt]

....per sono tutti incedibili!....ne ho solo 2.....senza non potrei scattare........

[takeaphoto]

sono solo due anni che fotografo e quasi esclusivamente paesaggi quindi dico lo Zeiss 21 f/2.8, da qualche mese faccio anche foto di ritratto per cui ci aggiungo anche l'85 G f1.4

[pete]

''L'obiettivo'' incedibile?

Come, uno solo?

Con lo sterminato catalogo di mamma Nikon?

Con la panoplia di splendidii ai ais af afd afs disponibili sul secondario?

Con il piacere di rigirarseli tra le mani (ed eventualmente, magari, utilizzarli per farci memorabili foto ) ?

Maddai!

Portiamo il minimo sindacale almeno a tre!

Siamo o no su Nikonland?

[tulkashin]

Il mio è il 105 DC, non trovo sostituzioni vantaggiose a livello di qualità e di comodità d'uso. Mentre per gli altri che ho, con un cambio potrei guadagnare sotto certi aspetti e/o non avere perdite di qualità e/o comodità sotto altri aspetti.

[Lieve]

Tutto quello che uso e' incedibile ... Finche' non arriva qualcosa di meglio.

In termini assoluti, al momento direi che escludo di sostituire il mio 400/2.8 VR II mentre avro' sempre anche in punto di morte UN (generico) 85/1.4

Sono granitico. E quindi confermo.

[~ Fabio Desmond ~]

Il mio è il 105 DC, non trovo sostituzioni vantaggiose a livello di qualità e di comodità d'uso. Mentre per gli altri che ho, con un cambio potrei guadagnare sotto certi aspetti e/o non avere perdite di qualità e/o comodità sotto altri aspetti.

Ti piace e lo usi molto su DX?
Mi ha sempre spaventato la sua lunghezza... già l'85 su DX mi sembra che strozzi un po' troppo :/

[tulkashin]

A livello qualitativo è il miglior obiettivo che ho per nitidezza, colori, sfocato e resa ad alti ISO. Mi stupisce ogni volta che lo utilizzo in notturna perché si comporta sempre meglio di quanto mi aspetti. Rende le immagini in maniera più tridimensionale rispetto al mio vecchio 85 1.8D. Poi mi piace molto l'oggetto in sé, uno splendido pezzo di vetro e metallo!
Quando ho avuto in contemporanea 50, 85 e 105 mi sono ritrovato a non usare l'85 e l'ho venduto. E' l'unico discorso che ti posso fare sulla lunghezza focale, anche perché lo uso rarissimamente per ritratti, mai in maniera seria sinora. Credo sia più che altro questione di gusti: quando posso utilizzo la focale più lunga possibile e le inquadrature strette a me piacciono.

[~ Fabio Desmond ~]

[...] anche perché lo uso rarissimamente per ritratti, mai in maniera seria sinora. Credo sia più che altro questione di gusti: quando posso utilizzo la focale più lunga possibile e le inquadrature strette a me piacciono.

Ah... ok

[Lieve]

Ah... ok

Fabio, Tulkashin è essenzialmente un fotografo sportivo.
Probabilmente la sua focale di elezione è il 300 mm in DX