25 risposte a questa discussione

[Mullah]

Io dico che l'idea di sostituire la Reflex con la Evil è semplicemente sbagliata a prescindere da sensore o dal tipo di AF.
Ancora di più se parliamo di persone che già sanno usare una reflex digitale Nikon o Canon che sia.

Io ho preso la V1 e ne sono soddisfatto perché cercavi qualcosa di leggero e pratico, e sono stato accontentato da una macchinetta che posso portarmi alle feste degli amici, farci qualche scattino anche a 800 iso senza troppe preoccupazioni ed evitarmi i 2 chili della D700 e relative scomodità.

Se vado in Islanda mi prendo lo zaino della Salewa, ci metto dentro quello che mi serve e stò tranquillo e ben felice di scarrozzarmi il corredo di qualità pregustando gli scatti che porterò a casa, manico permettendo...

[andre_]

Appunto. Io sto dicendo che qui abbiamo un grosso cioccolatino con il cuore di panna e attorno ... cacca
Quindi niente miracolo, è solo una macchinetta anti-Nex 5, con tutti i difetti del caso

Assolutamente d'accordo.
In realtá, mi interessa talmente poco che non ho neppure letto completamente le caratteristiche, per pigrizia.

Quello che dico é che se Canon volesse usare questo attacco per una sostituta delle DSLR entry level, o anche di una NEX-7, potrebbe farlo.
In Canon hanno sicuramente fatto una scelta di compromesso, che non chiude nessuna porta o quasi (escludendo comunque qualsiasi formato FF).

Nikon con la One ha fatto una scelta "attendista", come al suo solito, sapendo bene che nel momento in cui lancerá una mirrorless "anti NEX-7" (o la sostituta delle attuali DSLR) dovrá tirare fuori un nuovo attacco, con tutti i problemi del caso legati al fatto che non esisterá nemmeno una lente giá pronta.

Canon invece sta presentando un attacco per obbiettivi decisamente piú versatile, e per quando ci sará una "NEX-7" marchiata Canon saranno giá disponibili delle lenti per questo attacco, anche di terze parti.

Come lungimiranza, Canon batte Nikon.
Staremo a vedere.
a_

[Lieve]

La penso come te in generale ma non vedo questa lungimiranza se non a livello di meccanica.

Quando sarà il momento di lanciare un 600/4 AF-S full-frame con l'attacco nuovo non credo che avere o meno una serie di obiettivi mirrorless (per di più APS-C) possa fare la differenza.
Ci saranno altri pesi ed altri equilibri in gioco.

E peraltro io credo che in casa abbiano già tutto pronto ma non si scomodano nemmeno a brevettarli.

La Nikon ONE è un dimostratore tecnologico miracoloso che fa foto come le faceva la D200 (o un pelo meglio) e sta in tasca, con un autofocus da reflex e tanti giochini divertenti.
Ma il bello è ben lontano dall'essere venuto alla luce

Queste scatolette di sardine, come questa Canon, la Pentax gialla con davanti l'oblò e le varie Nex, i bradipi Samsung, sono affari per saturare il mercato, un pò come le decine di Galaxy di Samsung, diversi per la sigla e per il taglio del monitor e stop

[andre_]

La penso come te in generale ma non vedo questa lungimiranza se non a livello di meccanica.

Quando sarà il momento di lanciare un 600/4 AF-S full-frame con l'attacco nuovo non credo che avere o meno una serie di obiettivi mirrorless (per di più APS-C) possa fare la differenza.
Ci saranno altri pesi ed altri equilibri in gioco.

Assolutamente.
Queste scatoline non sono i precursori delle future "D6 mirrorless", é chiaro.

Queste scatolette di sardine, come questa Canon, la Pentax gialla con davanti l'oblò e le varie Nex, i bradipi Samsung, sono affari per saturare il mercato, un pò come le decine di Galaxy di Samsung, diversi per la sigla e per il taglio del monitor e stop

Qui non so se darti ragione.
Credo che le potenzialitá delle mirrorless "piccole" siano ben maggiori del "saturare il mercato".
Se Sony o qualcun altro si degnasse di produrre un obbiettivo decente (e di dimensioni umane) per la NEX-7, giá oggi ci sarebbe sul mercato una fotocamera potenzialmente in grado di soddisfare le esigenze di un sacco di fotografi che lavorano sul campo.

Ed avendo la X-Pro1, posso tranquillamente testimoniare che l'odiato sensore in formato DX ha delle potenzialitá che fanno impallidire l'ottima D7000.

Mettendo le due cose insieme, le potenzialitá sono molte, e se ben sfruttate possono tranquillamente lasciare alle sostitute delle attuali DSLR di alta gamma solo gli impieghi piú o meno specialistici che non possono coprire per problemi meccanici, di ergonomia e di ingombri (come l'uso con un 600mm, ad esempio).

In questo senso penso alla mossa di Canon come "lungimirante", non per il prodotto in sé.
E mi dispiace che Nikon non ci sia in questo mercato non tanto perché mi interesserebbe o meno (la Fuji per me non puó sostituire una DSLR, e la NEX non mi interessa), quanto perché ci sono potenzialitá ancora inesplorate che possono essere potenzialmente dirompenti.
E Sony é giá presente, e Canon ci sta mettendo il piedino ora.

Ho come l'impressione che, da utilizzatori di D3, D800, D700 etc. quali siamo, non ci rendiamo pienamente conto di quanto invece queste scatoline siano delle cose serie.
a_

[wazer]

Non dev'essere facile creare concorrenti alla nex di sony senza pestarsi i piedi da soli. Canon propone questa soluzione touchscreen per non sovrapporsi troppo alle dsrl entry level che ha in listino. Nikon ha fatto lo stesso con la v1, è ovviamente più facile per sony che non per canon/nikon.
Poi concordo con Andre_ ,non ci rendiamo bene conto delle potenzialità di simili sistemi compatti... punterei 1 dollaro che da qui a due anni uscirà la killer application delle mirrorless...mandando così in pensione la maggior parte delle reflex entry level,ovviamente non da canon/nikon.

[Lieve]

Mah ... io so come dovrebbe essere la scatolina che mi entusiasmerebbe. E questa cosa sul mercato non c'è ed è di difficile attuazione perchè a me 200 scatti di autonomia non bastano mica ...
... domenica mattina solo a caccia di ombre intorno a Villa Olmo ho fatto 500 scatti con la D800E.

Per il resto credo che Nikon risponderà sia a Sony (RX100) che a questa Canon a fine agosto. Vediamo