16 risposte a questa discussione

[Lieve]

Io lo troverei inutile avendo il 24-70/2.8
Peraltro non riesco a considerare luminoso un F2.8

Con la D300 penserei probabilmente al Sigma 30/1.4 o al Nikon 35/1.8, più lunghi ma con almeno uno stop pratico di luce in più rispetto a quanto già hai,

[Lieve]

In prospettiva D600 allora il discorso lo si dovrebbe spostare sul 28/1.8G o sul 35/1.4G.

Ma a costi diversi. Purtroppo botte piena e moglie ubriaca fanno fatica ad andare a braccetto (se non altro per problemi di peso la prima e di deambulazione, la seconda )

Ma il 35/1.8G credo che lo si rivenda con poca o nessuna perdita ...

[Adriano Max]

[...]
Voi prendereste la versione AIS da NOC anche se pare che abbia della polvere all'interno e la ghiera morbida oppure la versione AFD che costa poco di più.
[...]

Io prenderei, in economica necessità, il 28mm f/2,8 AFD.
Altrimenti il 28mm f/1,8 AFS, che tuttavia non ho ancora provato e di cui so poco o nulla ...
amatorialmente è nella mia lista, professionalmente invece... Mauro ti ha risposto sulla luminosità, io per l'economicità...


Una cosa non mi è chiara: tu consideri il 28mm su DX un grandangolare (lo è su FX) ? Su DX per me è grandangolare una focale da 24mm in giù ...


Ciao,
A.

[Lieve]

Verissimo
Ho trovato da NOC questo 20 2.8 AF (non D) che non conosco affatto. Ne sapete qualcosa?
http://www.newoldcam...kKP1/mSAgneEwTs

E' del tutto analogo salvo una leggera differenza sul trattamento superficiale.

Ma attento che non è mica detto che il 20/2.8 ad F2.8 sia meglio del tuo 12-24/4 Tokina che a 12 mm ed F4 ha una definizione semplicemente imbarazzante per molti campioni

[Adriano Max]

[...]
Su DX il 28 lo considero assolutamente un medio, infatti nel titolo ho scritto apposta grandangolo-medio.
[...]

Io il 28mm AFD l'ho usato su D200 ma vale come un 45mm a mio avviso: non mi riesce di considerarlo altro che un 'normale allargato' : se pensato come tale ha senso, altrimenti scordati che sia un 'grandangolare' !

Forse se pensi in termini di angolo di copertura che ti è necessario ti è più facile non cadere nei tranelli del formato; ergo ha più senso il 20mm suggerito ... anche se come dice Mauro tu con il 12-24 tokina sei già "apposto" !

Continuerei poi ad evidenziare che la D600 è ancora vaporware !!!


Ciao,
Adri.

[Mullah]

Personalmente non prenderei nulla...
Nel senso che il 24-70 é effettivamente ingombrante, ma il 12-24 é piuttosto acettabile come peso/ingombor.
Oltretutto mi sembra anche una soluzione più valida per le viuzze di Certaldo.

[giannizadra]

Fossi in te, non comprerei un DX (sei ampiamente coperto), né un FX fino a quando non avrai la... D600.
In ogni caso, non un FX "fisso" f/2,8, che rappresenterebbe sostanzialmente un "doppione" di ciò che hai già.
Se il wide dev'essere luminoso, che luminoso sia... anche se a prezzo accessibile puoi trovare solo mf usati, come il 28/2 e il 35/1,4 AIS.

[Lieve]

Vedrai che non ti pentirai di aver risparmiato i soldi.

In ottica FX il 35/1.4G è il più indicato oggetto del desiderio per questo genere di fotografie

[MB 1942]

Ah, ci credo ciecamente... peccato che sia fuori budget
Al massimo potrei prendermi il 35 1.4 Samyang

Che peraltro pare sia ottimo!

Se io sono a Certaldo a lavorare il venerdì 14 (ma ancora non è detto) è possibile che verso le 20:00 salga su al Paese e mi faccia due scatti. Tu quando pensavi andarci? Il fine settimana?

[MB 1942]

Giusto giusto venerdì sera... ti mando in MP il cell perché non sono fisionomista per niente e altrimenti non ti riconosco nemmeno se mi stai a fianco!!
così facciamo due chiacchiere
ciao

Molto volentieri. Però se non ho occasione di essere già a Certaldo per lavoro, sicuramente non ci vengo apposta. Intanto mi prendo nota del tuo numero di cell.