103 risposte a questa discussione

[Andrea M]

Quale èlo zoom che bisogna assolutamente avere?
Grandangolare o Tele?
Normale top o entry-level?
avere lo zoom è come volere fare le nozze coi fichi secchi e comunque non lo vogliamo?
Parliamone!


(scusate ma conoscendovi quasi tutti mi diverto a prevedere le risposte e vedere cosa poi rispondete. Hey: si, ho scritto "prevedere", ma adesso non scrivete il contrario di come la pensate, né!)

[wazer]

Per comodità , costo e portabilità.
Se si può o si vuole rinunciare ad un pelo di qualità,come ad esempio comprando il mio modesto 120-400 Vr,allora si risparmia lo sherpa e il portafogli è contento

[danighost]

Anche se in realtà ne ho 3, ho scritto il 24-70, ma è il 28-70 f2.8 della Sigma, quello che uso, ma solo in pochi e rari momenti.

In realtà non l ho comprato con l'obiettivo di tenermelo, però non sono riuscito a rivenderlo, e così l ho tenuto ... ammetto che ci sono situazioni in cui torna utile, ma continuo a preferire i fissi ...

[MB 1942]

Uso poco o pochissimo gli zoom preferendo puntualmente i fissi.
Li ho per comodità, perché quando servono, in certi casi reportage oppure quando non sai che posizione puoi avere rispetto al soggetto da fotografare, fanno la differenza. Essendo questi ultimi casi per me piuttosto rari, ecco che anche l'uso dello zoom diventa raro.

Penso che per un professionista siano indispensabili.

Per concludere e rispondere alla prima parte del sondaggio: quale bisogna avere assolutamente, ho votato il medio 24-70 per dirne uno ma ovviamente dipende dalle occasioni. La triade da 14mm a 200mm è veramente una copertura completa e molto utile per chi con le macchine fotografiche ci lavora.

[Nuccio]

Risposto 24-70mm per comodità in quanto fotografo prevalentemente durante viaggi.
Avrei aggiunto anche il 17-35mm o in alternativa il 14-24mm che non possiedo ancora.
Nuccio

[Lieve]

Rispondo alla domanda del titolo del topic "Qual'è l'unico zoom che dovete assolutamente avere?", quindi con considerazioni assolutamente personali.
Non credo che esistano ricette valide per tutti, per tutti i generi, tutte le tasche e tutte le latitudini.
Se lo scopo della domanda era stabilire quale o quali zoom ognuno dovrebbe avere, allora la domanda è del tutto irrazionale.


Per quanto mi riguarda, uso pochissimo gli zoom anche se ne ho tre.

Trovo irrinunciabile solo il 70-200/2.8 per lo sport quando non posso avere una focale fissa polivalente e perché non esiste una focale fissa che abbia quelle caratteristiche specifiche, velocità, qualità, flessibilità, stabilizzazione efficace, compattezza rispetto al più piccolo dei miei teleobiettivi.

Uso veramente poco il 24-70/2.8 che pero' e' comodissimo le volte che mi serve e quando assolutamente non posso cambiare obiettivo oppure ho con me un solo corpo.

Il 17-35/2.8 che ho ricomprato da poco e' a mio parere migliore di tutti i fissi F2.8 e li sostituisce in un corpo solo. E questo ne ha giustificato l'acquisto.

In sostanza potrei anche fare a meno di tutti e tre ma le statistiche inesorabili dicono che il 70-200/2.8 e' l'obiettivo con cui (nei quattro esemplari che ho avuto) ho fatto piu' foto in assoluto.
Seguono il 400/2.8 e l'85/1.4.

Appena prima del fisheye gli altri zoom

[Dario Fava]

Il 70/200 2,8 per me è un must.

[Raffaele Pantaleoni]

Per comodità, sicuramente. Ho votato per il 17-35 anche se ho il 16-85. Ho avuto anche un 17-35 (attualmente in vendita) ma l'ho trovato un pochino corto per il mio modo di fotografare. Per il resto uso solamente fissi.

Ciao.
Raffaele

[giannizadra]

Per il mio stile e i miei impieghi tornano buoni tutti, ma l'unico zoom imprescindibile è il 17-35.
Definirlo "wide ma non troppo", coi suoi 104° a 17mm (su FX), mi sembra piuttosto singolare...

[Mullah]

17-35 Uber Alles...

[ergassia]

Anch'io pur avendone 3, di zoom, ritengo insostituibile il 17-35/2.8.

Se per gli altri 2 (24-70/2.8 e 70-200/2.8 Vr) l'elemento prioritario è per me la comodità, per il 17-35 v'è anche un discorso qualitativo. Sul quale concordo con Mauro.

L'unico vetro che "scalza" il 17-35 nel mio uso è il 35/1.4 principalmente per necessità di un vetro più luminoso in certe condizioni.
Viceversa il 17-35 è sovrano.
Sopra i 35mm le ottiche fisse sono nello zaino il 90% delle volte rispetto agli zoom.

Per capirci, il mio zaino tipo (se devo "coprire tutto"): 17-35, 50/1.8, 100/2 e 180/2.8.
Il peso è lì. Però arrivo a 17 volendo e sopra 35 la qualità è nettamente superiore.
Certo.. devo cambiare ottica... ma se non fossi predisposto a ciò.. un bel 28-300 sarebbe ancor più comodo..

Ovviamente, tutto questo, per il mio modo e metodo di fotografare che di certo è diverso (per stile ed esigenze) da quello di "un altro".

Luigi

[Adriano Max]

Io trovo lo zoom grandangolare utilissimo: se per oggetti lontani può essere possibile avvicinarsi, per oggetti troppo lontani o troppo vicini non ci si può talvolta allontanare (allontanatevi dall'infinito o se avete un muro alle spalle ) ... e poi un tele, in ristrettezze, si può sempre moltiplicare ...


Ciao,
Adri.

[Alberto73]

Rispondo alla domanda del titolo del topic "Qual'è l'unico zoom che dovete assolutamente avere?", quindi con considerazioni assolutamente personali.
Non credo che esistano ricette valide per tutti, per tutti i generi, tutte le tasche e tutte le latitudini.
Se lo scopo della domanda era stabilire quale o quali zoom ognuno dovrebbe avere, allora la domanda è del tutto irrazionale.

Ieri sera stavo per rispondere una cosa del genere ma l'ora tarda e il sonno mi hanno sconsigliato di dare la risposta......
Sono anch'io dell'idea che non esista un "must have" come zoom e in generale come obiettivo, ognuno di noi ha il suo modo di fotografare e il suo genere per i quali preferisce una lente al posto di un'altra.

[Silvio Renesto]

Al momento ho solo ottiche fisse, ma se potessi comprerei subito il 200-400 f4 VR che ritengo perfetto per le mie esigenze.
In secondo luogo trovo interessante un tuttofare decente non troppo costoso, come si spera sarà il nuovo 24-85.
Ciao,

Silvio

[Valerio Brùstia]

Gianni, Luigi, Raffaele, Adriano...Capperi in quanti ci siamo trovati sul 17-35!

Per 20'anni non ho usato zoom. Poi, illuso di risparmiare peso e rendere la faccenda + comoda, sono passato agli zoom. Adesso la borsa pesa il doppio. Colpa di tutti i gadgets quali l'autofocus e VR e del fatto che le fotocamere diventatndo digitali si sono INCICCITE.

Il 70-200 l'ho preso perchè mi ha convinto Mauro. Colpa sua. Va là schezo. Ma è lo zoom che uso di meno. Però dovrei sbattermi un po' di + specie nel paesaggio: il 70-200 può dare tantissimo.

IL 24-70 è un bel general pourpose. Di ottima qualità, secondo me meglio del 17-35 (Mauro non siamo d'accordo) fa un po' a pugni con il più corto ...cioè se c'è il 17-35 nella borsa, aggiungo il 50 o il 60 e lascio a casa il 24-70. Risparmio mezzo chilo.

Quindi 17-35 tutta la vita

PS
Il 14-24 è sicuramente meraviglioso, ma io vado in giro per i boschi e desidero che un obiettivo mi duri oltre 20 anni. Ora, questo aneddoto lo racconto spesso, mi è bastato un'attimo di disattenzione durante una escursione, diversi anni fa, e un bel ramo di nocciolo si è infilato dietro lo zaino, andando a piantarsi sul frontale del 17-35, producendo un graffio lungo 3 cm SUL FILTRO PROTETTIVO HOYA da 35 neuro.

Mi sono capito?

ciao

[Fab Cortesi]

In generale dico dipende dal tipo di foto che si fa!

Pero per me il 70-200 come dice Dario e' un "Must"
Poi aggiungo il 24-70 e il 17-35 e reputo quest'ultimo il miglior obiettivo che Nikon abbia mai prodotto.

[Andrea M]

beh...grazie delle risposte mi ha fatto piacere ri-riconoscervi tutti nelle risposte date.
Io suo un paio di zoom economici più che altro per comodità quando sono in viaggio.
immaginavo che vincesse il 17-35 ma pensavo di trovare + interesse per il 24-70 a scapito del 70-200; forse sono solo le mie impressioni personali.

se devo dire la mia
- il 14-24 lo trovo troppo pastellato e non sono capace a gestirlo;
- il 17-35 è meraviglioso però non lo prenderei mai perche`mi piace il 35mm che lo ritengo il mio "zoom" in FF mentre sotto il 28 ci stanno tutte le focali che mi spaventano.
- il 24-70 è una bestia incredibile, l'ho provato, mi piace ma non so se lo lascerei sempre attaccato;
- il 70-200 lo userei poco.

alla finemi chiedo se non è più comodo avere 2 corpi al collo :-)

(ma se ci dovessi lavorare viva gli zoom)

[macchianera65]

votato, uso lo zoom, ( ho votato il 17-35 ) per comodita', anche se ho le ottiche fisse.. non sempre si ha il tempo di cambiarle......

[Valerio Brùstia]

Andrea mi lasciano un poco perplesso le tue osservazioni.
Cos'è pastellato, centra con la tempura? E la paura per le focali corte francamente non l'ho mai capita (non sei il primo che sento parlare di questo). Il 24-70 è una bestia per quanto è grosso (credo), ma va che è tutto paraluce. Peraltro il paraluce del 24-70 Nikon avrebbe dovuto piantarlo sul 70-200 VRII al posto di quell'affare imbarazzante che c'è di corredo, ma va beh, è un'altra storia.

Purtroppo la questione del numero dei corpi macchina...gli zoom non riducono il numero delle macchine da portarsi al collo, lo razionalizzano e ne aumentano il rendimento.
Ma non lo riducono . Come dice Mauro ( e sta cosa mi è piaciuta un casino) tutto sommato il signor Rollei non aveva tutti i torti.
Ho un amico matrimonialista Canonaro. Come ai tempi della pellicola di macchine ne ha almeno 2 con sé: una sul 70-200 e una sul 24-70. Poi in borsa c'è pronta la terza con il superwide o con il macro. Con le focali fisse lo stesso mestiere non avrebbe richiesto una macchina in +, ma solo una maggiore attenzione durante le fasi della cerimonia.

E questo è un esempio, ma è estendibile a quasi tutte le situazioni di ripresa.

La vera differenza nel fare riprese con focali zoom rispetto alle focali fisse, e te lo dice uno che ci ha messo veramente due decenni prima di abbandonarsi alle focali variabili, è nell'impostazione alla ripresa. Se hai in canna un 35 sai che potrai fare quei tagli che il 35 ti può dare. Cambiarlo per mettere un 24 richiede tempo e distoglie da quello che si sta osservando, quindi se lo si fa è perchè si sta Previsualizzando qualcosa che prevede un angolo più ampio. A lungo andare, ragionare in questo modo, che poi in estremo conduce al Modo della fotografia di Grande Formato, aiuta a sviluppare "l'occhio fotografico". Per questo motivo a parer mio per chi inizia le focali fisse dovrebbero essere un MUST. Sono una meravigliosa palestra per la mente. Gli zoom per certi versi sono spiazzanti: si può fare di tutto e si rischia di non concludere niente per eccesso di libertà compositiva. E' un paradosso che mi affascina, ma adesso la pianto lì se no divento più verboso di quanto non sia già.
ciao


PS
negli anni '90 (tutti) ho Lavorato e non usavo zoom

[Simone]

Ho votato per uno zoom tele e la praticità.
Vorrei il 200-400 afs nikkor: mi piace anche per la comodità di variare la focale velocemente e senza sostituire continuamente l'ottica, sebbene il mio genere fotografico maggiormente inquadrato sia il paesaggio, dunque fermo, stabile e con il necessario tempo per una eventuale sostituzione di ottica.