- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Pocket Wizard e D4/D800
Iniziato da
Lieve
, giu 21 2012 19:48
19 risposte a questa discussione
#1
Inviato 21 giugno 2012 - 19:48
Segnalo ai potenzialmente interessati che al momento la compatibilità tra i noti Pocket Wizard dedicati a Nikon e le nuove D4 e D800/D800E è solo parziale.
In attesa che il produttore rilasci un aggiornamento del firmware (che richiederà qualche mese perchè Nikon non comunica le informazioni specifiche che le sue fotocamere comunicano ai suoi flash e quindi è necessario un periodo di reverse engineering e relativi test) ci si dovrà accontentare di scattare con questi apparecchi senza utilizzare automatismi oppure ad ISO fissi (salvo spegnere tutto quando si cambia sensibilità).
L'incompatibilità - provata di persona personalmente - si estrinseca nel corretto funzionamento per un numero pseudocasuale di lampi, dopo di che il/i flash lavorano solo a piena potenza a prescindere dalle impostazioni.
In paziente attesa dell'update software ... userò la D3x con i PW
In attesa che il produttore rilasci un aggiornamento del firmware (che richiederà qualche mese perchè Nikon non comunica le informazioni specifiche che le sue fotocamere comunicano ai suoi flash e quindi è necessario un periodo di reverse engineering e relativi test) ci si dovrà accontentare di scattare con questi apparecchi senza utilizzare automatismi oppure ad ISO fissi (salvo spegnere tutto quando si cambia sensibilità).
L'incompatibilità - provata di persona personalmente - si estrinseca nel corretto funzionamento per un numero pseudocasuale di lampi, dopo di che il/i flash lavorano solo a piena potenza a prescindere dalle impostazioni.
In paziente attesa dell'update software ... userò la D3x con i PW
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#2
Inviato 22 giugno 2012 - 10:42
Come scritto altrove io non posso utilizzare al meglio l'SB-910 con i PW TT1-TT5.
Aspetto fiducioso un nuovo upgrade del firmware dei PW
Aspetto fiducioso un nuovo upgrade del firmware dei PW
#3 Ospite_Stefano&Diana_*
Inviato 23 giugno 2012 - 12:05
Io mi sono fatto una discreta esperienza con i PW (su D700) e vi posso dire che il firmware 2,00 ha provocato piu' crisi di isterismo dei Beatles........
Pero' anche con la 3,003 se dopo aver acceso il tutto, seguendo religiosamente la sequenza, cambi gli ISO, e' fortemente consigliato spegnere tutto e ricominciare da capo.
Usare la camera in A provocava una marea di casini con la versione 2.00 (niente lampo o spari a tutta pottenza), in misura minore con la 2,46 e sporadicamente con la 3.003
Io comunque ho sempre avuto la tendenza a scattare con la camera in M dove quindi attualmente i miei problemi con i PW sono limitati a contesti con sfondi a forte luminosita`dove il sistema fa fatica a misurare i pre lampi
Da qualche parte dovrei aver conservato l'indirizzo mail del gruppo che si occupava dello sviluppo delle versione beta del firmware (a un epoca ci scambiavamo messaggi settimanalmente) ma comunque si dovrebbe trovare anche sul sito della PW.
Se gli mandi dei mail costruttivi sono gentili e disponibili
Pero' anche con la 3,003 se dopo aver acceso il tutto, seguendo religiosamente la sequenza, cambi gli ISO, e' fortemente consigliato spegnere tutto e ricominciare da capo.
Usare la camera in A provocava una marea di casini con la versione 2.00 (niente lampo o spari a tutta pottenza), in misura minore con la 2,46 e sporadicamente con la 3.003
Io comunque ho sempre avuto la tendenza a scattare con la camera in M dove quindi attualmente i miei problemi con i PW sono limitati a contesti con sfondi a forte luminosita`dove il sistema fa fatica a misurare i pre lampi
Da qualche parte dovrei aver conservato l'indirizzo mail del gruppo che si occupava dello sviluppo delle versione beta del firmware (a un epoca ci scambiavamo messaggi settimanalmente) ma comunque si dovrebbe trovare anche sul sito della PW.
Se gli mandi dei mail costruttivi sono gentili e disponibili
#4
Inviato 23 giugno 2012 - 14:38
Scusa Stefano ma se fosse come dici che differenza ci sarebbe con un qualsiasi trigger manuale da due soldi ?
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Inviato 23 giugno 2012 - 14:50
In realtà mi sono accorto che il mio trasmettitore - evidentemente di un vecchio lotto - aveva il firmware alla versione 2.00 mentre il ricevitore era alla 3.000.
Aggiornati entrambi non vedo differenze significative nel funzionamento tra D3x e D800/D4, almeno ad ISO base.
Ma giovedì farò un test operativo sul campo ed avrò più informazioni.
Devo dire che l'utility di aggiornamento del firmware è di funzionamento ineccepibile
Aggiornati entrambi non vedo differenze significative nel funzionamento tra D3x e D800/D4, almeno ad ISO base.
Ma giovedì farò un test operativo sul campo ed avrò più informazioni.
Devo dire che l'utility di aggiornamento del firmware è di funzionamento ineccepibile
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#6 Ospite_Stefano&Diana_*
Inviato 23 giugno 2012 - 15:27
Mauro
La ultima versione del firmware e' la 3.003 in cui hanno parzialmente risolto il problema dei prelampi in casi di forte luminosita' ambiente.
Io ho provato tutta una pletora di trigger ma i soli che hanno la possibilita' di regolare la potenza dei flash a distanza sono i PW con l'AC3
Per il tipo di fotografia che faccio il iTTL non e' cosi' fondamentale (tanto a occhio piu' o meno so' gia' di che potenza del flash avrei bisogno) ma se faccio uno scatto di prova poi poso la macchina, vado allo stativo, cambio la potenza del flash, torno, scatto per faccio un altro avanti/indietro, le bambine se ne sono gia' andate scocciate (di solito posso fare uno scatto di prova seguito da un altro shoot al massimo dopo una decina di secondi......)
Metto la camera in M (non i flash) e mi studio la esposizione corretta dello sfondo (che di solito sottoespongo di 0,7EV cercando di evitare le ombre chiuse) poi imposto la coppia tempi diaframmi sulla macchina (come i PW permettono tempi molto rapidi posso tranquillamente usare diaframmi aperti)
Mediamente imposto una correzione di -0,3-0,7EV sull'AC3 per evitare la leggera tendenza alla sovraesposizione dei PW chiamo le demoniette e tra lusinghe e minacce cverco di farle mettere in posa: primo scatto, rapida occhiata all'immagine e all'istogramma, ritocco la correzione del flash (e nel caso la coppia tempo/diaframmi) e via per lo scatto definitivo, poi il tempo, principescamente concesso dalle "modelle", termina........
Ho provato con il commander on-camera, l'SU800, i pixel, i cactus, i radiopopper, etc pero' la flessibilita' e l'affidabilita' allo scatto dei PW (con l'AC3) non l'ho trovata in altri prodotti presenti sul mercato
P.S.
Quando hai citato che il flash o non scattava o "sparava" a tutta potenza indipendentemente dal settaggio i ricordi delle esperienze con la versione 2.00 mi erano affiorati...............
La ultima versione del firmware e' la 3.003 in cui hanno parzialmente risolto il problema dei prelampi in casi di forte luminosita' ambiente.
Io ho provato tutta una pletora di trigger ma i soli che hanno la possibilita' di regolare la potenza dei flash a distanza sono i PW con l'AC3
Per il tipo di fotografia che faccio il iTTL non e' cosi' fondamentale (tanto a occhio piu' o meno so' gia' di che potenza del flash avrei bisogno) ma se faccio uno scatto di prova poi poso la macchina, vado allo stativo, cambio la potenza del flash, torno, scatto per faccio un altro avanti/indietro, le bambine se ne sono gia' andate scocciate (di solito posso fare uno scatto di prova seguito da un altro shoot al massimo dopo una decina di secondi......)
Metto la camera in M (non i flash) e mi studio la esposizione corretta dello sfondo (che di solito sottoespongo di 0,7EV cercando di evitare le ombre chiuse) poi imposto la coppia tempi diaframmi sulla macchina (come i PW permettono tempi molto rapidi posso tranquillamente usare diaframmi aperti)
Mediamente imposto una correzione di -0,3-0,7EV sull'AC3 per evitare la leggera tendenza alla sovraesposizione dei PW chiamo le demoniette e tra lusinghe e minacce cverco di farle mettere in posa: primo scatto, rapida occhiata all'immagine e all'istogramma, ritocco la correzione del flash (e nel caso la coppia tempo/diaframmi) e via per lo scatto definitivo, poi il tempo, principescamente concesso dalle "modelle", termina........
Ho provato con il commander on-camera, l'SU800, i pixel, i cactus, i radiopopper, etc pero' la flessibilita' e l'affidabilita' allo scatto dei PW (con l'AC3) non l'ho trovata in altri prodotti presenti sul mercato
P.S.
Quando hai citato che il flash o non scattava o "sparava" a tutta potenza indipendentemente dal settaggio i ricordi delle esperienze con la versione 2.00 mi erano affiorati...............
#7
Inviato 23 giugno 2012 - 15:32
Appunto ... è quello che intendevo.
Io ho svariati trigger classici che uso in studio in manuale.
Ma quello che mi serve outdoor è un sistema iTTL funzionante in A o in S.
Per questo ho preso i PW. Che devono funzionare come dico io, in modo flessibile e senza ritardi, altrimenti anche le mie bambine si scocciano !
L'AC3 e/o un secondo SB arriveranno in un secondo momento ...
Io ho svariati trigger classici che uso in studio in manuale.
Ma quello che mi serve outdoor è un sistema iTTL funzionante in A o in S.
Per questo ho preso i PW. Che devono funzionare come dico io, in modo flessibile e senza ritardi, altrimenti anche le mie bambine si scocciano !
L'AC3 e/o un secondo SB arriveranno in un secondo momento ...
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#8 Ospite_Stefano&Diana_*
Inviato 23 giugno 2012 - 16:03
Dei problemi di esposizione (non misfire) utilizzando la camera in A o S ne ho discusso via mail con il gruppo di sviluppatori della PW,
A partire dalla 2,46 i problemi erano (e sono) molto probabilmente relazionati alla "mancata" lettura dei prelampi.
Nella versione 2.46 la mancata lettura dei prelampi (emessi a potenze basse) erano interpretati dai trigger come soggetto molto distante quindi il flash veniva forzato a "sparare" a tutta potenza.
Dalla 3.00 la mancata lettura viene intepretata come forte luminosita' ambiente quindi il flash "spara" a bassa potenza.
Nella 3.003 i prelampi vengono emessia a tutta potenza, quindi la "lettura" e' facilitata e i problemi, come menzionavo in uno dei post sopra, sono sporadici.
Al cambiare la sensibilita' ISO, se il TT1 e' gia' entrato in stand-by, la variazione non sempre viene presa in conto. Due le soluzioni: o scatti, e immediatamente dopo cambi gli ISO, o spegni e riaccendi il complesso camera/TT1
Io non uso mai gli ISO Auto pero' puo' darsi che un settaggio di questo tipo possa creare qualche problema ai PW
A partire dalla 2,46 i problemi erano (e sono) molto probabilmente relazionati alla "mancata" lettura dei prelampi.
Nella versione 2.46 la mancata lettura dei prelampi (emessi a potenze basse) erano interpretati dai trigger come soggetto molto distante quindi il flash veniva forzato a "sparare" a tutta potenza.
Dalla 3.00 la mancata lettura viene intepretata come forte luminosita' ambiente quindi il flash "spara" a bassa potenza.
Nella 3.003 i prelampi vengono emessia a tutta potenza, quindi la "lettura" e' facilitata e i problemi, come menzionavo in uno dei post sopra, sono sporadici.
Al cambiare la sensibilita' ISO, se il TT1 e' gia' entrato in stand-by, la variazione non sempre viene presa in conto. Due le soluzioni: o scatti, e immediatamente dopo cambi gli ISO, o spegni e riaccendi il complesso camera/TT1
Io non uso mai gli ISO Auto pero' puo' darsi che un settaggio di questo tipo possa creare qualche problema ai PW
#10
Inviato 02 settembre 2012 - 11:45
Aggiornati, grazie Fab !
Adesso il funzionamento é ineccepibile anche cambiando, a sistema acceso, sensibilità ed altri parametri.
D800E, 105/2.8 VR, F3.1, 100 ISO, A, matrix :
Federica
D4, 24-70/2.8 a 70 mm, ISO 200, A, F4, spot
Gaby
in entrambi i casi SB-900 su stativo con snodo e softbox pieghevole Lastolite. Alimentazione Godox.
Controllo via Pocket Wizard.
Adesso il funzionamento é ineccepibile anche cambiando, a sistema acceso, sensibilità ed altri parametri.
D800E, 105/2.8 VR, F3.1, 100 ISO, A, matrix :
Federica
D4, 24-70/2.8 a 70 mm, ISO 200, A, F4, spot
Gaby
in entrambi i casi SB-900 su stativo con snodo e softbox pieghevole Lastolite. Alimentazione Godox.
Controllo via Pocket Wizard.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#11 Ospite_Stefano&Diana_*
Inviato 04 settembre 2012 - 16:54
Mauro ti sei comprato l'AC3 zone controller?
Lo domando perche', a me, una foto come la seconda, senza correzione, viene quasi sempre un pelino bruciata sul viso; quindi devo impostare -0,3, -0,7 sull'AC·
Lo domando perche', a me, una foto come la seconda, senza correzione, viene quasi sempre un pelino bruciata sul viso; quindi devo impostare -0,3, -0,7 sull'AC·
#12
Inviato 04 settembre 2012 - 16:56
Mauro ti sei comprato l'AC3 zone controller?
Lo domando perche', a me, una foto come la seconda, senza correzione, viene quasi sempre un pelino bruciata sul viso; quindi devo impostare -0,3, -0,7 sull'AC·
Ancora no, utilizzando per lo più un solo flash non ne sento il bisogno al momento
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#13
Inviato 09 settembre 2012 - 12:54
Stesse condizioni, luce mista. Naturale proveniente da finestre sul lato sinistro.
Flash SB 900 su treppiedi e soft-bank lastolite (-1EV), con alimentatore Godox PB-820.
D800E con Nikkor 105/2.8 VR, F4, matrix. Compensazione del flash -2EV. Circa due metri di distanza :
l'amico Ivano con Adelia
stesse condizioni, Adelia
controllo via Pocket Wizard. Nessuna modifica al file aperto con Capture NX2 come da impostazioni della macchina.
Un bel acquisto. Centinaia di lampi anche da grande distanza senza alcuna cilecca
In luce ambiente qui si scatta tra ISO 800 e ISO 1600 con diaframma tutto aperto.
Qui sono stato sui 200 ISO, con autofocus facilitato dal flash, dosando il lampo in modo che non fosse troppo evidente rispetto al chiarore nautrale
Flash SB 900 su treppiedi e soft-bank lastolite (-1EV), con alimentatore Godox PB-820.
D800E con Nikkor 105/2.8 VR, F4, matrix. Compensazione del flash -2EV. Circa due metri di distanza :
l'amico Ivano con Adelia
stesse condizioni, Adelia
controllo via Pocket Wizard. Nessuna modifica al file aperto con Capture NX2 come da impostazioni della macchina.
Un bel acquisto. Centinaia di lampi anche da grande distanza senza alcuna cilecca
In luce ambiente qui si scatta tra ISO 800 e ISO 1600 con diaframma tutto aperto.
Qui sono stato sui 200 ISO, con autofocus facilitato dal flash, dosando il lampo in modo che non fosse troppo evidente rispetto al chiarore nautrale
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#14 Ospite_Stefano&Diana_*
Inviato 23 settembre 2012 - 21:10
Visto che Mauro porta l'acqua tutto solo in questo topic, vado leggermente OT (ho si usato i pocket wizard pero' con la D700), e posto anch'io un immagine
Se e' troppo OT i moderatori possono spostare/cancellare il messaggio
D700 ISO400 80-200f2.8 a f3,5 1/320s SB600 con softbox e PW, AC3 su -0,7 (non ho toccato il bilanciamento del bianco, la luce e' quella del tardo tramonto e la PP e', come al solito nel mio caso, rudimentale e minima)
Se e' troppo OT i moderatori possono spostare/cancellare il messaggio
D700 ISO400 80-200f2.8 a f3,5 1/320s SB600 con softbox e PW, AC3 su -0,7 (non ho toccato il bilanciamento del bianco, la luce e' quella del tardo tramonto e la PP e', come al solito nel mio caso, rudimentale e minima)
#15
Inviato 24 settembre 2012 - 04:51
Stefano, dato che insisti sull'AC3, che differenze trovi tra l'impostare la correzione sul modulo di controllo, anziche' direttamente sulla fotocamera, se impieghi un solo flash ?
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#16 Ospite_Stefano&Diana_*
Inviato 24 settembre 2012 - 09:16
Non so se ho capito bene, comunque provo a rispondere:
Io quasi sempre lavoro in M: misuro lo sfondo (o gli elementi dello sfondo, poi a seconda dei casi decido se esporlo correttamente o sottoesporlo di un -0,3 a -1 a seconda del tipo di foto che voglio fare (nella foto precedente, come volevo una foto stile anni '70, ho sovraesposto lo sfondo di +0,3)
A questo punto, con la coppia tempi/diaframmi, impostata, con la mia attrezzatura, se scatto direttamente senza correzione, il flash tende a sovraesporre il soggetto (ti metto un esempio qui sotto)Se invece correggo l'esposizione on-camera mi cambia anche l'esposizione dello sfondo (o meglio penso che se imposto f3,5 e 1/250 e poi correggo l'esposizione di -1 la camera scatta a 1/125) e questo mi sbilancia la foto (o meglio: non viene che l'ho pre-visualizzata)
Nelle foto qui sotto (senza PP) 35-70 f2.8 1/250 f4,5 ISO200 SB600+PW
foto 1 AC3 su 0 (dimenticanza di solito metto sempre -0,7)
foto 2 AC3 su -0,7
Nessuna foto successiva: le Altezze Serenissime si erano gia' scocciate.........
Se avessi impostato una correzione esposimetrica on-camera di -0,7 penso che le ombre del bosco si sarebbero completamente chiuse
Io quasi sempre lavoro in M: misuro lo sfondo (o gli elementi dello sfondo, poi a seconda dei casi decido se esporlo correttamente o sottoesporlo di un -0,3 a -1 a seconda del tipo di foto che voglio fare (nella foto precedente, come volevo una foto stile anni '70, ho sovraesposto lo sfondo di +0,3)
A questo punto, con la coppia tempi/diaframmi, impostata, con la mia attrezzatura, se scatto direttamente senza correzione, il flash tende a sovraesporre il soggetto (ti metto un esempio qui sotto)Se invece correggo l'esposizione on-camera mi cambia anche l'esposizione dello sfondo (o meglio penso che se imposto f3,5 e 1/250 e poi correggo l'esposizione di -1 la camera scatta a 1/125) e questo mi sbilancia la foto (o meglio: non viene che l'ho pre-visualizzata)
Nelle foto qui sotto (senza PP) 35-70 f2.8 1/250 f4,5 ISO200 SB600+PW
foto 1 AC3 su 0 (dimenticanza di solito metto sempre -0,7)
foto 2 AC3 su -0,7
Nessuna foto successiva: le Altezze Serenissime si erano gia' scocciate.........
Se avessi impostato una correzione esposimetrica on-camera di -0,7 penso che le ombre del bosco si sarebbero completamente chiuse
#17
Inviato 24 settembre 2012 - 09:26
Io veramente mi riferivo alla correzione dell'esposizione (in realtà della potenza) del flash (premendo il tastino con il lampo sulla macchina e correggendo in EV + o -), non della fotocamera.
Io ritengo che l'effetto sia a conti fatti del tutto identico al controllo via AC3. Apprecchio che ritengo necessario solo per diversificare la potenza tra canali diversi e quindi con riprese multi-flash.
Almeno, io ho capito così, guardando i video-tutorial del sito PW
Io ritengo che l'effetto sia a conti fatti del tutto identico al controllo via AC3. Apprecchio che ritengo necessario solo per diversificare la potenza tra canali diversi e quindi con riprese multi-flash.
Almeno, io ho capito così, guardando i video-tutorial del sito PW
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#18 Ospite_Stefano&Diana_*
Inviato 24 settembre 2012 - 10:10
Con l'SB600 non e' possibile (o meglio non era possibile sino alla versione 3.00 del firmware PW; poi ammetto di non aver piu' provato
Con il firmware 2.00 se provavi a toccare i tastini sul flash sia l' SB600 sia l' SB800 sparavano a tutta potenza
Con la versione 2.46 non succedeva nulla (sempre con SB600 e SB800)
Poi mi sono comprato l'AC3 e da allora non ho piu' provato
Stasera a casa, accalappio una delle bambine, e faccio una prova con l'SB600 (l' SB800 era in prestito)
Una curiosita' (avendo io fatto prove solo con D700 e SB600/800): con l'SB900 e D3X, D800E, etc devi generalmente correggere (diminuire la potenza del flash) o, nella maggior parte dei casi, non osservi problemi di "sovraesposizione"
Con il firmware 2.00 se provavi a toccare i tastini sul flash sia l' SB600 sia l' SB800 sparavano a tutta potenza
Con la versione 2.46 non succedeva nulla (sempre con SB600 e SB800)
Poi mi sono comprato l'AC3 e da allora non ho piu' provato
Stasera a casa, accalappio una delle bambine, e faccio una prova con l'SB600 (l' SB800 era in prestito)
Una curiosita' (avendo io fatto prove solo con D700 e SB600/800): con l'SB900 e D3X, D800E, etc devi generalmente correggere (diminuire la potenza del flash) o, nella maggior parte dei casi, non osservi problemi di "sovraesposizione"
#19
Inviato 24 settembre 2012 - 10:20
L'esposimetro di D4 e D800 mi sembra sia più equilibrato ma una certa compensazione (che ripeto, faccio sulla fotocamera, lato flash, non sul flash) mi sembra che di caso in caso sia necessaria.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#20 Ospite_Stefano&Diana_*
Inviato 24 settembre 2012 - 10:39
Mauro
Mi cospargo il capo di cenere; ma avevo sempre pensato che il tastino sulla camera agisse solo sul flash on-camera quindi non avevo mai provato a correggere usando questa opzione
Mi cospargo il capo di cenere; ma avevo sempre pensato che il tastino sulla camera agisse solo sul flash on-camera quindi non avevo mai provato a correggere usando questa opzione
Topic simili
Discussione | Forum | Iniziata da | Statistiche | Informazioni ultimo messaggio | |
---|---|---|---|---|---|
[Commenti] Godox Witstro AD200 Pocket Flash (test/prova/review)witstro, flash ttl, godox |
Commenti agli articoli | Lieve |
|
|
|
[Commenti] Elinchrom EL-Skyport Universal contro Pocket Wizard Plus III |
Commenti agli articoli | Lieve |
|
|
|
Follie di un giorno uggioso senza iva = D3s - Pockectwizard TT1 e 2 TT5 |
Fotocamere | Fab Cortesi |
|
|
|
Pocket Wizard Plus III |
Tematiche Fotografiche | Fab Cortesi |
|
|
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi