20 risposte a questa discussione

[Arsenio]

Ho letto i vari post di Trascend e Duracell come alternative economiche.
Tuttavia la mia esperienza (in altri campi) mi ha fatto temere molto le marche poco conosciute su memorie flash.

Quindi la domanda è: una D700 con raffica a 5 fps in raw, quanti mb/s ha bisogno per non essere castrata?

Facendo un conto rapido, supponendo di usare 14bit non compressi, siamo sui 25 Mb a foto.
Però immagino ci sia un buffer, che non so quant'è...

Help!

[Mullah]

Io non ho mai avuto problemi con le LEXAR 300X, però non faccio grande uso della raffica.
Quando é uscita erano le memorie consigliate da Nital.

[Arsenio]

Eh si, anche io ho la Lexar da 300x 4Gb ma mi chiedevo se davvero ho bisogno di 45mb/s quando in realtà la raffica della D700 non è che sia poi sto fulmine di guerra...siccome puntavo ad una 16gb volevo evitare di spendere soldi per un transfer rate che non mi serve

[Mullah]

Se non usi la raffica puoi ripiegare sulle 233x che costano di meno, specialmente ora che LEXAR ha in listino le 400x e le 600x.

[RikyM]

Io ho da poco preso una Sandisk Extreme (60 MB/S) da 16GB a poco più di 50€ su Amazon. Ora però è a 70€. Stavo per prendere la Transcend 400x, ma all'ultimo ho visto questa a 10 euro in più e ne ho approfittato. In alternativa se non ti fidi di Transcend e non hai esigenze di velocità c'è sempre la Sandisk Ultra (30MB/s).

[Arsenio]

Grazie a tutti per le testimonianze.
Pare che la D700 possa scattare 17-20 raw a 14 bit prima di saturare il buffer (dipende dalla velocità della CF).
A questo punto la velocità di lettura/scrittura serve per svuotare il buffer e per copiare su pc.
Considerato l'uso che ne faccio io credo che una 266x sia più che sufficiente.

[Gianlu81]

Io uso le sandisk da 8Gb e 30Mb/s e non ho mai avuto problemi. Non faccio raffiche tutti i giorni, ma quelle poche volte che mi è capito di farle, le CF non mi hanno tradito.

[Lieve]

Ragazzi, NON lesinate mai su schede di memoria e batterie.

Una scheda di memoria scarsa è peggio di una pellicola scaduta sviluppata male. Una batteria scarsa può invece provocare danni importanti ...

... e i costi in gioco rispetto a quelli di una reflex qualsiasi sono modesti (non parliamo poi se si sta parlando di una professionale).

Un vestito di Armani da 2.000 euro con le scarpe vietnamite del Decathlon per andare al vostro matrimonio ?
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !

[Arsenio]

Hai ragione Rudolf, infatti il mio obiettivo era di prendere Lexar però dato che i 400x non mi servono davvero in fase di scatto mi posso accontentare di 266/300x che costano decisamente meno.
Volevo solo capire qual'è il minimo "sindacale" per non limitare le prestazioni della macchina per il mio utilizzo.

[Gianlu81]

Ragazzi, NON lesinate mai su schede di memoria e batterie.

Una scheda di memoria scarsa è peggio di una pellicola scaduta sviluppata male. Una batteria scarsa può invece provocare danni importanti ...

... e i costi in gioco rispetto a quelli di una reflex qualsiasi sono modesti (non parliamo poi se si sta parlando di una professionale).

Un vestito di Armani da 2.000 euro con le scarpe vietnamite del Decathlon per andare al vostro matrimonio ?
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !

ma infatti lìimportante è non prendere schede o in generale componenti di scarsa qualità, magari di marche sconosciute, ma la velocità della scheda non credo influisca sulla qualità della stessa, o mi sbaglio..?

[Lieve]

No ma certamente la velocità della scheda la classifica in una certa fascia di prezzo (o in una certa "vetustà" di presenza sul mercato con quello che ne consegue perchè anche le CF invecchiano e andrebbero sostituite, come gli hard-disk ed ogni dispositivo di memoria).

La scelta dovrebbe essere fatta in termini di pura e semplice pratica.

Se uno non fa mai raffiche (o le fa raramente e per pochi scatti consecutivi) la velocità è ininfluente.
Allo stesso modo se uno fa poche decine o poche centinaia di foto per volta.

Quando invece uno in un week-end si fa 100 gigabyte di foto, allora vi assicuro che la differenza c'è, si sente e un piccolo investimento ulteriore è ben ripagato.

Stavo dando una occhiata alle Lexar 400x da 64 gigabyte. In fondo costano nemmeno 190 euro l'una.
Non sarà mica una cifra esorbitante per chi magari si compra un 24-70/2.8 a 2.000 euro ... e vuol dire che una 16 gigabyte non dovrebbe superare i 50 euro
400x, significa 60 megabyte al secondo (teoricamente ... se avete un lettore USB 3.0)

[Mullah]

Concordo con Rudolf...
Io uso le 300X sulla D700, ma avessi programmato l'upgrade alla D800 sarei passato direttamente alle 600X, visto il peso dei files.
E continuo a essere infastidito dal fatto che la Apple ancora non abbia introdotto l'USB 3 sui portatili.

[Arsenio]

Calmi calmi.
Ho fatto un test caslingo molto semplice che chiarirà le cose.
Ho due CF da 4Gb, una Lexar 300x (45 mb/s) e una Sandisk Extreme III 200x (30 mb/s).
Ho semplicemente messo su CH e scattato fino a che si fermasse la macchina.
Ecco i risultati:
- Sandisk 200x......15 scatti consecutivi e poi buffer pieno
- Lexar 300x......suspance......15 scatti consecutivi e poi buffer pieno

Guardando il numerino sul display si vede che nei 3 secondi di scatto scarica solo 1 foto dal buffer con entrambe le CF.

Insomma non c'è alcuna differenza operativa su D700.
La differenza ci sarà quando vorremo scaricare le foto su pc.

Sarebbe interessante provare una 600x per capire se c'è un beneficio per il buffer.
Se qualcuno ce l'ha mi piacerebbe sapere il risultato.

[Arsenio]

MAh meglio usare la calcolatrice...
Cmq io scatto benissimo con le 133x, ho problemi quando fotografo la 1000miglia e basta

Ma probabilmente il problema lì non sta nella CF ma negli FPS massimi del corpo che non sono secondo la tua esigenza di quel momento.
Si con la calcolatrice si fa prima ma spesso la velocità reale read/write è molto diversa dalla teorica.

Mi hai fatto venire in mente che c'è un altro test interessante, dove la velocità in scrittura conta; ovvero in quanto tempo si svuota il buffer, quindi dopo quanto tempo posso ricominciare con una raffica completa.
Guardando la lucina di accesso alla CF ho cronometrato e in entrambi i casi ci vogliono circa 10 secondi.
La misura non è accurata quindi è possibile che la Lexar ci metta 10 e la sandisk 11/12, però la differenza non è sostanziale.

[Paolo Tagliaro]

Uso Lexar 300x per lo sport oppure Sandisk Ultra (30MB/s) più capienti.
Se dimentico una Sandisk in macchina mentre scatto per lo sport non me ne accorgo, comunque le poche raffiche arrivano al massimo a 7-8 scatti (1'' circa).
La velocità quando scarico non mi interessa, tanto che uso un lettore USB2 o meglio un "vecchio" memory-disk.

[Lieve]

Valentino, a mio parere hai scritto una sequela di luoghi comuni.

Secondo me 190 euro per un scheda da 64 gigabyte (o per due schede da 32 Gbyte) sono una bazzecola per chi usa una D700 con il 500/4 VR II ed ha speso 350 euro per un TC 20 E III. Quanti rullini di dia compreresti con 85 euro ?

Poi se a te certi dettagli non interessano puoi anche passare il tempo a cambiare schede mentre lavori. Magari te ne cade una a terra così la sollevi dal fango
Io no, le schede le inserisco e le tolgo solamente a casa e non ho mai fatto a gara a chi ce l'ha più lungo (tant'è che ho venduto il per me inutile 600/4 AF-S).

Ho avuto già modo di scrivere tante volte che cambiare una scheda sul campo è di gran lunga più rischioso che usarne due grosse sempre in macchina.
Se poi puoi utilizzare il backup automatico interno (ovvero con tutte le macchine dotate di due schede di memoria) averle grosse è una questione di sicurezza, non di rischio.

Resta il fatto che con le macchine moderne - tra cui la D700 comincia a non poter essere più annoverata - la velocità di scrittura conta, a cominciare dalla D7000 che senza schede veloci è inutile in RAW per arrivare alla D4 che per mantenere la raffica "illimitata" necessita di schede veloci.

Se poi si ha tempo per scaricare con un USB 1.0 versione anni '90 le foto a casa è un altro paio di maniche.
Anche qui io non ho voglia di attendere le mezz'ore per scaricare i 50-80 gigabyte con cui torno a casa.

Continuo poi a ripetere il mio vecchio adagio : le schede di memoria (come gli hard disk) vanno cambiate periodicamente (nel senso che quelle vecchie si buttano e si sostituiscono con nuove).