182 risposte a questa discussione

[Lieve]

Topic a disposizione di chi ha questa fotocamera ad ottiche intercambiabili, senza specchio by Fuji che interessa a tanti nikonisti.

[Kintaro70]

Riporto anche qui la notizia sull'adattatore PRO1 Leica:
http://www.nikonland...uji-pro1-leica/

[andre_]

Io in tutta la mia beltá, con il 35mm ad f2.2
JPG on camera (fino a che non mi fanno un converter.... ) BW+yellow (il filtro é nelle preferenze, elettronico).



a_

[andre_]

Ad f4, circa un metro di distanza.

Sviluppo "Astia"


Sviluppo "Velvia"


Sviluppo "BW+Yellow filter"


Bracketing dello sviluppo on camera (ma credo di avere anche il RAW).
Interessante la "replica" delle pellicole, anche perché trovo che faccia un ottimo lavoro.
a_

[andre_]

Un controluce che metterebbe in difficoltá non poche lenti....
f2.8


Il sole é diretto sulla camera appena a destra dell'inquadratura.
Credo che il paraluce di forma strana faccia egregamente il suo dovere.
a_

[andre_]

Sono le primissime foto che faccio, sto ancora giocando con le impostazioni.

Il feeling con la macchina é eccezionale, nesuna DSLR riesce a restituire le stesse sensazioni.
L'AF fa schifo, ma questo giá lo sapevo, ed il sensore pare molto molto bello (ma aspetto Adobe...).
Il mirino elettronico non ha grande ritardo, ma credo non lo useró mai o quasi.
Questa macchina va usata guardando attraverso quello galileiano.

A prima vista il 35mm f1.4 si dimostra un capolavoro, come in molti dicono in giro.
Al momento non ho altro da montarci, e non so neppure se e quando prenderó il 18/2 (mentre il 60 Macro non mi interessa granché).

Vedremo...
Lunedí qui é festa (secondo giorno di Pentecoste) e se fa bello andremo oltre il Kattegat a fare due passi a Malmø (o Malmö, in svedese ).
Credo mi porteró dietro solo la Fuji, cosí vediamo se sono ancora capace di fare foto con la Astia, o con la Scala.
a_

[Spinoza]

Sono le primissime foto che faccio, sto ancora giocando con le impostazioni.

Il feeling con la macchina é eccezionale, nesuna DSLR riesce a restituire le stesse sensazioni.
L'AF fa schifo, ma questo giá lo sapevo, ed il sensore pare molto molto bello (ma aspetto Adobe...).
Il mirino elettronico non ha grande ritardo, ma credo non lo useró mai o quasi.
Questa macchina va usata guardando attraverso quello galileiano.

A prima vista il 35mm f1.4 si dimostra un capolavoro, come in molti dicono in giro.
Al momento non ho altro da montarci, e non so neppure se e quando prenderó il 18/2 (mentre il 60 Macro non mi interessa granché).

Vedremo...
Lunedí qui é festa (secondo giorno di Pentecoste) e se fa bello andremo oltre il Kattegat a fare due passi a Malmø (o Malmö, in svedese ).
Credo mi porteró dietro solo la Fuji, cosí vediamo se sono ancora capace di fare foto con la Astia, o con la Scala.
a_

Eh sì è proprio affascinante questa macchina, ma ormai ho speso tutto e di più...
Dai facci vedere le foto quando torni dall'escursione...

[Adriano Max]

Aaaaaaarrrggghhhh !! L'hai presa !! che invidiaaaaa !!


Bravo, complimenti, così mi fai da apripista !! aspetto un fiume di fotine !!


Quanto è lento l'AF ? come il 180 AF su D200, tipo ? in piena luce non dovrebbe essere male o sono falsità ?!


Ciao,
Adri.

[andre_]

Quanto è lento l'AF ? come il 180 AF su D200, tipo ? in piena luce non dovrebbe essere male o sono falsità ?!

Bah, non é particolarmente lento, ed anche con poca luce non ha problemi.
Ma...
Ma il punto di messa a fuoco é di circa mezzo metro quadro, e non sai esattamente dove si andrá a mettere perché la parallasse viene corretta dopo che ha messo a fuoco.
Non é possibile fare confronti con nessuna DSLR... perché non é una DSLR.
É una macchina da street alla vecchia maniera, mettendo a fuoco su qualcosa alla stessa distanza del soggetto, e ricomponendo.
Usata cosí credo sia piú veloce di qualsiasi Leica M6.

É un gioco, che avevo voglia di provare perché é esattamente la macchina che vorrei, se solo fosse sufficientemente matura.
Intanto mi diverto con questa, in mancanza d'altro.
a_

[andre_]

Eh sì è proprio affascinante questa macchina, ma ormai ho speso tutto e di più...
Dai facci vedere le foto quando torni dall'escursione...

Io l'ho presa solo perché stavo vendendo un po di roba, e mi é venuta voglia di provarla.
Non mi capita spesso (purtroppo).

Sulla carta é vicina a quello che vorrei (se non fosse per il formato).
Terró aggiornati, anche se so giá che non scatteró moltissimo nelle prossime settimane, e di certo non verrá in vacanza con me.
a_

[Lieve]

Toh, qualcuno che lo usa questo giocattolo, anzichè parlarne soltanto.

Credo che ci sarà qualcuno pronto a ricomprartela quando la venderai, prima dell'inverno, passato l'effetto novità

Se vuoi completare il kit "Lego", Kipon ha fatto un adattatore Fuji-Nikon F così ti eviti di comperare altri obiettivi

[MB 1942]

Accidenti che acquistone, complimenti! Mi ero pure io interessato ma poi ho lasciato perdere temendo, come dice Mauro, che passata la novità, avrei finito per tornare alla mia D300s con 50 1.4 da passeggio.

QUI avevo letto una completa recensione.

[Spinoza]

Se solo l'avessero fatta FX penso che qui in questo forum una buona percentuale di utenti avrebbe vacillato mica poco...

[Lieve]

Se solo l'avessero fatta FX penso che qui in questo forum una buona percentuale di utenti avrebbe vacillato mica poco...

Non è un problema di formato (in 24x36 questa macchina costerebbe almeno il doppio) ma di maturità dei moduli AF e contorni vari.
Queste macchine non sono all'altezza delle DSLR e non sono pratiche come le telemetro tradizionali.
Insomma, è la prima generazione. Alla terza - se Fuji intanto non deciderà di dedicarsi ad altro - le vedremo mature.

[andre_]

Queste macchine non sono all'altezza delle DSLR e non sono pratiche come le telemetro tradizionali.

Dissento.

Non saranno mai all'altezza delle DSLR, per i piú svariati motivi.
É concettualmente sbagliato anche confrontarle.

Ma rispetto ad una telemetro tradizionale hanno giá diversi punti a loro vantaggio.
Anch'io spero che qualcuno si cimenterá a farne una FF, soprattutto ora che di sensori FF a fine carriera (e quindi a prezzi infimi) cominciano ad essercene un bel po', pure molto belli (D3/D700, 5D Mk II su tutti).

In quel caso costerebbe esattamente quanto costa ora questa Fuji, o forse ancora meno.
a_

[Adriano Max]

Dissento.
[...]

Anch'io, ma posso anche dire che la X Pro 1 è il primo prodotto che può farmi sostenere questa tesi ...

[Lieve]

Le vostre sono parole. Dimostratemi che ci sono cose che si possono fare con la X PRO 1 che non si possono fare con una D800.
Io sono certo di potervi dimostrare che ci sono (tante) cose che si possono fare con la D800 e non con la X PRO 1.
Considerando che la spesa è più o meno equivalente (corpo con due ottiche, contro corpo solo e corredo esistente )

[Adriano Max]

Le vostre sono parole. Dimostratemi che ci sono cose che si possono fare con la X PRO 1 che non si possono fare con una D800.
[...]

Io l'ho provata (un paio di volte, per non più di mezz'ora), trovando l'AF, in luce diurna, esterni, veloce per le mie esigenze.
E' anche chiaro che non si può confrontare con una DSRL, io (e anche Andrea mi pare) mi riferivo alla telemetro classica (che uso quotidianamente) e come dice Andrea vale anche per me la sua idea:

Non saranno mai all'altezza delle DSLR, per i piú svariati motivi.
É concettualmente sbagliato anche confrontarle.


Ma rispetto ad una telemetro tradizionale hanno giá diversi punti a loro vantaggio.

Ciao,
Adri.

[Spinoza]

Le vostre sono parole. Dimostratemi che ci sono cose che si possono fare con la X PRO 1 che non si possono fare con una D800.
Io sono certo di potervi dimostrare che ci sono (tante) cose che si possono fare con la D800 e non con la X PRO 1.
Considerando che la spesa è più o meno equivalente (corpo con due ottiche, contro corpo solo e corredo esistente )

Premetto che io non ho la Fuji, ma le foto che può fare saranno sempre uguagliabili e superabili dalle nuove DSLR...il punto è che le foto che la D800 non può fare sono "quelle che è rimasta a casa"...perchè pesa, perchè ingombra, perchè fa rumore a teatro, perchè intimidisce le persone.
Ormai in Italia fare street con una D800 e un 70-200 VR attaccato è impossibile: alla prima foto chiamano i carabinieri...con le compatte ho visto che c'è molta, anzi moltissima più disponibilità, forse anche con la Fuji sarà così? non so
Ma il concetto è appunto quello di confrontare le foto della Fuji non con quelle che ha fatto la D800 ma con quelle che NON ha fatto.

[andre_]

Premetto che io non ho la Fuji, ma le foto che può fare saranno sempre uguagliabili e superabili dalle nuove DSLR...il punto è che le foto che la D800 non può fare sono "quelle che è rimasta a casa"...perchè pesa, perchè ingombra, perchè fa rumore a teatro, perchè intimidisce le persone.
Ormai in Italia fare street con una D800 e un 70-200 VR attaccato è impossibile: alla prima foto chiamano i carabinieri...con le compatte ho visto che c'è molta, anzi moltissima più disponibilità, forse anche con la Fuji sarà così? non so
Ma il concetto è appunto quello di confrontare le foto della Fuji non con quelle che ha fatto la D800 ma con quelle che NON ha fatto.

Esattamente.
Con la Fuji fai foto per strada che non é possibile fare con la D7000, altro che D800.
É immensamente meno "invadente" ed é facilissimo venga accettata dal soggetto, come nessuna DSLR puó fare.
E per chi fa street non é poco.
Non é questione che una D700 la farebbe meglio (é indubbio), é semplicemente questione che una D700 non la potrebbe fare.
a_