13 risposte a questa discussione

[Andrea M]

Parallelamente al post di Silvio http://www.nikonland...-basterebbe-se/

Non vorrei fare chiudere Nikon però a me servirebbe avere una FX economica da viaggio che sia:

- Qualcosa che posso trattare male in viaggio, qualcosa che può essere abbinata ad un economico 70-300 ed ad un tascabile 20/2.8 (per poi essere usata con vetri + prestigiosi a casa).

- Qualcosa con le features della D700, stessa sensibilitâ ISO e max 16 Megapizze.

- Qualcosa che posso riporre alla veloce nello zaino, che posso esporre a polvere, pioggia, sole, freddo e vento senza rimorsi. Qualcosa che se si graffia dico: costa 1.000 euro...pazienza. Se poi si rompe la butto e ne compro una uguale.

- FX perchè il 35 e 85 abbiano un senso riferiti alla vista che da un 50.

- Qualcosa che poi mi rende più usabile il mio cinquantino, e non che me lo faccia usare oggi da più lontano oppure come un obiettivo da ritratto ma che non "sfonda" come un 85.

- Qualcosa che mi faccia riusare il 28 che uso più su pellicola che su DX.

Oggi posso salvarmi con una D700 usata (poi mi comprerei una D800 nuova per usi più ragionati). Peccato.

Scusate, era solo per esprimere un pensiero del tutto personale, ciao a tutti (guardo su e-bay).
A.

PS: D3200 a 24MPX e 18-55 a €700. Ma nessuna FX a €1.000. Altrimenti chiuderebbero?

[Lieve]

Se é vero. si sussurra di una D600 da 24 megapixel, FX, senza motorino interno, da 1.500 dollari.

Insomma, dovresti comprarti - se è vero - il nuovo 28/1.4 AF-S per esaudire il tuo sogno ...

[Paolo Tagliaro]

A confronto credo sia più compatta una D700 con gli AFD.

[Andrea M]

Se é vero. si sussurra di una D600 da 24 megapixel, FX, senza motorino interno, da 1.500 dollari.

Insomma, dovresti comprarti - se è vero - il nuovo 28/1.4 AF-S per esaudire il tuo sogno ...

che casino...posso usar solo il 50G il 70-300G ma perdo il 20/2.8...degli AI & AI-s uguale...

[Andrea M]

A confronto credo sia più compatta una D700 con gli AFD.

si hai ragione.
A Novembre ero su un isoletta in Asia e su una barchetta di legno a motore abbiamo raggiunto un'altra isoletta da schianto.
Beh...ho trovato un tipo con D700 + 35/2 ...che è l'accoppiata alla quale penso se dovessi essere più scarico possibile.

[Tiziano Manzoni fototm]

in pratica una d700
usata
tempo al tepo e fra poco ce ne saranno a josa... sono tanti i pazzi che fanno fuori la d700 per la d800 o d4

[Adriano Max]

Beh...ho trovato un tipo con D700 + 35/2 ...che è l'accoppiata alla quale penso se dovessi essere più scarico possibile.

O con un 50 mm a seconda dei gusti ... 28 + 50 + 135 chi li batte ?


Vale sia se hai la D700 che la D800 a mio avviso ...

[danighost]

Più "compatta" della D700 c'è la FE e family , come digitale "tascabile" ho scelo una mirrorless, che è lo scopo per cui è nata, ovvero fare tutte quelle foto che non faresti (le foto di viaggio sono una di quelle situazioni), poichè per motivi vari non ti porti dietro la reflex, scrivo proprio reflex e non DSRL, in quanto la sostanziale differenza dei 2 sistemi è appunto lo specchio ...

[Andrea M]

Più "compatta" della D700 c'è la FE e family , come digitale "tascabile" ho scelo una mirrorless, che è lo scopo per cui è nata, ovvero fare tutte quelle foto che non faresti (le foto di viaggio sono una di quelle situazioni), poichè per motivi vari non ti porti dietro la reflex, scrivo proprio reflex e non DSRL, in quanto la sostanziale differenza dei 2 sistemi è appunto lo specchio ...

perchè la qualità di una reflex FF di almeno 12 Megapizze e la gamma dinamica della D700 voglio che siano il limite sotto il quale non stare. Inoltre la D700 è ottima sullo street per via della velocità. (ho portato in viaggio anche il 35mm con le velvia ma non è una configurazione da street...con FX posso "variare pellicola")
quando fanno (a prezzi umani) delle mirrorless FF magari penso anche al nuovo sistema.

[Bernardo Gattabrìa]

Questa voglia insanabile di viaggiare leggeri e avere qualità io, come molti altri, l'abbiamo risolta con la x100 e/o X1- pro

[andre_]

Intanto concordo con Tiziano.
Stai descrivendo una D700 usata.
Se la "D600" (FF senza motore interno) vedrá mai la luce, non ci vedo nulla dentro che sia preferibile ad una D700 usata.

Beh...ho trovato un tipo con D700 + 35/2 ...che è l'accoppiata alla quale penso se dovessi essere più scarico possibile.

Si, anche per me. Dovessi portarmi uno e un solo obiettivo piccolo e leggero quello sarebbe il 35mm f2 !

Io no.
Se dovessi scegliere una sola lente fissa da portare con me, sarebbe un 50mm.
...Che é poi il motivo per cui non ho una Fuji X100.
a_

[danighost]

perchè la qualità di una reflex FF di almeno 12 Megapizze e la gamma dinamica della D700 voglio che siano il limite sotto il quale non stare. Inoltre la D700 è ottima sullo street per via della velocità. (ho portato in viaggio anche il 35mm con le velvia ma non è una configurazione da street...con FX posso "variare pellicola")
quando fanno (a prezzi umani) delle mirrorless FF magari penso anche al nuovo sistema.

Infatti avevo messo lo smile con "lingua" proprio per questo, la (im)possibilità di cambiare ISO (al momento, scatto dopo scatto), di una reflex a pellicola; così come l'esempio delle mirrorless, è un "ripiego", ma per ora preferisco quello al non avere/usare niente ... anche io vorrei una mirrorless FX, intanto le mie esigenze mi permettono di usare un'APS-C 2x ...

[Simone]

Ma io sono convinto che una eventuale D600 con 24 MP, o quel che sarà, non potrà certamente avere una qualità di immagine da uguale ad inferiore alla D700 attuale, altrimenti che evoluzione ci sarebbe nel digitale?
Tutt'altro discorso è se non mettessero il motore interno al corpo per le ottiche non Af-s, sarebbe solo una bastard... da parte di Nikon...
Per il resto ben venga una reflex successiva alla D700, senza sconfinare nella "esagerata" D800.

[Adriano Max]

Io no.
Se dovessi scegliere una sola lente fissa da portare con me, sarebbe un 50mm.
...Che é poi il motivo per cui non ho una Fuji X100.
a_

Siamo in due ! Ma se partiamo insieme !?