- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Consiglio per un amico
Iniziato da
MB 1942
, apr 05 2012 18:39
32 risposte a questa discussione
#21
Inviato 06 aprile 2012 - 09:30
Io dubito che il soggetto descritto possa andare oltre il jpg con le impostazioni di fabbrica ...
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#23
Inviato 06 aprile 2012 - 10:18
Forse non ci si intende su cosa voglia dire "fotografare", invece.Forse si è perso il concetto fondamentale del "fotografare" lo scopo qual è, avere belle foto, oppure maneggiare una reflex?
Se fotografare significa fantasia, stimolo, curiositá, avventura e gioco, allora una giurassica D80 dará delle emozioni che nessuna D3100 arriverá nemmeno a far intravedere (e qui sta il punto ).
Se invece siamo talmente sicuri che il soggetto descritto non andrá mai oltre al JPG on camera, evitiamo di consigliare quel pezzo di plastica inutile e senz'anima che é una D3100, e consigliamo cose piú utili, come una One, una compattona fatta bene o un iPhone.
Una D3100 é solo una compattona troppo grossa, con degli obbiettivi in kit che non valgono lo Zeissche correda il nio vecchio Nokia ( ), e con un software che appare come lavorare su un Commodore 64 nel 2010, se paragonato ad un iPhone.
Poi, faccia lui.
a_
P.S. Io sto per andare all'aeroporto, buona Pasqua a tutti!
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#24
Inviato 06 aprile 2012 - 10:33
Forse non ci si intende su cosa voglia dire "fotografare", invece.
Se fotografare significa fantasia, stimolo, curiositá, avventura e gioco, allora una giurassica D80 dará delle emozioni che nessuna D3100 arriverá nemmeno a far intravedere (e qui sta il punto ).
Se invece siamo talmente sicuri che il soggetto descritto non andrá mai oltre al JPG on camera, evitiamo di consigliare quel pezzo di plastica inutile e senz'anima che é una D3100, e consigliamo cose piú utili, come una One, una compattona fatta bene o un iPhone.
Una D3100 é solo una compattona troppo grossa, con degli obbiettivi in kit che non valgono lo Zeissche correda il nio vecchio Nokia ( ), e con un software che appare come lavorare su un Commodore 64 nel 2010, se paragonato ad un iPhone.
Poi, faccia lui.
a_
P.S. Io sto per andare all'aeroporto, buona Pasqua a tutti!
Ma infatti secondo me il passaggio ideale per chi vuole imparare (sul digitale) secondo me sarebbe una bridge o una mrless, quando poi questi strumenti inizieranno ad andare stretti, probabilmente il nostro utilizzatore non avrà neanche più bisogno di un consiglio perché saprà esattamente cosa sarà confacente alle proprie esigenze.
Il fatto è che ste entry level oggi costano così poco ed hanno velocità operative talmente diverse dalle bridge, che se non ci sono problemi di ingombri.. meglio orientarsi su queste.
#25
Inviato 06 aprile 2012 - 11:13
Forse non ci si intende su cosa voglia dire "fotografare", invece.
Se fotografare significa fantasia, stimolo, curiositá, avventura e gioco, allora una giurassica D80 dará delle emozioni che nessuna D3100 arriverá nemmeno a far intravedere (e qui sta il punto ).
Se invece siamo talmente sicuri che il soggetto descritto non andrá mai oltre al JPG on camera, evitiamo di consigliare quel pezzo di plastica inutile e senz'anima che é una D3100, e consigliamo cose piú utili, come una One, una compattona fatta bene o un iPhone.
Una D3100 é solo una compattona troppo grossa, con degli obbiettivi in kit che non valgono lo Zeissche correda il nio vecchio Nokia ( ), e con un software che appare come lavorare su un Commodore 64 nel 2010, se paragonato ad un iPhone.
Poi, faccia lui.
a_
P.S. Io sto per andare all'aeroporto, buona Pasqua a tutti!
Mi trovo ancora d'accordo su tutto.
Tra D80 e D3100 consiglio D80.....tra D80 ed una macchina che non abbia necessità di essere "comandata" da un fotografo......ONE (o simili).
Concordo sul punto di vista di Rudolf, ma proprio per questo se non prende la D80 non vedo perchè prendere la D3100 quando un mirrorless fa cose anche migliori e senza nessuno sforzo.
#26
Inviato 06 aprile 2012 - 11:19
Forse non ci si intende su cosa voglia dire "fotografare", invece.
Se fotografare significa fantasia, stimolo, curiositá, avventura e gioco, allora una giurassica D80 dará delle emozioni che nessuna D3100 arriverá nemmeno a far intravedere (e qui sta il punto ).
Su questo punto non sono d'accordo, la 3100 è una reflex a tutti gli effetti si può usare in manuale e con ottiche luminose, il fatto che assista il fotografo inesperto ed abbia una resa migliore non è altro che un valore aggiunto.
#27
Inviato 06 aprile 2012 - 13:35
Concordo al 100.000.000% (quanto fa ?) con Enzo.
La D3100 ha il sensore della D300/D300s. L'obiettivo fa schifo ma credo si possa trovare una soluzione anche altrove.
Peraltro sta uscendo la D3200 (il 19 di aprile sembra), che avrà un sensoronissimo. Questo favorirà la vendita di D3100 nuove a prezzi di usato.
Da accoppiare possibilmente ad un altro obiettivo ma ... basta con la D200/Alfa200, si sono estinte nel paleozoico.
E a che gli serve un corpo semi-pro ad uno che non ha mai visto una reflex ?
In futuro, se gli va, si comprerà la D9999
Come non quotare Rudolf?
Forse si è perso il concetto fondamentale del "fotografare" lo scopo qual è, avere belle foto, oppure maneggiare una reflex?
La D80 (che tra l'altro ho avuto e con cui ho lavorato ampiamente) è ormai superata anche dalle mirrorless.
... non vedo perchè prendere la D3100 quando un mirrorless fa cose anche migliori e senza nessuno sforzo.
di questo sinceramente non sono affatto convinto...e poi personalmente già poter guardare solo dentro un display mi fa passare la voglia di fotografare
Le mie foto su
http://www.flickr.com/photos/davin73/#28
Inviato 06 aprile 2012 - 15:17
Alcuni conoscenti che hanno preso D60, D3000 o D5100 perché più recenti e compatte si sono subito scontrati con l'accesso macchinoso alle impostazioni tramite voci di menu, con la mancanza di pulsanti, funzionalità evolute e, soprattutto, seconda ghiera.
Altri sono passati dalla reflex alla compatta e ora al cellulare.
Non sarà facile trovare la ricetta all'amico... senza conoscerlo bene.
Altri sono passati dalla reflex alla compatta e ora al cellulare.
Non sarà facile trovare la ricetta all'amico... senza conoscerlo bene.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#29
Inviato 06 aprile 2012 - 15:53
Alcuni conoscenti che hanno preso D60, D3000 o D5100 perché più recenti e compatte si sono subito scontrati con l'accesso macchinoso alle impostazioni tramite voci di menu, con la mancanza di pulsanti, funzionalità evolute e, soprattutto, seconda ghiera....
...scusa paolo ma da cosa venivano in precedenza? se si viene dalle compatte già una ghiera forse è troppo visto che di solito non ne hanno nessuna...
Le mie foto su
http://www.flickr.com/photos/davin73/#30
Inviato 06 aprile 2012 - 17:53
...scusa paolo ma da cosa venivano in precedenza?
Pellicola o giovani grafici con limitata disponibilità economica.
se si viene dalle compatte già una ghiera forse è troppo visto che di solito non ne hanno nessuna...
Non è proprio così, la S95 ha due ghiere di cui una attorno all'obiettivo impostabile come ghiera del diaframma.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#31
Inviato 07 aprile 2012 - 04:56
...scusa paolo ma da cosa venivano in precedenza? se si viene dalle compatte già una ghiera forse è troppo visto che di solito non ne hanno nessuna...
....
Non è proprio così, la S95 ha due ghiere di cui una attorno all'obiettivo impostabile come ghiera del diaframma.
...ma c'è anche chi magari ha la casio h5 (che io uso per lavoro) che non ha nemmeno la ghiera dei programmini tematici...
Le mie foto su
http://www.flickr.com/photos/davin73/#32
Inviato 07 aprile 2012 - 04:58
Pellicola o giovani grafici con limitata disponibilità economica......
...appunto, non gente di primo pelo o comunque non appassionati come nel caso dell'amico di duccio
Le mie foto su
http://www.flickr.com/photos/davin73/#33
Inviato 07 aprile 2012 - 09:56
Secondo la mia esperienza su macchine pro semi pro ed entry level, negli anni ho capito che una buona ottica su una macchina limitata (con sensore vecchio e superato) produce comunque buoni risultati, mentre un'ottica limitata sulla stessa macchina porta solo rogne, considerato che il budget limitato non consente l'utilizzo di una buona ottica, allora mi sento di consigliare una macchina un po' più "elastica" con sensore più performante, per chi viene da una compatta sarà comunque un buon upgrade.
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi