- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Ultimi Commenti
-
[Commenti] Duplicare Dia Con Nikon Es-1
Max Aquila - mag 27 2018 03:55
-
[Commenti] Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Roby C - gen 05 2018 20:15
-
[Commenti] Olympus PEN-F : noblesse oblige (test/prova)
Lieve - set 23 2017 15:45
-
[Commenti] Nikon Nikkor 300mm F4E VR : il peso piuma
Lieve - set 20 2017 11:44
-
[Commenti] Sigma 24-105mm F4 Art : l'insospettabile (test/prova)
Lieve - set 13 2017 11:49
-
Il test completo della Nikon D850
Lieve - set 05 2017 10:50
-
[Commenti] Nikon D500 : primo impatto (test/prova/review)
Lieve - ago 28 2017 13:39
-
[Commenti] Nikon reflex full frame : quale scegliere ? [settembre 2014]
Lieve - ago 28 2017 13:23
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
Sigma AF 400 F5.6 D APO MACRO [Test] Il supertele per tutti
Submitted by: | Lieve |
Submitted: | gen 19 2010 11:31 |
Last updated: | gen 19 2010 11:51 |
Category: | Obiettivi Sigma, Tokina e Tamron per l'innesto Nikon |
Titolo : | Sigma AF 400 F5.6 D APO MACRO [Test] Il supertele per tutti |
Keywords : | |
[Testo e foto ? Mauro Maratta per Nikonland 2006] E' un obiettivo non pi? in produzione, abbastanza raro da trovare sull'usato ma di costo molto contenuto. Lo si compra bene a prezzi che vanno dai 200 ai 300 euro. Non capisco il perch? dato che non ha alternative su attacco Nikon. Pesa circa 1,4 chilogrammi, ha 10 lenti in 7 gruppi di cui due a bassa dispersione. Il diaframma ha 9 lamelle, l'apertura massima ? F5.6. Le migliori prestazioni ottiche si hanno ad F8, in pratica ? bene usare questo obiettivo a F5.6 e ad F8. Il diametro dei filtri ? di 77 mm. E' lungo 256 mm ed ha un diametro di 91 mm. Sulla Nikon D2H Il sistema di messa a fuoco ? IF : l'obiettivo non cambia lunghezza focheggiando. La sigla macro non ? usurpata in quanto la messa a fuoco minima ? addirittura a metri 1,6 il che gli permette di avere un rapporto di ingrandimento di 1 a 3. Il paraluce ? incorporato. Veniva consegnato in un astuccio semirigido in materiale sintetico a forma di parallelepipedo, con finitura in similpelle nera con filetto rosso. Il corpo dell'obiettivo ? in metallo. Il supporto per il treppiede ? in metallo pieno molto robusto. Dispone del selettore Manuale - Autofocus, molto comodo nell'uso rapido e, come i macro che si rispettano, un limitatore della messa a fuoco da 1,6 metri a 2,5 metri e da 3,5 metri all'infinito. Nell'uso pratico se ne apprezza la maneggevolezza che ne consente l'uso a mano libera senza limitazioni (avendo l'accortezza di impostare la priorit? dei tempi con un tempo di scatto di 1/500'' per evitare il mosso). E' un obiettivo con una elevata nitidezza da bordo a bordo a tutti i diaframmi con una resa che diminuisce da F11 in avanti. E' adatto a tutti i generi di fotografia, dal ritratto a distanza fino alla foto naturalistica. Alcuni confronti con obiettivi Nikon : Sigma 400/5.6 APO Macro su Nikon D2x Nikkor AF-S 300/4 con TC-14 su Nikon D2x Nikkor AF-S 300/2.8 VR con TC-14 su Nikon D2x Ma come si diceva, ? un obiettivo macro, sebbene sui-generis : Ovviamente, data l'apertura massima ridotta, non ci si potr? aspettare un gran bokeh. La tenuta dei colori ? buona in condizioni di luce normali. In pieno sole con forte illuminazione, c'? la tendenza a chiudere i colori favorendo tonalit? cupe, sul marrone. Non ? un difetto, conoscendolo lo si pu? sfruttare. In questa foto con luce autunnale tenue, il rispetto dei colori ? totale con una resa brillante. Dove invece non mi pare che questo obiettivo renda e sulle lunghe distanze, specie sull'acqua : Ma si riscatta subito, sull'acqua a breve distanza e per strada, fotografando la gente : CONCLUSIONI Dunque un quadro positivo nel complesso. A FAVORE Peso, costruzione, diametro filtri da 77 mm, collarino del treppiede robusto e facile da smontare anche ad obiettivo innestato (a differenza di quello demenziale del Nikon 300/4). Ingombro contenuto e peso minimo ne fanno un'otitma scelta per la fotografia a mano libera disinvolta. Il costo irrisorio (meno di un duplicatore Sigma ... !) ne fannoa nche un obiettivo "spendibile" da portare la dove non ? il caso di andare con costosi tele F2.8 Nitidezza, brillantezza dei colori e distorsione praticamente irrilevante (meno dello 0,3%, alla faccia di certi blasonati zoom di oggi. Messa a fuoco minima ridotta, macro. CONTRO Insoddisfacente sulle distanze lunghe con perdita di nitidezza e chiusura dei colori e delle luci. Tendenza a chiudere i colori anche nel caso di illuminazione particolarmente forte, con colorazione tendente ai toni caldi (specie marrone). Autofocus lento. Ma non si pu? certo paragonare ai moderni teleobiettivi con motore ad ultrasuoni interno. Considerato il prezzo - io l'ho pagato 220 euro su Ebay, Newoldcamera ne ha piazzato uno ieri a 295 euro - ? da considerare un vero affarone da non farsi scappare. Tanto che ho sostituito il mio con un altro esemplare come nuovo, perfetto. Anche solo per dire : c'ho il 400 mm ! [Testo e foto ? Mauro Maratta per Nikonland 2006] Per commentare questo articolo, andare qui |
|
Articoli simili : |
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi