Attesa per Nikon 24mm/1.8G, 24-70mm/2.8E VR, 200-500mm/5.6E

Confesso di non nutrire alcun interesse per il nuovo 24-70/2.8E che sarà magnifico ma altrettanto abnorme (e costoso).

Nemmeno per il 24/1.8G che sarà gemello dei precedenti F1.8G (ovvero un guscio di plastica pensato per sperimentare il principio di Archimede, spesso con le lenti mal disposte un pò a casaccio).

Mi incuriosisce invece il 200-500/5.6E VR pechè sembra proposto ad un prezzo competitivo con i vari Sigma e Tamron 150-600, ha il diframma elettromagnetico con apertura massima costante su tutto l'arco delle focali e facilmente andrà benissimo con la Nikon V3

Su questo farò un pensierino appena se ne saprà di più

incuriosisce tanto, a partire dal prezzo di annuncio, a finire al diaframma costante e alle denotazioni tecniche che quella lettera "E" parrebbe comportare.

Magari anche il peso, come nel caso del 300mm

In quanto al 24/70 ho fatto appena a tempo a collocare al suo prezzo il mio "vecchio"

Bè, io il mio 24/70 lo uso davvero tanto e al momento non penso di darlo via.

Il 200-500 nasce per cercare di arginare l'assalto dei vari Tamron e Sigma, potrebbe essere un best seller a Natale, se il prezzo è confermato. Non penso di prenderlo, ma non si può mai dire, visto che ho accantonato momentaneamente l'acquisto del nuovo 300 f/4.

Il 200-500 se ottimizzato a TA e senza alle massime focali può diventare ottimo come obiettivo "povero" per tutti gli sport outdoor, anche in notturna e sostituire i fissi moltiplicati. Sono molto curioso. 

Il vostro accanimento contro il Nikkor 28mm f/1,8 - penso dovuto soprattutto alla sua leggera costruzione plasticosa - non corrisponde a mio avviso a performance ottiche non in linea con i migliori vetri di Nikon. E' un ottimo obiettivo nella mia esperienza e spero che il 24mm f/1,8 AFD sia anche meglio ... se si desidera stare leggeri e non serve f/1,4 è a mio avviso perfettamente inutile rivolgersi ad altre muse ...

Il VR sul 24-70mm cambierà radicalmente in meglio le possibilità di sfruttare quest'ottica ...

Il 200-500 è il sogno di chi non vuole moltiplicare e ha bisogno di zoomare !!

Sono curioso di un sempre più chimerico 135mm e della nuova ammiraglia ...

Ciao,

Adri.

Il vostro accanimento contro il Nikkor 28mm f/1,8 - penso dovuto soprattutto alla sua leggera costruzione plasticosa - non corrisponde a mio avviso a performance ottiche non in linea con i migliori vetri di Nikon.

 

Sicuramente è così.

Purtroppo le esperienze con 50/1.8G, 85/1.8G e 28/1.8G mi costringono a pensare almeno un migliaio di volte PRIMA di fare qualsiasi acquisto di una nuova ottica Nikon, pensando che ci sia già qualche cosa di meglio o di imminente da parte di Sigma

Ho fatto una eccezione per il 300/4E solo perchè è un obiettivo rivoluzionario (ma altrettanto merdosamente plasticoso )

Io aspettavo con ansia il 24/70 VR vedremo come va, certo che a quel prezzo ci devo pensare un pò su... anche perchè non penso di realizzare molto dalla vendita del vecchio che ha la ghiera dei filtri un pò scassata...

P.S. qualcuno ha mai cambiato la parte frontale di un 24/70? Quanto può costare?

 

Sicuramente è così.

[...]

Ho fatto una eccezione per il 300/4E solo perchè è un obiettivo rivoluzionario (ma altrettanto merdosamente plasticoso )

Oltre che smerdosamente costoso ... troppo, purtroppo, per me ... 

Io aspettavo con ansia il 24/70 VR vedremo come va, certo che a quel prezzo ci devo pensare un pò su... anche perchè non penso di realizzare molto dalla vendita del vecchio che ha la ghiera dei filtri un pò scassata...

 

P.S. qualcuno ha mai cambiato la parte frontale di un 24/70? Quanto può costare?

Il mio fa un po' di gioco, parlo del carter a cui si attacca il paraluce, ma i gruppi ottici non si muovono. Se è la stessa cosa mia, ma più grave, non dovrebbe costare tantissimo...certo c'è dietro Nital quindi  tempi lunghi e costi son sempre salati, ma di lì tocca da pasar

ciao

A me quel collarino pare identico a quello del 80-400 e del vecchio 300/4.

Tutti i commenti su Dpreview dicono di attendere uno specifico fatto da RRS come peraltro i precedenti 

Mentre il nuovo 24-70/2.8 credo che sarà anche più enorme del precedente, dovendo integrare il gruppo dello stabilizzatore

Speriamo che almeno sia meglio in termini di resa su D800 e D900

A me quel collarino pare identico a quello del 80-400 e del vecchio 300/4....

E' piu' lungo, guarda come va a cercare il baricentro in avanti verso la testa obiettivo.
Gia' che c'erano potevano farlo anche un po' piu' alto cosi' veniva buono come monopiede.

A questo punto l'unica vera novita' che nikon puo' mettere in campo e' una D5 con gli attributi perche' non si puo' vedere nel 2015 una 16 mp venduta a listino a quasi 6k

E allora vedrai presto una bella 20 megapixel da 6.5K

 

...

Purtroppo le esperienze con 50/1.8G, 85/1.8G e 28/1.8G mi costringono a pensare almeno un migliaio di volte PRIMA di fare qualsiasi acquisto di una nuova ottica Nikon, pensando che ci sia già qualche cosa di meglio o di imminente da parte di Sigma

...

Mauro, forse ricordo male, ma mi sembrava che avessi recensito in modo positivo l' 85/1.8 G nel rapporto qualità/prezzo...

Beh, schifo non fa, poi dipende sempre da come si interpretano le conclusioni (qui).

Resta fermo il concetto che tutta la produzione ultima di obiettivi Nikon (eccezion fatta per gli zoom PRO e i supertele ultra) è plasticosamente leggerina e fatta per NON durare nel tempo.

Considerando che li vendono a peso di platino ... un pensierino va fatto.

Io l'ho fatto, ed ho scelto diversamente