- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon V1, la sfida dei macro.
dic 01 2012 01:00 |
Silvio Renesto
in Sistema Nikon 1
Nikon V1 micro nikkorI tre micro-nikkor (60mm f2.8 AFS G, 105mm f2.8 AFS G VR, e 200mm f4 AfD) montati sulla V1 (o viceversa?).
Prova eseguita su cavalletto, luce naturale, autoscatto (perché di luce ce n'era poca), priorità di diaframmi (f8), 800 ISO. Distanza dal soggetto circa 90cm. Nessuna postproduzione a parte la conversione Raw/jpeg e il ridimensionamento quando applicato.
Risultati... imbarazzanti, nel senso che non mi aspettavo fossero così buoni, soltanto con qualche leggero neo operativo, ma non qualitativo.
Dimensione immagine.
Con il 60mm:
Con il 105mm:
Con il 200mm:
In pratica a 90cm con il 60mm ottengo un'inquadratura simile a quella che otterrei con il 200mm su una reflex pieno formato
Il 200micro su D800 a 90cm circa.
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
25 Comments
Insomma è come il North American Mustang.
Quindi si merita il massimo rispetto anche da chi non è interessato all'oggetto
silvio, anche se non ho il bel nanetto che tu hai usato, ho però il 105 e quanto prima vediamo cosa fà..
Quindi direi che la V1 è più che promossa per alcuni lavori (per quali no?).
Grazie come sempre Wendigo!
Oppure dove serve una quantità di pixel che qui è comunque limitata ai 10 mega.
Spero di aver capito male.
Inoltre il punto di fuoco non mi sembra sempre uguale.
Questo invaliderebbe tutte le prove.
Sicuramente il fatto di aver cambiato rapporto di ingrandimento rende non fruibile il test.
Condivido le tue impressioni positive sulla V1, Silvio, meno i tuoi commenti ai confronti.
In quello sui tre dettagli uguali, il 105 VR Micro è penalizzato da un'esposizione "effettiva" palesemente abbondante rispetto alle altre due (con conseguenze anche sulla pdc e sull'aberrazione) e probabilmente da un problema di focus. Non darei nemmeno peso al fringing del 105VR in quelle condizioni e su quel formato. L' f/8 nominale del tuo esemplare di 105VR non sembra essere lo stesso f/8 degli altri due obiettivi, ma al massimo un f/6,3.
Sull'ultimo confronto, sottoscrivo in toto quanto rilevato da Spinoza; Il "pareggio" apparente stanti le condizioni della prova sottende una schiacciante "vittoria" della D800.
Concordo ... e ci mancherebbe.
Ma quale altra macchinetta al mondo consente di utilizzare a questo modo il 105/2.8 VR II, per soli 350 dollari con l'obiettivo in kit ?
Un apparecchio che non richiede nemmeno la borsa per fare street senza dare affatto nell'occhio ...
Sono convinto (da esperienze precedenti) che il mio 105 abbia dei problemi infatti. Ci ho provato lo stesso, ma vorrei ripetere , o meglio sarebbe più serio ripetere, che qualcun altro ripetesse, con un 105 normale
Qusti vostri commenti sono un prezioso completamento all'articolo, e sono altamente graditi, come scrive Rudolf nel suo post, i commenti rendono più interessante completo e stimolante l'articolo.
....
Sì Paolo ho fatto il test tramite autofocus tranne che col 200micro, per il quale ho usato la messa a fuoco manuale. Volevo verificare come andava anche l'autoocus.
Non ho capito perchè il test V1 /vs D800 non è fruibile. Come scritto sopra volevo solo far vedere che la resa è buona. Non paragonare le due macchine. Stai dicendo che ho perso tempo ed ho fatto perdere tempo?
Caspita, mi dispiace. Non sto scherzando, mi dispiace sul serio. Credevo non certo di fare un test rigoroso, ma almeno trarre delle impressioni utili a qualcuno. Grazie per la valutazione. Preziosa anche questa. Mi porta a riconsiderare le mie capacità da un punto di vista di maggiore umiltà e rigore prima di proporre altri test. Non vorrei passare per il Ken Rockwell di Nikonland.
Ciao,
Silvio.
Ci sarebbe da considerare anche che qualcuno ha votato 1 il tuo articolo.
Motivo per il quale io, piuttosto che rischiare di passare per il Ken Rockwell nostrano ... cesserei di dedicare del tempo alla divulgazione a beneficio degli altri. (Cosa che però ti diffido dal fare, altrimenti anzichè Rudolf cambierò il mio nickname in Rock Kenwell !)
Noi le nostre cose le conosciamo (e bene). Cui prodest farlo sapere agli altri ?
Domanda incresciosa cui non voglio risposta
Resta che se tu hai dubbi sul funzionamento del tuo 105 VR, combinando il dato con l'utilizzo dell'AF (che introduce un ulteriore 'personalizzazione' della catena di test), il risultato sposta la validità delle tue prove all'ambito della tua attrezzatura (specie per il 105 VR).
Questo dettaglio lo puoi 'risolvere' seccamente con tre scatti fatti in AF manuale su una bella ammonite o un piccolo cranio fossile: io li adoro !!
Paolo è un misurone N alla n piuttosto diretto nell'esternarsi, è anche vero che è il primo a rettificarsi o a scusarsi se lo convincete che è in errore. Io non conto molte occasioni in cui questo sia avvenuto ... è anche chiaro che ognuno ha la sua testa e il suo modo di essere, l'insieme, su Nikonland, produce un'ottima sinergia e tensione verso la realizzazione di una 'visione oggettiva' degli strumenti che utilizziamo.
Ciao,
Adri.
Il voto 1 è sicuramente un tentativo maldestro di cliccare sulla pagina, specie da smartphone, magari sono stato io, boh...
Ma vorrei spendere due parole sulla frase:
"Noi le nostre cose le conosciamo (e bene). Cui prodest farlo sapere agli altri ?"
Anche se Rudolf non vuole una risposta io la dò lo stesso e anche filosofica...
ed è questa..
Il completo godimento della bellezza e della conoscenza esige la sua condivisione.
Inoltre una cosa ho imparato (parlo come Spinoza) dal famoso incontro col mio amico Leibniz...ha ragione lui: nonostante tutto, questo è il migliore dei mondi possibili e questo è il migliore dei forum possibili (giuro che ha detto anche questo).
Quando uno è un genio, non si smentisce !
1) Probabile "staratura" del diaframma. Prova a fare una sequenza "in asse" su treppiede a un foglio di giornale a fondo bianco (o grigio, o rosa) a pieno fotogramma da f/2,8 a f/22, con VR disattivato, in A, mf, variando ogni volta il valore f di uno stop. Confronta a computer la densità delle immagini della sequenza (in teoria dovrebbe risultare identica in tutte).
2) Deficit di nitidezza. Controlla l'AF in uno dei modi che conosci, su treppiede, soggetto piano, a f/2,8 e f/5,6 e tempo rapido.
3) Già che ci sei, verificherei anche la resa centro-bordi utilizzando gli scatti a f/2,8 e f/5,6 di cui al punto 1). A f/5,6 l'uniformità dovrebbe essere pressoché totale (nel mio 105 VR è così). Il 60 G è effettivamente un pelino più nitido del 105VR, ma non tanto quanto appare dalla tua prova e vorrei escludere disallineamenti di lenti.
4) Come già detto, ritengo invece l'aberrazione un fatto dovuto a motivi contingenti; non condurrei indagini specifiche sul punto.
ogni uomo è mio maestro diceva un qualche Buddha, ed io ne sono convinto, quindi ben vengano le critiche e i consigli.
Quando farò un altro test, sarà molto accurato.
Riguardo al 105VR è una cosa strana. Lo uso spesso e da molto tempo (e con diversi corpi) perchè ci lavoro e ho risultati alterni, a volte pessimi, a volte buoni, a volte così così. Credo sia un problema di fuoco, perchè io da mezzo cecato come scrive Mauro, mi affido molto all'Af. Anche in manuale, però se c'è staratura, il segnale di corretta messa a fuoco potrebbe essere ingannevole, dovrei provare in live view.
Ciao,
Silvio
PS Gli avevo fatto fare anche un controllo da BAMES a questo proposito, ma mi è tornato in condizioni leggermente migliori, ma sempre un po' ...instabili, per così dire..
Ma fortunatamente quello che intendevo è stato compreso e spiegato meglio successivamente.
Proporre un test non è tempo perso, eventuali errori servono a chiarire meglio i limiti dei test.
L'utilizzo proposto in questo test è particolare, ben circoscritto e mirato.
Per questo credo nella buona fede di chi ha proposto il test, ma proprio per questo la procedura usata doveva essere più precisa.
Se "non siete più miei amici" perché mi sono permesso di rilevarlo, allora giochiamo ad altro.
Per controllare il focus procedi in live view, beninteso, o se preferisci misurando con righello la distanza dal soggetto al piano del sensore.
Il pallino verde in mf non servirebbe alla verifica della messa a fuoco: ti fornirebbe le stesse indicazioni dell'AF...
eeh.. i nanetti...
dai... a me non è successo nulla, a me...
con ordine, mia moglie.. stava pulendo la verdura che ci hanno cortesemente regalato ieri e...
orrore.. un urlo disumano.. ( IL SUO.. ) una bestia feroce di inaudibile ferocia si aggirava sul tagliere, allora capitan casarile.. ( fratello più piccolo, anche come statura del famoso america... ) con un balzo liberava la fanciulla , e con tono sbrigativo, prese la belva e la fotografò...
il fotogramma n°18 D 7k, RC1 e 105 micro.. quasi a distanza minima, mano libera...
il fotogramma n° 30 nikon one V1, con FT1 + 105 micro, luce del flash SB-5N e distanza minima di messa afuoco , mano libera
gli scatti con la replica della parte scritta è nel post VI+ ottiche sigma...
[QUI]
ago.. siamo in due... con l'idea...
No, sono stato io.
Poi ho aggiunto un voto più alto visto che comunque qualcosa "si salva".
La mia non vuole essere arroganza, il giudizio è sulla procedura.
Assolutamente nessun giudizio sulla persona, questo spero sia chiaro.
Un ringraziamento per l'impegno nel dedicarci tempo e nel condividere. Questo meriterebbe tutte le stelle, sempre.