Sigma sd VS Sigma dp: Quattro contro Merrill

Per completezza di informazione...visiva

QUA la Gallery di alcune delle immagini del test al 100% delle loro facolta'

E' da qui che si comprende il senso di questi Foveon

a mio personale parere..

lavoro encomiabile, ma d'altronde non mi aspettavo di meno, manca ora una traduzione in lingua inglese, max se è stata già fatta.. perdonami, non sono andato a cercare di più.. stamane ho visto che hai messo questo e, mi sono precipitato..  ( beh.. anche la moglie a voluto usare il picci.. per altre cose )  e quindi il tempo passa.. ma tornando al cuore della cosa.. il test è eccellente, probabilmente anzi.. è certo.. che mister Yamachi in un futuro spero già prossimo, ci sorprenderà ulteriormente..

eccellente Max.. eccellente..

a mio personale parere..

 

lavoro encomiabile, ma d'altronde non mi aspettavo di meno, manca ora una traduzione in lingua inglese, max se è stata giaà fatta.. perdonami, non sono andato a cercare di più.. stamane ho visto che hai messo questo e, mi sono precipitato..  ( beh.. anche la moglie a voluto usare il picci.. per altre cose )  e quindi il tempo passa.. ma tornando al cuore della cosa.. il test è eccellente, probabilmente anzi.. è certo.. che mister Yamachi in un futuro spero già prossimo, ci sorprenderà ulteriormente..

 

eccellente Max.. eccellente..

in breve anche in inglese.

Max, ho letto con molto interesse il tuo articolo in quanto negli ultimi tempi mi sono appassionato alle Sigma.

Ho potuto provare le ultime due generazioni di sensori Foveon e ne ho constatato anche io le differenze.

La cromia del sensore Quattro a mio parere forse meno fedele ma più adatto ai paesaggi, invece preferisco il sensore Merrill per la delicatezza con cui interpreta l'incarnato e la purezza dei bianchi (già ottima nelle Q) di cui registra tutti i dettagli. Nelle tue immagini però mi pare che la SdQ da te utilizzata, sottoesponga leggermente. Hai verificato con un esposimetro esterno?

Fino a quando utilizzavo solo il 105 macro a diaframmi abbastanza chiusi non lamentavo problemi di messa a fuoco. Ora, col 85 1,4 ART ho bisogno di tutta la pazienza della modella (e della mia)!

I risultati però ripagano dell'ansia provata durante la ripresa.

Non comprerò la SdQ, troppo simile nei difetti alle DpQ, ma spero nel miglioramento della SdQ H ed in una futura Full Frame con AF adeguato.

Max, ho letto con molto interesse il tuo articolo in quanto negli ultimi tempi mi sono appassionato alle Sigma.

Ho potuto provare le ultime due generazioni di sensori Foveon e ne ho constatato anche io le differenze.

La cromia del sensore Quattro a mio parere forse meno fedele ma più adatto ai paesaggi, invece preferisco il sensore Merrill per la delicatezza con cui interpreta l'incarnato e la purezza dei bianchi (già ottima nelle Q) di cui registra tutti i dettagli. Nelle tue immagini però mi pare che la SdQ da te utilizzata, sottoesponga leggermente. Hai verificato con un esposimetro esterno?

Fino a quando utilizzavo solo il 105 macro a diaframmi abbastanza chiusi non lamentavo problemi di messa a fuoco. Ora, col 85 1,4 ART ho bisogno di tutta la pazienza della modella (e della mia)!

I risultati però ripagano dell'ansia provata durante la ripresa.

Non comprerò la SdQ, troppo simile nei difetti alle DpQ, ma spero nel miglioramento della SdQ H ed in una futura Full Frame con AF adeguato.

sottoesponeva rispetto la Merrill costantemente di un terzo di stop.

Ma chiude su rossi e blu, saturandoli ben prima di quanto non faccia la Merrill, che nel dettaglio e' piu' corretta e malleabile.

Io se la sdH fosse un po' meno manchevole per i difetti gia' evidenziati sulla sd (beninteso non penso neanche io ai miracoli) penso di prenderla prevalentemente per il mirino.

Faccio grande fatica col monitor della Merrill ed anche con la finta loupe (non originale) comprata appositamente

Temo di dovervi deludere dicendo che la sd Quattro H sarà semplicemente la copia ingrandita della sd Quattro.

Ma lo verificheremo abbastanza presto.

Articolo titanico ed estremamente interessante.

Confesso che in alcuni casi non sono riuscito a distinguere le differenze, come per i due closeup delle barche, prima in azzurro e poi in giallo e rosso.

Articolo titanico ed estremamente interessante.

Confesso che in alcuni casi non sono riuscito a distinguere le differenze, come per i due closeup delle barche, prima in azzurro e poi in giallo e rosso.

devi aprire al 100% in galleria

se non lo avessi fatto...

All 100% in effetti cambia. Pardon.

Articolo titanico ed estremamente interessante.

Confesso che in alcuni casi non sono riuscito a distinguere le differenze, come per i due closeup delle barche, prima in azzurro e poi in giallo e rosso.

devi aprire al 100% in galleria

se non lo avessi fatto...

All 100% in effetti cambia. Pardon.

Non e' cosi' titanico il mio articolo.

Direi che per approfondire avrei dovuto scegliere un solo ambito fra i due/tre considerati e concentrarmi li.

Ma c'erano gia' gli articoli generalistici su entrambi i corpi macchina e quelli specifici di Mauro, Silvio e Paolo Mudu.

Ben tre gallery in area test con quasi un centinaio di immagini al massimo della risoluzione, per non parlare delle foto linkate agli articoli che, solo per il materiale mirrorless Sigma sono ben 13 in 18mesi!!!

Questo ulteriore articolo e gallery a mio parere e negli intendimenti della redazione del sito, servirebbe a mettere punto fermo tra la resa del Foveon sui due sistemi dp (merrill) ed SD.

Avrei dovuto utilizzare anche la dp3Quattro di Mauro insieme alle altre due per avere ulteriore riprova delle differenze, minute ma sostanziali, tra le destinazioni d'uso di questi sensori.

Peraltro ho appena fatto la prova a mettere su Google il criterio di ricerca "Sigma dp and sd" e le "sole" 757 letture che ha avuto questo articolo in appena 3 giorni, pur in assenza temporanea della sua traduzione in inglese,  lo collocano gia' ...abbastanza in alto nelle classifiche 

segno che Nikonland vede lontano e prima di altri nella proposizione di argomenti e considerazioni sui materiali in uso.

Che dire oltre?

Io della risoluzione di questo sensore mi sono talmente appassionato da sentirmene privato quando ho dovuto restituire la sd4.

Ma la Merrill, pur spettacolare nel particolare (non sulle grandi superfici e di  colori complementari) non mi basta, per l'assenza di un mirino adeguato.

Continuo a sperare in qualche miglioria di dinamica nella versione "h" della sd e, come gia' detto, mi piacerebbe accoppiarle il 18-35 f/1,8, indipendentemente da costo e peso, sperando possa essere coperto dal formato 1,3x

A questo punto...24-105 art e muscoli....
Quando arriverà la sd H non sarebbe ipotesi peregrina di chiederla in abbinata al tuo zoom preferito 2016...

Il 99,99% delle volte è stato abbinato alla D5. Per me le Sigma sd vanno solo con fissi di alta qualità e (possibilmente) (molto) luminosi.

Escluderei tutto ciò che c'è stato prima delle Merrill.

Personalmente io preferisco le Quattro. Meglio le sd ... perchè la combinazione con i Sigma Art è invincibile