- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Fujifilm X30, una compatta ...a la page.
dic 05 2015 21:50 |
Silvio Renesto
in Fujifilm X
Operatività. Una fotocamera .. tranquilla, per gente riflessiva . L'accensione come ho spiegato sopra non può essere un lampo e come ha scritto un recensore, credo americano, a risvegliarsi dallo stand-by ci mette quanto un quindicenne la mattina quando deve andare a scuola. Non l'ho trovata così drammatica, ma certo lenta a "riprendersi" lo è.
L'autofocus invece, è veloce, per la categoria di fotocamera, aggancia bene in piena luce, fatica un po' se c'è poca luce.
Si possono tranquillamente fare delle foto di street con un minimo di malizia.
La batteria ... non ho ancora dati precisi sulla durata, cosa che non mi è piaciuta, non è previsto un caricabatterie separato, la batteria va caricata in camera, tramite cavo USB collegabile al PC, oppure tramite adattatore fornito, alla corrente di rete. Scomodissino se si volgiono caricare delle batterie e intanto usare la fotocamera. Ho provveduto subito ad acquistare un caricabatterie ed un paio di batterie di scorta universali.
Video? C'è, dicono non sia un gran che, visto che di solito per le Fuji è così, sarà senz'altro vero. Ma io non faccio video. Se interessano le prestazioni video consiglio di rivolgersi ad altre recensioni.
La messa a fuoco manuale é fly by wire ovviamente, ossia la ghiera non muove meccanicamente le lenti, la corsa è un po' lunga, come ci si poteva aspettare, ma nulla di grave. In manuale fra varie opzioni è disponibile il focus peaking.
Qualità di immagine. Vediamo di capirci: non è un sensore a pieno formato, non è nemmeno APS-C, è solo un po' più grande di quello di una buona compatta, come la Nikon Coolpix 7800, per cui le aspettative devono tenere conto di questo.
Ed è un sensore di soli 12 megapixel, obsoleto ai nostri giorni. ma su sensori così piccoli forse è meglio non avere troppi pixel.
Ciò detto, come macchina da uso domestico o da passeggio, non delude, anche se naturalmente oggi c'è di meglio. Ho stampato a 20x30cm e regge bene. I jpeg sono molto buoni, un po' morbidi di partenza, regolando a meno uno la riduzione del rumore, le cose migliorano.
Sono disponibili i vari profili simil pellicola (Provia, Astia, Velvia 1 e 2, Monochrome 1 e 2, Classic Chrome, eccetera).
I raw sono ostici, molto rumorosi, la conversione tramite il software della casa non è gran che e anche con ACR ci si deve lavorare. Paradossalmente la conversione dei raw in camera produce risultati migliori del Raw Converter.
Classic Chrome
Provia
Velvia
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
18 Comments
Comprendo la tua scelta. È una macchina divertente da usare, che va presa per quello che è, accettandone i limiti.
Io mi sono divertito parecchio con la X-20, poi ho deciso di passare alle sorelle maggiori, che mi hanno regalato molte più soddisfazioni
P.S.
il tuo gatto mi ha messo di buon umore solo vedendolo in foto
Recensione interessante
di solito su Nikonland non si recensiscono compatte solo perche' chi le usa non "sente" di volerlo fare.
Nonostante lo staff, anzi... io e Mauro, siano anni che sproniamo ognuno di voi a raccontare le proprie esperienze col materiale in vostro possesso (indipendentemente dal valore intrinseco dello stesso)
Hai fatto bene: e concordo col tuo giudizio finale... Con quelle dimensioni di sensore solo Canon riesce a fare di meglio, da anni.
Beh, a parte i fiumi di parole scritte sul sistema One, su NL c'é almeno un'altra recensione di compatta, recensione di altissima qualitá.
Scherzi a parte, prima della Sony ho avuto la Fuji X20, prima compatta che io abbia mai davvero usato un po', e l'ho apprezzata non poco.
In particolare due cose ora mi mancano: la zoomata manuale e la ghiera dedicata alla compensazione dell'esposizione. Entrambe sono lí in bella vista anche sulla X30.
Peró sono stato felice di cambiare la X20 per qualcosa dal sensore piú grande, perché tutto sommato la resa della Fuji appena si sale un poco di ISO é ancora troppo limitante.
Con la X20, una foto a bassi ISO puó essere tranquillamente stampata nin A4 o poco piú, ma giá a 800ISO é buona praticamente solo per il monitor, o per documentazione. Non é la definizione ad essere limitante (io avrei preferito avere ancora 12Mp sul sensore da un inch della Sony, invece dei 20 che ha...), ma qui é proprio il limite del formato piccolino.
E la X30 se non erro ha lo stesso sensore, con l'ovvia differenza di un firmware piú recente ma niente altro.
É un peccato, perché la Fuji ha un obbiettivo davvero molto buono, di ottima luminositá e con uno stabilizzatore efficiente.
Ma il tallone di Achille sono proprio i millimietri di quel sensore.
Il mirino invece da quanto capisco é un enorme passo in avanti: il buco della serratura della X20 era proprio.... un buco.
Non solo piccolo e con poche informazioni (che ci puó anche stare), ma molto impreciso, al punto da essere quasi inutile.
Qui mi sembra si sia di fronte ad un passo in avanti notevolissimo.
Quando ho sostituito la X20 ho preso in considerazione seriamente questa X30, proprio per la buona esperienza che avevo avuto... ma alla fine sono contento di avere fattto un salto di dimensioni del sensore.
a_
vorrei ricordare,
al netto degli scherzi,
che per compatta si intenda un apparecchio ad ottica fissa, non intercambiabile...
Peccato non aver mai visto nulla ne' della tua X20, ne'della quantita' di altre compatte che i frequentatori abituali di Nikonland probabilmente detengono...
Su Nikonland stessa convivono diverse idee a riguardo...
Le varie Sigma dp2, Fuji X100, Sony RX1... su queste pagine sono sempre considerate mirrorless, pur avendo ottica fissa.
Mentre una One J-qualcosa con il 10-30 é piú compatta di questa X30, e di conseguenza altrettanto tascabile.
Da parte mia condivido l'idea di Silvio: una compatta serve a seguirci sempre ed ovunque. Deve stare quindi in una tasca, sia che abbia la possibilitá di cambiare obbiettivi sia che non abbia questa qualitá.
Io poi considero importante che abbia uno zoom, sempre pensando al "taccuino da note e schizzi" che é l'uso principale di una compatta: non servendo la qualitá assoluta, la flessibilitá di uno zoom é benvenuta.
a_
P.S. Della X20 non ho mai scritto perché alla fine l'ho tenuta poco, ed ho fatto poche foto "interessanti" ed utili ad una recensione nell'anno in cui l'ho tenuta.
Forse frenato proprio dai limiti intrinseci del sensore.
Probabilmente mi sono fatto prendere un po' troppo e mi sono limitato in maniera eccessiva, ma é andata cosí.
Non discuto la scelta (ognuno ...) ma il termine "compatta" applicato a queste "compatte" con sensore da 2/3''.
in alto una mirrorless ad ottiche intercambiabili con sensore da 1.75'', 16mpx
sotto una compatta ad obiettivo fisso con sensore da 2/3'', 12 mpx.
658 euro la prima
420 euro (scontata, era 569 euro) la seconda.
Su Amazon.
Ma sicuramente tu ti divertirai un mondo con la tua nuova compatta
bravo Silvio.. e bravo il micione
Continuo a voler fare una distinzione tra una fotocamera compatta per dimensioni (basta il righello a definirla) ed una compatta per ...destinazione finale.
Una fotocamera a obiettivo fisso e' inizio e fine di se stessa.
Anche l'hasselblad SWC era da considerarsi compatta rispetto una CM500 completata da un seppur minimo corredo di ottiche.
Una coolpix 9xxx sarà dimensionalmente tripla di una One J5 ma io continuo a considerarla una "compatta" in funzione del pensiero che ne ha determinato l'acquisto.
Non credo sia filosofia.
Giusto per non ingenerare la confusione che deriverebbe misurando i millimetri...
Anche per me il sensore troppo piccolo alla fine mi faceva preferire un buon cellulare, ma é impagabile l'obiettivo che con la sua escursione e luminosità rimane un gioiellino montato su un corpo molto ben manovrabile.
Rimane comunque più compatta della X-T10 e il sistema di accensione lo trovo comodissimo.
Consigliabilissima !!
Si, é esattamente quello che penso anche io.
Sei tu che hai tirato fuori l'ottica fissa o meno.
a_
Sarà come dite. Per me compatto è inteso solamente in termini di volume. La Sigma dp1 è una compatta. La Leica Q non lo è e condividono la stessa focale fissa sono entrambe due fotocamere ad ottica fissa.
Detto questo, siamo O/T ... basta così, size dont matter se uno non ci bada
Ho avuto la Sony RX100, l'ho persa in aereo.
Sto cercando di superare lo shock comprando Nikon D7200 sigma 8/16 nikon 35 nikon 17/70 tamron 90 macro Tamron 70/300......ma...ancora la piango.
Quando un fotografo con un sensorino incontra uno che ha 1 pollice, muore
Fingendo di razionalizzare
Cercavo una cosa piccola ma non troppo piccola, con i comandi alla vecchia maniera, a cui non dovessi cambiare l'obiettivo per passare da medio grandangolo a medio tele.
Se avessi preso la XT10, Mauro, avrei dovuto attaccarci un 18-135, avrei speso ben di più e non sarebbe stata la cosa che cercavo.
Se fossi stato razionale davvero, avrei preso la Sony come Andre, corpo più piccolo e sensore più grande, e tutto il resto. Ma l'interfaccia Sony non mi rilassa, per così dire.
Con questa non ho intenzione di stampare foto oltre l' A4 come osservato da Andre, e posso portarmela nella cartella col Laptop che mi accompagna sempre quando lavoro.
Se, e sottolineo se, smetterò completamente di dedicarmi agli animali "grandi", restandomi la voglia di fotografare, potrei considerare di passare ad un sistema mirrorless/non reflex davvero performante, con un giusto equilibrio tra prestazioni e piacere d'uso.
Ci ho già provato, ma non nel modo giusto. Perchè volevo far fare cose da reflex alla mirrorless e pasticciare con gli adattatori.
Senza contare la incurabile irrequietezza del soggetto.
PS. Max, posso sbagliare, ma mi par proprio di ricordare, che un po' di anni fa qualcuno scrisse che su Nikonland le compatte non si prendevano nemmeno in considerazione. Però c'è da dire che i tempi son cambiati, soprattutto per certe compatte che son migliorate un bel po'.
Io sono sul punto di ordinare una XT-10 con il 35/2 da 170 grammi, per togliermi la voglia di ... Sony A7R II in attesa del meglio che verrà nel 2017 investendo giusto-giusto il ricavato dell'alleggerimento delle Nikon 1
PS : se per compatte intendiamo le Coolpix multicolore che una volta davano al Mediaworl in bundle con le stampanti Epson da 99 euro, allora si, non ne abbiamo mai voluto parlare.
Di compatte come la Leica Q invece vorremmo che si parlasse quotidianamente
Non ho considerato la X100T un po' per il prezzo e un po' perchè non mi sento per ora a mio agio con una focale fissa (23mm o 35mm che sia in caso di XT-10).
Se qualcuno mi presta (preferibilmente a tempo indeterminato) una Leica Q, prometto di scriverne tutti i giorni
direi di si... che i tempi siano decisamente cambiati.
Ma al vostro buon cuore... quando riteniate valga la pena di mostrare alcunche'... siamo qua.
Se no sembra che in questi anni su Nikonland siano state inferte ferite insanabili...per amor propri troppo sensibili
Tornando on topic, avevo considerato anche la Panasonic LX100, prestazioni forse superiori ad un prezzo più o meno simile. Lo zoom un po' più corto, i megapixel erano gli stessi (come numero, 12), perchè il sensore viene "ritagliato" per averi diversi formati (2:3, 4:3,, 4:5, 16:9).