Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

SlowPrint
- - - - -

Fujifilm X-T1 : prime impressioni


Su gentile invito di Fujifilm Italia sono andato oggi alla presentazione ufficiale della nuova Fujifilm X-T1 a Milano.
Immagine Allegata: Untitled.jpg  
c'era presente lo staff tecnico di Fujifilm e un bel numero di esemplari della nuova macchina e dell'intero corredo X :
 
Immagine Allegata: DSCF1039.jpg
 
presentato con dovizia di dettagli e particolari 
 
Immagine Allegata: DSCF1096.jpg
 
diversamente da quanto fanno altri produttori in casi come questo, non c'erano preclusioni ad utilizzare a piacere le macchine inserendo le proprie schede di memoria.
 
Ho incrociato anche l'allegra banda di Newoldcamera, presente quasi al completo
 
Immagine Allegata: DSCF1009.jpg
Fujifilm X-T 1 con Fujinon 56/1.2
 
con Watanabe in testa
 
Immagine Allegata: wata_tris.jpg
Nikon V1 con Nikkor 32/1.2 ad F1.2
 
che si è anche prestato per il mio test della raffica della X-T1
 
Ho scattato con un paio di macchine, tutte fornite anche del battery grip aggiuntivo, sempre con il nuovo Fujinon 56/1.2
 
Immagine Allegata: _DSC1681.jpg
qui ripresi con la mia Nikon V1
 
ovviamente ho scattato solo in jpg, non sapendo con che cosa aprire i file raw di questa macchina (anche se sospetto che basterà scrivere nell'exif che è una X-E1 per poterli aprire tranquillamente visto che il sensore è lo stesso ...)
 
Immagine Allegata: DSCF1103.jpg
simulazione di Velvia
 
Immagine Allegata: DSCF1099.jpg
e di b&n con filtro giallo
 
Fujifilm X-T1, Fujinon 56/1.2, F1.2, 1/220'', ISO 800
 
Immagine Allegata: DSCF1088.jpg
ancora F1.2, 1600 ISO, 1/680''
 
Immagine Allegata: DSCF1024.jpg
F4, 1600 ISO, 1/140''
 
Immagine Allegata: DSCF1111.jpg
1/800'', F1.2, 1/850''
 
ancora il mio modello preferito per questa giornata.
Immagine Allegata: DSCF1014.jpg
F3.2, 1/140'', ISO 1600
 
 
Impressioni
 
La costruzione è realmente di ottimo livello, sta bene in mano sia nella versione liscia che zavorrata dal battery-grip.
La sensazione è che sia un oggetto davvero ben fatto, sia in termini di solidità che di tenuta e durata nel tempo.
E' più compatta di una Nikon FE2 ma le ghiere e i comandi ricordano più quelli di una F3 o di una F3 : solidi, massicci, affidabili, sicuri.
 
Il mirino elettronico al primo impatto sconcerta perchè sembra ... un televisore da 65 pollici !
E' enorme e molto confortevole.
In buona luce il lag è inesistente e intanto sono presenti in tempo reale istogramma, indicazioni luminose, dettagli, orizzonte artificiale
 
Immagine Allegata: EVF_FULL.jpg
 
in luce pessima (eravamo in interni) le cose cambiano e si capisce che ancora di strada da fare ce n'è per eguagliare un mirino ottico ...
 
Immagine Allegata: EVF_DUAL.jpg
la messa a fuoco manuale con il riquadro ingrandito e la visuale complessiva in tempo reale e nella medesima schermata è una vera furbata. Sono convinto che verrà copiata da tutti quanti !
 
La raffica a 8 fps sembra proprio da reflex in termini di cadenza, velocità e sicurezza. Il suono dell'otturatore è simile a quello che conosco delle varie X-E.
 
Non voglio esprimere un giudizio asseverante perchè ho provato la macchina solo per una mezzora e in condizioni di luce veramente sfidanti.
Probabilmente all'aperto con il sole le cose cambiano ma io ho notato un ritardo tra la visualizzazione della immagine nel mirino e lo scatto e la messa a fuoco. In pratica il fotografo deve anticipare l'azione senza avere conferma del risultato, con totale disorientamento (del fotografo) e perdita di controllo della situazione.
Alla verifica le foto a fuoco sono una frazione del totale.
Ma ripeto, non era una situazione probante. All'aperto e in una situazione reale probabilmente sarebbe diverso, quindi mi riservo di ritornare in argomento se capiterà l'occasione.
 
I comandi e i controlli sono intuitivi e le funzioni principali sotto controllo per chiunque.
Le impostazioni principali sono tutte a vista a macchina spenta, come piace a me
 
Immagine Allegata: DIALS.jpg
 
come per le altre macchine di ultima generazione la SD deve essere veloce. Io avevo una 45 mb/s della V1 : è insufficiente. Ma questo non è più un problema con i prezzi correnti.
 
Mi fermo qui perchè non ho altro da dire per questo breve test. Se Fujifilm vorrà mandarmi un esemplare in test per una prova approfondita sarà un piacere dedicare qualche giornata in studio e fuori, confrontandola con il meglio della produzione Nikon.
 
Le mie conclusioni sono la constatazione di un grandissimo sforzo sia tecnologico che di ricerca della soddisfazione del cliente, migliorando probabilmente all'estremo limite il concetto iniziato con la X-PRO 1, sebbene con una conformazione molto diversa.
Se non fossimo abituati ad avere in mano il meglio della tecnologia mondiale Nikon, ci sarebbe poco da pretendere di più.
 
Il 56/1.2 è realmente una gioia da vedere e da maneggiare. Da provare a fondo con uno dei miei soggetti. Se capiterà l'occasione.
 
Per intanto un sentito grazie a Fujifilm per questa anteprima riservata :)
Test: Yes



109 Comments

...al prossimo Photoshow (mi sembra che è a Roma così ci incontriamo li) e vi fate un'idea.

...

Evento annullato, si salta direttamente a Milano nel 2015.

A Roma hanno organizzato eventi da La Placa o Sabatini di solito.

Allora la Provo ad Osaka

 

Se non ti annullano il volo per neve  ;)

NOC ce l'ha prenotabile a 1250, a chi interessasse.
Ah, mi sono dimenticato di dire che ne ha anche una dedicata al demo. Insomma per chi la vuole provare.

Forniture Conti sta anche smerciando X-E1 nuove a 393 euro. Io di inviterei ad avere pazienza.

La X-PRO 1 appena uscita veniva 1.699 euro, dopo sei mesi stava a 1.000 euro (nuova) e adesso a 850 (nuova)  :) :)

Fujifilm ha ammesso ufficialmente di aver creato una torma di clienti incazzati lanciando una fotocamera dopo l'altra con scontisti che dopo tre mesi dal lancio della precedente.
Siccome sono persone serie, credo che correggeranno il tiro.

Prossima fermata X200 ? ;)

,,,eh eh eh ...il 24-70 ha dimensioni "disumane" di per se...

Quello è il 17-55/2.8.

 

Ma la X-T1 con il 18-55/2.8-4 non sta certo in tasca ... quindi ?

...è vero...cinque minuti di vergogna...ma le dimensioni sono disumane ugualmente  per i miei canoni... :a063:  :a063:  :a063:

 

per quanto riguarda le csc, sarò ripetitivo ma credo che queste mattonelle abbiano senso solo con ottiche estremamente compatte che rendano il sistema se non tascabile, quasi...altrimenti vai di reflex e buona notte al secchio...e personalmente, come ricorderai mauro, sono abbastanza attento anche agli ingombri dell'attrezzatura... :P  :P  :P

Praticamente il set Fuji tutto pesa come la D800 senza vetri...

Foto
Silvio Renesto
mar 01 2014 10:11

Quando Mauro ha scritto che è un po' come fossero delle FE2 col dorso digitale,  sarei uscito subito di casa e corso a comprarne una....se solo avessero avuto la baionetta nikon Ai in modo da non dover lavorare per forza in stop down. :(

                                 

                                                                                                             Silvio

 

 

PS al di là dello stile, quello che mi fa ogni tanto pendere verso questi oggetti è il mio terrore ossessivo per l'errore di messa a fuoco (back/front), che dovrebbe essere assente più o meno con le mirrorless,  (proseguirò anche questo discorso  nell'angolo dei matti, probabilmente).

 

Praticamente il set Fuji tutto pesa come la D800 senza vetri...

 

 

Ma la qualità non è la stessa  ;)

Foto
Bernardo Gattabrìa
mar 01 2014 16:41

Bah qualità non la stessa..... :GrattaTesta: Stavo vedendo i test su dpreview a confronto della qualità d'immagine sia i raw che in Jpg tra la X-T1 e la Nikon 7100 e anche la D4. A livello di alti Iso prevale la Fuji. Poi il divario si affievolisce e a 200 Iso non c'è prevalenza l'una sull'altra  Certo ancora ha dei deficit nella foto sportiva, ma oggi come oggi se non avessi un corredo nikon fatto in tanti anni, e dovessi partire per iniziare l'hobby della fotografia, preponderei sicuramente per Fuji X-T1

dico la mia, a parte il prezzo......personalmente preferisco la Df con il 24 85 vr( l'obiettivo l'ho preso di occasione ,da poche ore.....)oppure con il 58 f 1.4

ma questi mirini elettronici vi aggradano?

a me molto poco,sara' la mia eta,mi da' l'idea che sia uno dei piu vecchietti........(ma che dico ho altri 20 anni da fotografare)

 

saluti

marco

Foto
Silvio Renesto
mar 01 2014 18:31

Oggi ho provato rapidamente la Xt1, da NOC, principalmente per vedere com'è  il mirino e la velocità dell'autofocus.

Devo dire che mi ha fatto una buona impressione,  molto meglio di quanto mi figuravo. Certo, il mirino non è immediato come quello ottico, e forse con la Xt1 non ci farei le cince, però non l'ho trovato male. Per quel che riguarda l'af avevo montato il 35mm, e devo dire che mi è sembrato sì un po' sotto alle ottiche AFS veloci, ma buono quanto, o anche, meglio degli AfD.

Penso che se ci fosse un'ottica macro lunga compatibile, non avrei alcun problema ad usare la Xt1 in macro, anzi.

La macchina  anche se all'inizio sembra un po' piccolina, dopo un poco, nonostante io abbia mani grandi, mi trovavo benissimo, senza particolari problemi d'uso.

 

                                                       Silvio

E quello della X-T1 è sicuramente il migliore sul mercato attualmente.

 

Più avanti miglioreranno ulteriormente e alla fine non si distinguerà uno ottico da uno elettronico se non ai più alti livelli.

 

Per quanto riguarda l'autofocus, con i punti centrali uno di quelli moderni (tipo il 56/1.2) non mostra alcun limite, su soggetti fermi.

Se il soggetto non collabora allora le cose sono diverse a causa del ritardo dell'immagine, non necessariamente per l'obiettivo.

 

In questo Sony con la A6000 è sicuramente più avanti (ma non con le A7).

 

Quindi siamo sempre la, queste sono le prime. Come lo furono le prime reflex autofocus. Più avanti c'è posto ... :)

Ero per Milano e sono passato da noc a provare la x-t1.
Niente da dire, ergonomia migliorata, mirino giga, tante rotelle.
Ma a mio avviso non ha senso.
È grossa quanto una reflex e non ha le prestazioni delle reflex.

Come si fa a dire che è ottima con oggetti in movimento quando in af-c oscilla attorno al punto di messa a fuoco senza fermarsi mai?!

In gergo controllistico quello si chiama ciclo limite, non sto qui a tediarvi ma è sintomo di una pezza sw per un problema hw.

Ps: su x-e2 è uguale

 

Grossa come una reflex? Si, come la vecchia FM  :) Il confronto con la D300 l'ho già postato...

attachicon.gifx-t1-FM2.jpg

 

Per le prestazioni, l'af-c è quasi inusabile, concordo, ma lo usate cosi tanto? Sulla mia d300s in naturalistica l'avrò usato 10 volte forse, e mi sa che gli scatti li ho buttati tutti...

 

In effetti il mio commento è stato impreciso.

Il concetto è che pur essendo una macchina leggera ha un ingombro complessivo importante rispetto ai suoi predecessori "a mattonella".

Ieri ho preso in mano una D7000 e a parte essere + cicciotta ha circa lo stesso peso e ingombro. La D7100 non è tanto diversa dalla D7000.

Quindi se mi serve una borsetta per portare la X-T1 ci posso mettere dentro una D7X00 che quando mi pare può montare un tele e fare sport/caccia fotografica.

Poi non voglio dire che la mia idea è quella giusta, solo mi sembrava opportuno spiegare meglio il mio pensiero.

 

Come già detto da molti su queste pagine, siamo solo all'inizio e i costi/compromessi ancora non rispondono alle MIE esigenze.

Aggiungo qualcosa che delle fuji mi ha lasciato perplesso e che oggi ho notato sulla X-T1 in maniera oltremodo evidente (ci ho messo dentro una mia SD).

 

Il bilanciamento del bianco è molto preciso quanto a volte molto impreciso.

 

Si nota in maniera esagerata su una raffica come nello screen qui sotto. L'ho notato anche sulla mia X-E2 e ancora non ho capito quale sia la ragione.

 

 

Immagine Allegata: Untitled-1.jpg

 

Foto
happygiraffe
mar 03 2014 21:23

Sì, in effetti è una cosa che ho notato anch'io sulla X-E2... :GrattaTesta:

Si sta rumoreggiando su un possibile inconveniente di infiltrazione di luce nella X-T1...

 

http://www.youtube.c...h?v=UqmpLPinIXQ

Per me quando si sparla di ste minchiate è solo un ottima cosa: vuol dire che interessa alla gente e si fa pubblicità al prodotto.

Con la speranza che ne vendano un sacco e Fuji rimanga in vita.

Foto
danighost
mar 09 2014 10:02

Io sapevo che la luce entra s'infiltra dal bocchettone, tramite obiettivo  :exitenter:

Per me quando si sparla di ste minchiate è solo un ottima cosa: vuol dire che interessa alla gente e si fa pubblicità al prodotto.

Con la speranza che ne vendano un sacco e Fuji rimanga in vita.

In effetti è una condizione estrema che raramente può provocare problemi, però  si è messo in dubbio che sia realmente tropicalizzata visto che da qualche parte la luce entra...e questo sarebbe un tantino più grave come problema.

Ma l'autofocus com'è? Soprattutto con obiettivi tele?

Di tele oggi c'è solo il 55-200 con cui sicuramente funziona bene. Finchè non serve l'AF-C.

SlowPrint

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi