Fujifilm X-E1 + Ai a Marettimo per Pasqua

Lunga vita al jpeg ...

Prima di tutto, grazie per aver condiviso questo spaccato di un'isoletta che forse non avrò mai tempo di vedere, o chissà.

Ma, come ti trovi a gestire 4 ottiche, soprattutto il 180 mm come risulta appiccicato alla piccoletta?

Io ho sempre guardato molto poco finora, al mondo ml, perchè come taccuino per gli appunti, volendo considerarlo dal punto di vista di pesi-ingombri, trovo che la D7100 possa servire più che egregiamente allo scopo.

Poi, a volte guardo le mie ottiche Zuiko e le Carl Zeiss, che stanno lì a languire, a meno di non tirare fuori le rispettive reflex a pellicola di sistema e allora penso che una Sony a7 ci starebbe bene. E infine penso che altre spese mi attendono...aspettare che il sistema maturi? E perdere l'opportunità di divertirsi scattando col 21 f/3.5 Zuiko? Ma sono andato ot.

Grazie per il racconto e le immagini.

Prima di tutto, grazie per aver condiviso questo spaccato di un'isoletta che forse non avrò mai tempo di vedere, o chissà.

Ma, come ti trovi a gestire 4 ottiche, soprattutto il 180 mm come risulta appiccicato alla piccoletta?

Io ho sempre guardato molto poco finora, al mondo ml, perchè come taccuino per gli appunti, volendo considerarlo dal punto di vista di pesi-ingombri, trovo che la D7100 possa servire più che egregiamente allo scopo.

Poi, a volte guardo le mie ottiche Zuiko e le Carl Zeiss, che stanno lì a languire, a meno di non tirare fuori le rispettive reflex a pellicola di sistema e allora penso che una Sony a7 ci starebbe bene. E infine penso che altre spese mi attendono...aspettare che il sistema maturi? E perdere l'opportunità di divertirsi scattando col 21 f/3.5 Zuiko? Ma sono andato ot.

Grazie per il racconto e le immagini.

Grazie a te per la gentilezza, Bruno.

In questa occasione ho proprio esagerato portando quattro ottiche appresso alla EX1F  , anzi 5 considerando il suo 35/1,4

Avrei potuto condensare 50-135 e 180 nel 70-200/4 Serie E di cui ho parlato in quell'altra discussione, ma volevo sperimentare proprio il 180/2.8 ED di cui mi chiedi:

alcune foto le ho gia' messe su, ne carico altre analoghe qui

e ti rispondo che ovviamente un pietrone da quasi un chilo di peso non agevola certo la maneggevolezza del sistema, ma il problema maggiore risiede nella ricerca della corretta messa a fuoco :

come sottolineato nelle conclusioni dell'articolo metto tra i CONTRO appunto il focus peaking, sistema ingegnoso tanto quanto romantico...

chiunque maneggi un teleobiettivo, anche moderato come il 180mm sa che a causa di peso ed ingombro basta un respiro a mezza narice a cambiare il fuoco corretto rispetto il soggetto su cui si e' appena misurato.

Un respiro del fotografo, prima ancora che del soggetto!

Il focus peaking, del tutto inattendibile come evidenziato con i grandangoli piu' spinti, con un tele del genere ti da certamente un'indicazione precisa, a patto che resti di pietra fino al momento di scattare = inattendibile!!!

Quello che faceva il fotografo che focheggiava a mano era una serie di microaggiustamenti in continua fino al momento dello scatto, per compensare i movimenti del soggetto, tanto quanto i suoi, rispetto il soggetto.

Nel tempo che schiacci il pulsante di scatto a meta' corsa per tornare dalla visione in peaking a quella normale...peggio, se devi rifare l'inquadratura perche' col focus peaking hai messo al centro una parte del soggetto che poi non sara' esattamente in quel punto dell'inquadratura definitiva...hai gia' perso il fuoco!

Il problema sta nel fatto che questo mirino elettronico che porta tanti benefici, elimina invece un pregio del mirino ottico che era quello della simulazione a TA della luminosita' del soggetto inquadrato: fatto che rendeva meccanico il processo e conseguentemente complesso e lento, per arrivare alla chiusura reale ed allo scatto: ma che consentiva al cervello del fotografo di concentrarsi sulla messa a fuoco manuale.

Quindi...con ottiche AF ben venga il mondo mirrorless a rendere tutto piu' leggero, compatto ED ECONOMICO!!!

Con ottiche MF diventa tutto piu' arduo e ...sportivo: si torna al concetto che dici di taccuino di viaggio: ma deve essere un taccuino piu' conveniente per prestazioni e prezzo della tua D7100...altrimenti siamo dei fessi! O degli sperimentatori arditi... che si divertono con Zeiss, Nikkor, Leica e Baygon varii

Ma non sono un pò scurette in generale e qualcuna un pò troppo satura? Così come escono dalla macchina senza PP mi sembrano un pò innaturali, l'esposimetro per non bruciare le alte luci sottoespone troppo il resto del fotogramma... cioè senza RAW e PP con il JPG e i preset della macchina si ottengono immagini ben lontane dall'essere conformi alla realtà... non so, ma a prescindere dal lato compositivo, che è un'altro discorso,  sviluppate così non mi piacciono...

infatti e' soggettivo..

Il jpg utilizzato e' quello Velvia style...

non so se tu abbia mai usato pellicole diapositive Fujichrome Velvia...se si, allora puoi comprendere il perche' della scelta.

Ma l'avevo spiegato in prima seconda pagina...

Ah infatti... scusa, ma me l'ero perso... però il Velvia style non mi piace proprio, anche alla luce dei progressi fatti con il digitale come latitudine di posa...

Grazie a te per la gentilezza, Bruno.

In questa occasione ho proprio esagerato portando quattro ottiche appresso alla EX1F  , anzi 5 considerando il suo 35/1,4

 

Nel tempo che schiacci il pulsante di scatto a meta' corsa per tornare dalla visione in peaking a quella normale...peggio, se devi rifare l'inquadratura perche' col focus peaking hai messo al centro una parte del soggetto che poi non sara' esattamente in quel punto dell'inquadratura definitiva...hai gia' perso il fuoco!

 

Il problema sta nel fatto che questo mirino elettronico che porta tanti benefici, elimina invece un pregio del mirino ottico che era quello della simulazione a TA della luminosita' del soggetto inquadrato: fatto che rendeva meccanico il processo e conseguentemente complesso e lento, per arrivare alla chiusura reale ed allo scatto: ma che consentiva al cervello del fotografo di concentrarsi sulla messa a fuoco manuale.

 

Quindi...con ottiche AF ben venga il mondo mirrorless a rendere tutto piu' leggero, compatto ED ECONOMICO!!!

Con ottiche MF diventa tutto piu' arduo e ...sportivo: si torna al concetto che dici di taccuino di viaggio: ma deve essere un taccuino piu' conveniente per prestazioni e prezzo della tua D7100...altrimenti siamo dei fessi! O degli sperimentatori arditi... che si divertono con Zeiss, Nikkor, Leica e Baygon varii

Spiegazione esaustiva, grazie.

Immaginavo non fosse facile mettere a fuoco col 180...

Al momento non affiancherò un sistema mirrorless a cosa possiedo, vedo ancora troppa tecnologia ai suoi primi vagiti.