Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

- - - - -

Nikon D500 contro Nikon D7200 : quale scegliere ? (test/prova)


Siamo forse il sito al mondo con la più ampia copertura su Nikon D5 e Nikon D500. Per quest'ultima sono già online 3 test ed almeno altri 2 usciranno durante l'estate.
Ma tante informazioni possono mettere in confusione chi si accinge a decidere se acquistare la nuova D500. In questo test-confronto vogliamo sottolineare punti di forza e di debolezza delle due macchine DX di eccellenza di Nikon di questo momento : D500 e D7200

***

 


 
Ma tutto questo non spaventa particolarmente la Nikon D7200 che pur con un corpo più compatto e leggero, ha dimostrato sul campo di poter lavorare bene con colossi come il Sigma 150-600mm Sport e i suoi quasi tre chili di tutto metallo.
 
L'autofocus, sebbene quello più tradizionale a 51 punti
 
Immagine Allegata: Nikon-D7200-autofocuspunten.jpg
 
ha una copertura solo di poco inferiore e vanta una affidabilità e una precisione inappuntabili in casa Nikon.
 
La connettività della D7200 è completa sebbene non sofisticata come quella consentita dal blue-tooth intelligente della D500.
Il video è buono almeno fino al formato 1080.
 
Il buffer, punto debole della precedente D7100, è stato adeguato e sebbene ancora di taglio amatoriale, se si usano memorie veloci, sufficiente ad un uso non estremo.
 
I due slot di memoria di cui è dotata sono identici e la compatibilità con tutte le schede SD sul mercato assicurata (cosa non del tutto vera invece con la D500).
 
Immagine Allegata: 6.jpg
l'alloggiamento delle memorie SD nella Nikon D7200
 
Immagine Allegata: 1000_D7200.jpg
Nikon D7200, Sigma 50-100/1.8 ad F2, 1000 ISO
 




Test: Yes



8 Comments

Foto
Valerio Brùstia
giu 22 2016 11:22
Io sul futuro non farei dichiarazioni così assolute, perché son troppe le variabili che ci fanno scegliere uno strumento piuttosto che un altro.

Questo tuo confronto era doveroso, e spero che siano molti a sfruttarne i contenuti per compiere una scelta non facile. Il fattore costo può essere derimente a meno di altre considerazioni squisitamente personali. Per me non ci sono dubbi: la D500 è lo Strumento. Deprimente è invece la situazione della sua distribuzione. Un paradosso che dimostra ancora una volta le serie difficoltà industriali che Nikon sta attraversando.

Io sul futuro non farei dichiarazioni così assolute, perché son troppe le variabili che ci fanno scegliere uno strumento piuttosto che un altro.

[...]

 

Nel mio caso è una dichiarazione di intenti.

 

Nel tempo che la D500 diventerà obsoleta, sono certo che ci sarà una mirrorless Nikon superiore alla V3 con 60 scatti al secondo ed otturatore elettronico con alti ISO fino a 25.600 ;)

 

Ma probabilmente per quella data saremo rimasti solo tu ed io a curarcene :(

 

Di certo, però, non comprerò più D7X00 varie come ho fatto negli ultimi anni :marameo:

Foto
Giannantonio
giu 22 2016 12:36

Mauro come mai non dici nulla di più sul mirino ?

Lo definisci eccellente nei pregi, ma è un altro grande passo avanti rispetto alle altre D7x00.

Quando ci ho guardato dentro a me è sembrato un altro mondo, nel senso che non è necessario incollare gli occhiali contro l'oculare per vedere fino agli angoli. 

Ho avuto modo di maneggiare la tua D500 e devo confermare che è tutta un altra sensazione rispetto alla D7100 , un deciso passo avanti al confronto.

Per me, se anche fosse di facile reperibilità, il fattore economico non me la fa considerare, con gli stessi soldi potrei affiancare una FF alla mia DX.

Altri più avanti, sia in esperienza che in corredo, hanno senz'altro parametri più concreti per poter valutare il passaggio.

Hai ragione. Probabilmente la cosa per me "non fa notizia" visto che sono abituato ad usare cose come D3-D4-D5 ma effettivamente il mirino della D500 è più della categoria delle full-frame (a partire dall'oculare tondo) che delle piccole DX.

 

La visone è di grande conforto, ottima per lunghe sessioni fotografiche e non fa rimpiangere altro.

 

Concordo sul fatto che ai prezzi attuali, con quanto richiesto per una D500 ci viene quasi una D810, certamente una D750.

 

Ma è questione di priorità e di indirizzi oltre che di generi praticati.

 

Se io facessi solo sport outdoor, con la D500 non vorrei guardare altro.

Mentre, al contrario, per me la D500 è e resterà il terzo corpo, in quanto le mie macchine d'elezione sono le full-frame ad alta risoluzione.

Foto
Silvio Renesto
giu 25 2016 16:22

 la D500 è lo Strumento. 

 

Dopo averla "maneggiata" stamattina, non posso che essere d'accordo...

Addicting.

:)

 

 

 

PS La stessa che hai maneggiato tu.... ;)

 

PPS, Gli acquazzoni hanno lavato via quasi tutti gli Invertebrati, c'è in giro poca, pochissima "roba", ritento domani in zona (spero) migliore. :glare:

Silvio.. domani mi pare sia prevista acqua a partire da questa notte..

 

Comunque nei bordi del fosso a fianco a casa.. di damigelle... una caterva..  e lì ho pensato a te.. chissà mi sono detto, se è riuscito nell'intento oppure no, pare di no..

Foto
Alberto Coppola
ago 01 2016 09:42

Ho avuto anch'io la possibilità di provare (per pochissimo) la d500 e, da possessore di un D7200, mi trovo perfettamente d'accordo con tutto.

 

Certo, in termini di sensazione, provenendo da una D3100, maneggiare la mia D7200 mi dà una bella sensazione "professionale", ma la sorellona è davvero un'astronave.

 

Ecco, mi dico, se proprio devo trovare un difetto per me (a parte quei 1000€ di differenza che non ho :-P ) forse quei 200g in più nello zaino da trekking farebbero un po' di differenza sulle spalle dopo ore di cammino.

Articolo trasferito qui

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi