- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Quando il cielo contribuisce attivamente alla costruzione dell'immagine.
ago 09 2013 09:15 | Visitatore in Fotografia Generale
cielo paesaggio composizioneBene, per il momento mi fermo qua.
Spero che questo mio scritto possa essere stato interessante e utile nel comprendere come anche le nuvole possono a tutti gli effetti partecipare alla costruzione dell'immagine e non debbano essere considerate solo come elementi decorativi con cui riempire i cieli delle nostre immagini in modo casuale.
Infine una riflessione, scrivendo questo articolo mi sono addentrato in un argomento molto complesso che fa capo a quella fase della realizzazione di una immagine che prende il nome di composizione. Esistono molti stili di composizione con infinite variabili, quindi non dovete considerare la metodologia che ho illustrato come valida per ogni circostanza, ma al contrario una opportunità in più che abbiamo a disposizione per rendere le nostre foto ancora più interessanti.
Maurizio
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
13 Comments
Ottimo lavoro, soprattutto perché hai spiegato COME rendere interessanti dei paesaggi che, a mio parere, non offrivano molto dal punto di vista della composizione, e hai giustamente indicato nelle nuvole (e nella luce che esse determinano) un mezzo per raggiungere questo obiettivo.
E le foto mi piacciono molto: bravo!
Tuttavia, posto che gli scatti sono ben fatti così come li hai pensati e sviluppati, mi sarei aspettato un cenno su un elemento di cui hai fatto uso esclusivo e che ritengo singolare: hai mostrato tutte immagini in formato verticale anziché orizzontale!
Vabbè che le regole sono fatte per essere infrante, soprattutto per creare qualcosa di "nuovo" ed interessante, ma per uno che fotografa panorami, il formato "ritratto" utilizzato è abbastanza inconsueto: non credi?
Complimentissimi...mi ritrovo molto nelle tue parole. Grazie
Prima di tutto grazie per i vostri commenti
Pedrito il tipo di composizione descritto ( progressione prospettica) ha come peculiarità quella di mettere in relazione soggetti molto vicino all'obbiettivo con elementi intermedi e con lo sfondo e in alcuni casi perfino il cielo,quindi è una forma compositiva che comunque si sviluppa in altezza ed è quindi esaltata dal formato verticale,ciò non toglie che si possano fare fotografie con questo schema anche in formato orizzontale anche se è più difficile ottenere la stessa efficacia.
Quello su cui non sono d'accordo con te è definire queste immagini come " foto di panorami ",per me il panorama è comunque una visione ampia dello sfondo o orizzonte di un determinato paesaggio,in questo caso le mie immagini ritraggono una porzione ristretta del panorama,diciamo uno spaccato rappresentativo di quel paesaggio.
Quindi non è una questione di rompere delle regole ,ma di semplice interpretazione su cosa sia un panorama,ed in effetti concordo con te che fotogtrafare un panorama in verticale sia non solo inconsueto ma difficile da realizzarsi.
mcphoto non conoscevo mariovidor ma ho trovato le sue foto soprattutto quelle in BN molto interessanti,grazie per il link
Maurizio
Grazie Maurizio per l'articolo ben fatto e per le foto così interessanti!
Un elemento che tu usi ma non citi è l'estensione della gamma dinamica tramite correzioni locali (via LR, C1 o PS non importa).
Queste correzioni sono importanti quando si ha un primo piano che tende a essere in controluce rispetto allo sfondo col cielo o il sole.
Nella foto 3 per esempio l'effetto luminoso dei fiori sarebbe stato impossibile senza questa tecnica.
L'unico appunto è che lo scontorno del cielo è un po' troppo visibile lungo l'arco della montagna, e soprattutto a destra dove l'albero in controluce non è risolto. Per un situazione come quella dell'albero, scontornare foglia per foglia è molto dura (si può fare ma è pura frustrazione) e trovo che sia meglio usare in quel punto un pennello morbido con densità di circa il 50%, accettando che l'albero venga quindi un po' più scuro della zona sotto, ma senza lasciare evidenti zone di scontorno.
Grazie di nuovo per l'ottimo contributo e vorrei finire con una domanda birichina: e che ne pensi di aggiungere le nuvole quando non ci sono, rubandole a scatti opportuni e ovviamente adatti allo scopo? sarei curioso di sapere cosa ne pensi tu e gli altri amici.
Ciao
Spinoza,ti ringrazio per l'intervento e per le tue puntualizzazioni che sono sempre molto utili per capire le problematiche dello sviluppo delle immagini e quindi per migliorarsi
Questo scatto (mi riferisco alla foto 3) è una singola esposizione fatta utilizzando uin filtro GND da 3 stop Hard,questo ha creato una forte sottoesposizione delle colline sullo sfondo,con LR ho cercato di aprire quelle ombre anche se non è stato facile, (tra l'altro ho constatato grazie a questa foto quanto sia deleteria la sottoesposizione nella fotografia digitale,avrai notato la qualità pessima di quella zona) in PS ho ulteriormente cercato di dare una sembianza più naturale possibile ma concordo con te che il risultato non è certo impeccabile devo sicuramente migliorare molto sotto questo aspetto.
Soprattutto ho comprerso che per fare bene questo genere di lavori ci vuole calma e il giusto tempo,e non la solita fretta con cui facciamo le cose.
Per il resto si come dici tu uso spesso interventi selettivi sulle immagini per schiarire o scurire determinate zone non ne ho fatto menzione perché non era quello lo scopo del mio articolo (magari il prossimo) e infine per la domanda" birichina" ,io mi sono dato una regola comportamentale sulla fotografia digitale di paesaggio che prevede che l'immagine deve rispettare la scena che ho di fronte nel momento dello scatto o nei momenti immediatamente successivi necessari alla realizzazione di vari scatti per poter poi essere uniti assieme pertanto una cosa simile io non la farei mai.
Maurizio
Ho modificato la foto relativamente al problema evidenziato da Spinoza,adesso mi sembra meglio
Maurizio
...molto meglio! A voler essere pignoli ci sarebbe adesso la parte della collina di sinistra da sistemare...non spararmi però!
OK, ma questa versione mi sembra migliore della precedente.
E per quanto riguarda l'interpretazione dell'immagine, ti confermo il mio gradimento per questo "ritratto" di paesaggio rupestre!
Rispondo poi alla domanda birichina che, se uno scatto non ci viene commissionato, mi sembrerebbe "finto" un panorama costruito con un cielo montato su un'immagine preesistente, al pari di quelle "innaturali" foto in HDR ormai tutte uguali a se stesse.
Naturalmente ognuno può divertirsi a fare ciò che vuole, ma mostrare uno scatto così senza almeno dichiararlo mi sembrerebbe non corretto, e toglierebbe valore anche alla pazienza, determinazione, passione, amore per questa attività che tanto bene hai descritto e altrettanto bene ha sottolineato Mcphoto.
Oppsss.....mi sembrava a posto quella di sinistra ...va be ho deciso rifaccio tutto da capo con calma....
.per questa volta non ti sparo ma alla prossima ....... .
Maurizio
Articolo parecchio interessante e di cui sono completamente in linea ... tra l'altro ora sto cambiando casa, e finalmente (dopo quasi 8 anni, e in 2 appartamenti diversi) avrò finalmente una vista come si deve, anche per controllare il tempo atmosferico, proprio come da questo articolo ... troppo spesso ho perso occasioni
Mi unisco ai complimenti per l'articolo, non ho molta esperienza sulla foto di paesaggio ma questo discorso sul cielo e le nuvole è molto interessante.
Oltre alle interessanti rappresentazioni di paesaggio che hai offerto, mi complimento per la cura della postproduzione. Si traggono spunti interessanti da questo articolo.
Ciao.
il mio intervento sarebbe stato quello di dire che dato un certo cielo, volevo provare a catturarlo a trutte le focali da 10 a 50mm per poi provare ad usarlo.
e piu' di uno in modo da poter scegliere quello piu' adatto da incollare alla foto fatta con cielo non interessante.
Al di là, bell'articolo, a volte il sol cielo rovina tutto