03 - Formati fotografici

Questo me lo devo rileggere ...

Molto interessante anch'io mi riprometto di rileggere  tutto soprattutto la parte finale sui formati. Ottimo lavoro. Grazie

Per stare in tema con i formati, posso allargarmi alla questione PDC?

Non ho mai capito perché la dimensione del sensore è inversamente proporzionale alla profondità di campo a parità di focale.

Fondamentalmente per due motivi che vi concorrono: a parità di scena inquadrata la focale sul formato più piccolo è minore e ciò, associato ad un cerchio di confusione più piccolo determina il fatto che le zone davanti e dietro al soggetto appariranno meglio a fuoco con conseguente dilatazione della PDC. E' tuttavia un argomento delicato e complesso che si affolla rapidamente di controcongetture e argomentazioni che, pur ragionevoli, non definiscono meglio la cosa ... alla fine è meglio guardare degli esempi: http://www.nikonland...iderazioni-r151

Ciao,

Adri.

Mi era del tutto sfuggito quell'articolo. Me lo vado a leggere per bene e proseguo di là con eventuali ulteriori domande.

Ecco ... purchè non affolliamo anche questo articolo di equazioni astratte e dissertazioni matematiche.

Perchè una grande formato con un 50 mm non esiste. Si usa il 300 mm e si chiude ad F64. Ma le prerogative per la scelta di un 20x25 (cm !) sono altre ... e la fotografia è un'arte (è l'arte figurativa d'elezione degli ultimi 100 anni), non una scienza esatta (!).

Per stare in tema con i formati, posso allargarmi alla questione PDC?
 
Non ho mai capito perché la dimensione del sensore è inversamente proporzionale alla profondità di campo a parità di focale.

Ai punti 1, 2 e 3 c'ero arrivato anche io ma il 4° non è un fattore da poco. Ci devo riflettere un po' su.... O meglio ancora dovrei provare una medio formato. Temo che il piccolo sensore non sia cosa che fa per me.

Ad ogni modo, non toglietemi il fattore misuronico della fotografia se no è la volta che smetto davvero.

[...]

Ad ogni modo, non toglietemi il fattore misuronico della fotografia se no è la volta che smetto davvero.

Ma per quello c'è una intera sezione che nessuno popola perchè ... si vergogna ?

E fior di articoli zeppi di dissertazioni matematiche (come quest'altro più aulico di quello di AxNaird), scritti da altri adepti della scienza misuronica e peraltro, rieditati e quindi privi di &gravi ed &bemolli

Basta commentare colà in termini misuronici e qui in termini più fotografici. E saremo sempre amici e fileremo d'accordo