Vai al contenuto

  2. →
  3. →
  4. → Article: Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro: Contemporary (test/prova)

Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

- - - - -

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro: Contemporary (test/prova)

set 08 2015 06:20 | Max Aquila in Obiettivi Sigma
Sigma Contemporary Sigma zoom Sigma DC Macro Sigma

  

Un trans-normale per tutti  ;)

16 lenti in 14 gruppi delle quali:  

3 asferiche   

2 FLD (fluorite)  

1 SLD (bassa dispersione)


 
Ma a parte gli esperimenti per dimostrare i difetti che, come detto, sono propri di tutti gli obiettivi a focale variabile, vediamo invece quali siano i campi nei quali eccelle questo zoom Sigma, accreditato nonostante il suo costo medio-basso di uno schema ottico sontuoso, arricchito da ben sei elementi speciali delle 16 lenti di cui e' composto.
Normalmente uno zoom trans-standard si usa per fotografare proprio di tutto:
dalle vedute piu' o meno allargate, sfruttando la quota grandangolare del suo range di focali,
Immagine Allegata: 0052 _DSC9004 17 mm 1-2500 sec a f - 4,0 Max Aquila photo (C).jpg 17mm
Immagine Allegata: 0031 _DSC8746 17 mm 1-400 sec a f - 5,0 Max Aquila photo (C).jpg 17mm
Immagine Allegata: 0029 _DSC8731 20 mm 1-500 sec a f - 11 Max Aquila photo (C).jpg 20mm
Immagine Allegata: 0030 _DSC8734 24 mm 1-1250 sec a f - 5,6 Max Aquila photo (C).jpg 24mm
Immagine Allegata: 0033 _DSC8768 24 mm 1-2500 sec a f - 3,5 Max Aquila photo (C).jpg 24mm
 
a quelle piu' vicine allo standard dell'angolo di visione tipico dell'occhio umano
Immagine Allegata: 0032 _DSC8762 26 mm 1-500 sec a f - 8,0 Max Aquila photo (C).jpg Immagine Allegata: 0053 _DSC9011 38 mm 1-125 sec a f - 5,6 Max Aquila photo (C).jpg Immagine Allegata: 0051 _DSC8988 31 mm 1-125 sec a f - 5,6 Max Aquila photo (C).jpg Immagine Allegata: 0060 _NDF7290 52 mm 1-30 sec a f - 8,0 Max Aquila photo (C).jpg Immagine Allegata: 0054 _NDF6785 70 mm 1-640 sec a f - 5,6 Max Aquila photo (C).jpg
 
sia stringendo l'inquadratura su soggetti simili Immagine Allegata: 0026 _DSC8673 31 mm 1-400 sec a f - 5,6 Max Aquila photo (C).jpg
ma dal senso che diviene differente, solamente variando la focale e l'orientamentoImmagine Allegata: 0027 _DSC8676 70 mm 1-60 sec a f - 11 Max Aquila photo (C).jpg
 




Test: Yes



12 Comments

Foto
Lieve
set 09 2015 07:21

Considerato il prezzo di questo obiettivo non vedo motivi per lamentarsene.

Meglio di tante proposte "originali" di Nikon, Canon e Sony ;)

Foto
egidio65
set 09 2015 07:36

Grazie Max per l'ottima recensione

comprensibile anche a me :)

 

Domanda

le prove  sul pieno formato

le hai fatte solo per "valutare" la bontà della lente?

Foto
Max Aquila
set 09 2015 08:25

Grazie Max per l'ottima recensione

comprensibile anche a me :)

 

Domanda

le prove  sul pieno formato

le hai fatte solo per "valutare" la bontà della lente?

Ciao Egidio,

la Nikon Df l'ho utilizzata per le indubbie qualita' del suo sensore, specie agli alti ISO, come nel caso delle immagini realizzate al concerto di Mario Biondi.

Ovviamente con una reflex FX un obiettivo APS-C, essendo progettato per una copertura inferiore, a mirino si manifesta come un rettangolo inscritto nel cerchio di copertura FX.

Invece usandolo in Live View la visione che se ne ha risulta a copertura dell'intero monitor, ovviando al fastidio di ricordarsi di restare entro il rettangolo di copertura dentro al mirino che, nel caso della Df, e' impreciso, sottostimato almeno del 5-10%

Foto
marco58
mar 01 2017 10:26

...un paragone veloce con il sigma 17-50 mm 2.8 EX DC OS HSM?

Foto
Lieve
mar 01 2017 10:36

Non abbiamo provato il Sigma 17-50/2.8 (e non contiamo di farlo) ma è universalmente noto come un ottimo obiettivo che soffre a quella che dovrebbe essere la sua caratteristica più importante, l'apertura massima di F2.8.

Meglio chiudere ad F4 per avere omogeneità di prestazioni tra centro e bordi e ridurre i difetti.

 

Rispetto al 17-70/2.8-4, più moderno e dell'ultima generazione, perde 20mm sulla parte tele.

Per scegliere bene, andrebbero confrontati direttamente sulla tua macchina e messi in relazione alle tue specifiche esigenze.

 

Così in astratto ti direi solo di ... non farti abbagliare dall'apparente superiore luminosità.

Non è un caso se il 17-50/2.8 viene venduto a sconto sul 17-70/2.8-4 OS.

Facilmente è fuori produzione.

 

Ovviamente qui stiamo parlando del Sigma 17-70/2.8-4 OS Contemporary che si permette ben 6 lenti speciali, non della vecchia versione.

Foto
Roby C
mar 01 2017 11:38

...un paragone veloce con il sigma 17-50 mm 2.8 EX DC OS HSM?

 

ho il 17-70 2.8-4 e ti garantisco che va alla grande.. ben altra cosa..

Foto
marco58
mar 09 2017 16:04

...siccome ho già il nikon 16-85, lo sostituirei con questo...anche se la focale è un po diversa..per una maggior luminosità generale...pensate ne valga la pena?

Foto
marco58
mar 12 2017 10:52

 

ho il 17-70 2.8-4 e ti garantisco che va alla grande.. ben altra cosa..

Ciao, potresti dirmi qual'è l'apertura massima alle varie focali?

Foto
Max Aquila
mar 12 2017 11:26
Guarda che è un f/2,8-4....
non un 1,8-6,3

Tra 2,8 a 17mm e 3,5 a 50mm ritieni che passi poi molto?

Uno zoom del genere (compatto, leggero, transtandard) lo compra chi non ha bisogno di curarsi della TA .... Se no comprerebbe un f/2,8 parifocale...spendendo.

O un fisso,luminoso
Foto
marco58
mar 12 2017 11:30

...chiedo scusa per la domanda...

Foto
Max Aquila
mar 12 2017 11:32

...chiedo scusa per la domanda...

ma certo....
Non occorre offendersi. Talvolta anche un dato così semplice può sfuggire
Foto
Max Aquila
ago 22 2017 23:28

continua qua, su Nikonland 2.0

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

  1. Frontpage
  2. → Obiettivi
  3. → Obiettivi Sigma
  4. → Article: Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro: Contemporary (test/prova)
  5. Privacy Policy
  6. Linee guida del Sito (leggere) ·
  • Chi Siamo
  • La redazione
  • Elenco Utenti
  • Nikonland 2.0