Vai al contenuto


Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

- - - - -

Sigma 150mm f2.8 Apo Macro OS test approfondito.


Ho provato il nuovo Sigma 150mm f 2.8 Apo Macro OS, obiettivo dalla eccellente reputazione anche per ritratto, nell'ottica della macrofotografia, confrontandolo anche con il 105VR e il suo diretto rivale il mitico nikon 200mm f4 micro-nikkor AfD ED.
Chi è il vincitore? Leggete e vedrete.

 

 

Ha importanza? Sì, in macro sì.
Ecco cosa succede fotografando un soggetto a 80cm di distanza con il Sigma 150, il 200 micro e il 105VR.

 

Immagine Allegata: 80cm.jpg

 

Anche mettendo il moltiplicatore 1.4x sul 150 e sul 105VR il 200 la spunta sempre (nonostante che 150x1.4 "dovrebbe" fare 210).

 

Immagine Allegata: 80cmc.jpg

 

Questo perchè il 150 cala bruscamente proprio in corrispondenza del RR di 1:3-1:4, prima e dopo si comporta un po' meglio come mostrano i grafici:

 

Immagine Allegata: fceffc.jpg

 

Immagine Allegata: disrrc.jpg

 

 





Test: Yes



14 Comments

bello e molto interessante... che ci sia realmente una possibilità di prendere un ottimo surrogato del AF-D 200 micro nikkor?.. parrebbe di si...
Silvio, a tempo di record ;)
Una precisazione (pag. 3 del test): Con il moltiplicatore 1.4X Sigma garantisce l'AF fino ad un RR di circa 1:1.
É quindi normale che non funzioni sotto i 50-55cm, per limiti elettronici imposti.

O meglio...
Con i 150mm non OS che ho, se monto il moltiplicatore l'AF alle distanze piú ravvicinate funziona solo in un senso, focheggiando da vicino a lontano, ma non nell'altro.
Credo sia lo stesso con la versione OS della prova.

Ma é un comportamento normale. :)
a_
Foto
Silvio Renesto
nov 23 2012 08:36
Grazie,
se nel weekend riesco, faccio qualche foto decente e la metto in coda all'articolo.
Andre. se parli dell'1.4x sì, ma 1:1 sarebbero 38cm. Quindi al di sotto dei 50 dovrebbe funzionare, ho l'impressione che tutto dipenda dalla quantità di luce disponibile, come per gli altri.
Verifico.
Ciao,

Silvio
Piú in generale, io ho la versione non OS, testata a suo tempo mi pare da Mauro.
Non ho mai notato i colori "giallini" piú volte descritti su queste pagine, ma semmai un leggero shift verso il Cyan del mio esemplare. Ma tant'é.

Ci faccio macro saltuariamente, ed ho avuto splendidi risultati anche con la D800, mentre lo considero un fantastico tuttofare, tanto che in street ha scalzato nell'uso il sensazionale 105 DC.
Il che é tutto dire.

Ma se prima ero indeciso se fare il cambio con questa versione stabilizzata, ora che le cose si sono mosse nel settore sono piuttosto scettico.
Anche se non facendoci macro spesso potrebbe comunque essere sensato.

Mentre per la macro... Aspetto di leggere le impressioni di Silvio quando confronterá il suo 200mm con il nuovo 180mm OS di Sigma...
Credo che a quel punto il 150mm (che giá in questo test sta alla pari con il 200 Micro) verrá sotterrato. ;)
a_

Andre. se parli dell'1.4x sì, ma 1:1 sarebbero 38cm. Quindi al di sotto dei 50 dovrebbe funzionare, ho l'impressione che tutto dipenda dalla quantità di luce disponibile, come per gli altri.

Si, parlo del comportamento dell'AF con il 1.4X montato.
Con il moltiplicatore, l'RR di 1:1 lo si raggiunge intorno ai 50-55cm circa, dove l'AF inizia ad essere bizzarro. :)
a_
Io ricordo del vecchio Sigma 150/2.8 una tendenza al ciano o al magenta a seconda dei casi.
Questo nuovo è assolutamente neutrale come tutti i più recenti e complessi fissi Sigma.

Il 180 mm può essere una soluzione per superare i limiti di RR di cui Silvio è tanto preoccupato.
Ma mi pare che la differenza di prezzo pretesa sia inaccettabile.

Il 180 mm dovrebbe costare non più di 100 euro in più rispetto al fantastico 150/2.8 OS.
Che io non ho sotterrato affatto, al contrario ho ceduto il 135/2 DC Nikkor che su D800E non andava tanto d'accordo :)
Con sotterrato intendevo in campo strettamente macro, sotto i settanta centimetri.
Per un uso piú generale, cioé quello che facciamo io e te, il 150 é praticamente perfetto. ;)

L'ho detto, questa versione OS mi interessa molto, ma fino a che non sciolgo i miei dubbi personali non cambio la vecchia.
...Mi manca la focale da 105...

Certo é che avendo avuto l'85/1.4, che ha la stessa finitura e gli stessi colori neutri, ne posso tranquillamente dedurre che il salto di qualitá non é trascurabile.
:)
a_

Certo é che avendo avuto l'85/1.4, che ha la stessa finitura e gli stessi colori neutri, ne posso tranquillamente dedurre che il salto di qualitá non é trascurabile.
:)
a_


Per peggiorare le tue "ambasce" personali, ti segnalo che sto vendendo il mio Nikkor 35/1.4G per il nuovo Sigma. ;)
Credo che con la nuova serie Sigma dia la paga sia a Nikon che a Canon, permettendosi livelli costruttivi superiori e prezzi del 50% pur mantenendo il made_in_Japan :)
All'epoca anch'io vendetti il Nikkor 35mm f/1.4 per il Samyang perchè mi serviva una risoluzione "totale" cioè fino agli angoli a TA che il Nikkor non ha. Chissà come andrà il Sigma in tal senso, contando che ha anche l'AF sarebbe micidiale...purtroppo la storia Sigma sui grandangoli non è buona come sui tele, ma stiamo a vedere.
Mauro, ti sei informato se Nital fa uno strappo e ti procura il Sigma 35 per un test? :post-42-1201873916:
Foto
Silvio Renesto
nov 23 2012 11:35
Provato oggi su ... pesce vecchio ;)
risultato incredibile... aggiunto al test (pag.3).
Ciao,

Silvio
Foto
Silvio Renesto
nov 24 2012 12:45
Aggiunto esempi vivi senza e con converter; perchè non sia solo Rudolf a mettere esseri animati. ;)

qui e qui

Ciao,

Silvio
Foto
Silvio Renesto
nov 25 2012 21:06
Ultimo ritocco...
qui spiego come mai a 80 cm anche con il moltiplicatore 1.4x ingrandisce meno del 200 micro. Succede solo fra 1:4 e 1:3. Come da grafici.
Meglio così (per il Sigma).

Ciao,

Silvio

Bella recensione e giustamente approfondita. 

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi