![](http://www.nikonland.eu/forum/public/style_images/master/icon_users.png)
Sigma 100-400mm F5-6.3 Contemporary : nella botte piccola ... (test/prova)
lug 05 2017 01:00 |
Lieve
in Obiettivi Sigma
![](http://www.nikonland.eu/forum/uploads/fc96f54c6ed40cb308ae0d9f769d9bc9.jpg)
in progress, il test proseguirà nelle prossime settimane, intanto, troverete nei commenti le foto più significative
Test:
Yes
24 Comments
Primi scatti di verifica del mezzo.
Nikon D5, auto-ISO, S 1/1250'', 12 scatti al secondo, AF-C e Auto-AF
400mm, ISO 1400, F6.3
370mm, ISO 22800
premere per vedere a 3840 punti
ISO 2200
ISO 28800
Segnalo ai possessori del Sigma 100-400 C che è disponibile un nuovo firmware (qui : 6/7/2017) che migliora le prestazioni AF.
Nonostante i 28800 ISO ... la nitidezza c'è ...
Se non sono troppo OT... ma quante versioni del Sigma 100-400 esistono ?
Tre : attacco Nikon, attacco Canon e attacco Sigma![:)](http://www.nikonland.eu/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Ok, quindi non esiste un Sigma 100-400 prima versione ?
Tipo il 24-70 che è uscito ora in versione ART, per intenderci.
No, una volta c'erano un 100-300/4 e un 120-400 F4.5-5.6.
Ma il 100-400 F5-6.3 è una new-entry.
Ok. Grazie.![:)](http://www.nikonland.eu/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
C'era anche un 80-400... li ho avuti tutti tranne il 100-300.
L'80-400 colori "interpretati" a parte a 400mm era un pelino meglio del vecchio 80-400 Nikon VR.
In compenso si spelava come un serpente che fa la muta.
Dopo i primi scatti sono... esterrefatto.
Crop 100% a 400mm:
Si intravedono gli ommatidi della libellula, a mano libera, con uno zoom, non un macro.
Ecco l'obiettivo per te, Silvio, anche senza funzione macro
190mm
400mm
il Valerio a 100mm
400mm
il Valerio a 200mm
Mr. Leo a 350mm
in realtà ...il Valerio col 200-400 a 400mm fotografato da 100m col 100-400mm a 400mm
To be right
e meno male ... chissà se erano " 600 "
In verità, il Valeria ha in mano il 200-500... per completare lo scioglilingua![:marameo:](http://www.nikonland.eu/forum/public/style_emoticons/default/marameo.gif)
Com'è che vedo soltanto le tue di foto? :-)
100-400 a 400 f6,3
Aggiungo qualche foto con il 200-500 per confronto
210 mm a f5,6
240 mm a f5,6
330 mm a f5,6
500 mm a f5,6
E Mr. Leo (cit. Mauro), attraverso il vetro.
330 mm f5,6
Il 100-400 l'ho trovato molto compatto e leggero, con un buon stabilizzatore e molto nitido a tutta apertura, e sembra ottimizzato a 400 mm, dove non ho visto il solito calo di qualità comune in questo tipo di zoom. Direi che per foto vaganti sia un ottimo obiettivo, grazie alla leggerezza e alla nitidezza.
Il 200-500 è più pesante, ma è molto più equilibrato del 150-600 S Sigma, che risulta, soprattutto a 600 mm e sulle DX, molto sbilanciato in avanti, per cui più impegnativo per foto a mano libera rispetto al 200-500. Il VR mi sembra più performante rispetto al 150-600, ma l'autofocus di quest'ultimo mi sembra più veloce.
Il 70-300 mi è sembrato un buon obiettivo, leggero, compatto, nitido e con un ottimo stabilizzatore. Difetto per le mie necessità risulta troppo corto.
Io... ero lì in veste di osservatore e quindi non mi è permesso mettere nulla in questo post, gli obici non li ho usati.. ma ho messo quattro cose nel blog.. se avete tempo da perdere...
fate voi...
alla prossima..
Test pubblicato qui