Io oggi ho lasciato giocare gli altri con i giocattoli nuovi, mi sono però tolto la curiosità di vedere la differenza di focale effettiva fra il 300 f4 PF e il nuovo 70-300P a 300mm.
A 1,4m questo è il 70-300 P:
E questo il 300mm fisso
Se vi interessano i numeri, poi posso anche provarci.
16 Comments
Ha.. ecco, questo è invece un'oriundo.. come il suo predecessore, ma andrà bene ne siamo sicuri..
Tra 180 e 200mm, F5
Pista Azzurra di Borgo Ticino, oggi pomeriggio dopo pranzo.
Che ne pensi?
Comunque sia, il Nikon mi pare più brillante ma, di fatto, é la prima volta che li avevo in mano ...
Io oggi ho lasciato giocare gli altri con i giocattoli nuovi, mi sono però tolto la curiosità di vedere la differenza di focale effettiva fra il 300 f4 PF e il nuovo 70-300P a 300mm.
A 1,4m questo è il 70-300 P:
E questo il 300mm fisso
Se vi interessano i numeri, poi posso anche provarci.
Piacerebbe vedere qualcosa anche del nuovo 70-300
Attraverso un vetro.
70-300 a 100 e f5
70-300 a 300 f 5,6
70-300 a 300 f 8
Direi che non ci si può lamentare, della resa intendo...
no, Silvio direi di no.. non lamentiamoci..
Cioè parlare di pregi e difetti, aspetti che vi aspettavate e ...sorprese...
Cose cosi, insomma.
ohhh capito maaaaa, l'associazione con il gibbone e la mia fazza resta chiaramente mmmmmm un caso
Va beh, un buon ritratto viene sempre comodo. Sai... non si sa mai (l'ho scaricato)
ma solo io al confronto con gli altri campioni presenti in campo mi sono accorto che il Nikon 70-300 è indietro una bella spanna in nitidezza?
ecco: siccome non contano solo i presenti di sabato, scrivilo qui nel forum, suffragando le tue impressioni con le foto che lo dimostrino.
O perche' pensi ti diamo da provare obiettivi altrui a te invece che al gibbone della foto?
Test completato e pubblicato qui