Nikon Zoom 70-200mm F/2.8E FL VR III: primo contatto (test/prova)

Ma che bella sorpresa Max. Roma val bene una messa ?  a parte il resto, la gita a Roma è valso questo primo contatto   

Vediamo se Sigma esce con il suo 70-200/2.8 Sport e poi decidiamo cosa scegliere  ma in questo vedo, dalle tue foto, la firma Nikon, sia in termini di chiarezza che di sfuocato.

Potrebbe tornare stabilmente in studio per me, il precedente asino in studio non c'è praticamente mai venuto, mentre il VR I ci stava stabilmente.

Questo a prima vista sembrerebbe un purosangue, non un ronzino 

Ma che bella sorpresa Max. Roma val bene una messa ?  a parte il resto la gita a Roma è valso questo primo contatto   

...

Si, perche' finalmente ho avuto modo ti mettere mano anche sul 105/1,4 che bramavo vedere tanto quanto questo 70-200... e forse ancor piu'.

La foto scattate in questo veloce test, nel quale avevo a cuore di provare sopratutto la funzionalita' dei nuovi pulsanti di blocco/attivazione AF, utilissimi a chi un 70-200 usi per diverse ore su soggetti facilmente decentrati e quindi spesso anche fuori portata dei sensori su corpi FX, risentono certamente troppo delle limitazioni all'utilizzo.

Ma Roma e' valsa la Messa anche per lasciare alla CSA il mio 105/1,8 AiS da troppo tempo immobile per il blocco della ghiera MF.

Oltre che per scattare foto in giro in citta', cosa che non guasta certo mai: oscenita' a parte come oggi si annuncia ai visitatori via della Conciliazione

Peccato cosi' pochi fotografi romani, sia su Nikonland, sia all' Open Day Nikon.... nel senso che, ascoltando le richieste delle tante persone convenute, si comprendeva come davvero poche di esse possedessero sia pur minime cognizioni di fotografia e di attrezzatura Nikon.

Come avrai visto c'era chi usava in prova anche il Nikon AFD 24/2,8...

Il solito SB5000 e' rimasto sempre sul tavolo su cui era stato messo in ...mostra.

Il 200-500 era troppo "pesante" per essere richiesto in prova da chicchessia.

Delle reflex DX le piu' richieste in prova erano la D5300 e la D7200... la D500 rimaneva spesso ferma...

Mi chiedo perche'... come in occasione del recente appello (rimasto del tutto inascoltato) ai miei conterranei siciliani.

Le occasioni di crescita oggi non mancano di certo, grazie al web, confidiamo dunque nella capacita' di chi nella fotografia veda non soltanto occasione di guadagno ma sopratutto di sviluppo della creativita' e della cultura personale. Elementi che non guastano mai...

Molto bene, grazie Max per questa anteprima. Vedremo se con un uso  prolungato  l’inversione delle ghiere sarà fastidiosa. Registro intanto una bella spinta al prezzo… 

Bravo Max,

grazie per aver diffuso. L'obice in questione deve ingolosire chi ama questo tipo di focale. Quindi chi ha interesse a investire (fulminare?) quei circa 3k euro si farà una ragione delle ghiere capottate e si abituerà senza troppo patire (del resto sulle Renault le retro è nel cassetto porta oggetti, ma le Renault le guidiamo uguale). 

Grazie ancora e aspettiamo altre news (io non ne ho proprio)

Bravo Max,

grazie per aver diffuso. L'obice in questione deve ingolosire chi ama questo tipo di focale. Quindi chi ha interesse a investire (fulminare?) quei circa 3k euro si farà una ragione delle ghiere capottate e si abituerà senza troppo patire (del resto sulle Renault le retro è nel cassetto porta oggetti, ma le Renault le guidiamo uguale). 

 

Grazie ancora e aspettiamo altre news (io non ne ho proprio)

si, ma quel 3k deve dimezzare, altrimenti prevedo molti silenzi ancora a lungo...

Bravo Max,

grazie per aver diffuso. L'obice in questione deve ingolosire chi ama questo tipo di focale. ...]

La carabina in questione (perchè l'obice può essere il nuovo Sigma 12-24/4, il nuovo Nikon 19/4 PC eventualmente un mortaio da assedio) può ingolosire chi ha necessità di stare ad 1.1 metri di distanza da un umano e poter riempire il fotogramma con la testa del soggetto. Cosa che con il precedente è impossibile fare da 1.45 metri (testa e spalle e un pezzo di busto al massimo).

La chiarezza di questo obiettivio - merito della lente in fluorite che dovrebbe essere anche meglio di quella in vetro Schott super-ED del 200/2 ? - e lo sfuocato lo rendono un obiettivo di classe superiore in termini di pura prestazione ottica e dovrebbero permettere foto di qualità omogenea con il meravigliosamente meraviglioso Nikon 105/1.4E, sia ai diaframmi più aperti che intermedi.

Circa la ghiera dello zoom esattamente dove si posa la mano sinistra io francamente continuo a non capire di cosa stiate parlando

E' quella di messa a fuoco manuale che, personalmente/eventualmente, potrebbe anche mancare in questa classe di obiettivi.

La domanda che mi sorge spontanea invece è, ma vista la qualità di questo 70-200/2.8, chi avrà progettato il 24-70/2.8 VR ? Dei neoassunti ?

Comunque, in attesa della Brexit ufficiale - che finora siamo alle barzellette - i cinesi d'oltre Manica lo offrono ad un filo più di 2.500 euro.

Con il prezzo suscettibile di discesa come ha fatto quello - indubbiamente gonfiato - della D500 nei prossimi mesi di vendita, esaurite le prime prenotazioni.

Il mio VR II riporta ancora sulla scatola il prezzo pagato al nuovo : 1990 euro, a Milano. Allo stesso prezzo, se intanto non esce un Sigma Sport di qualità equivalente, io lo prendo.

Grazie per la prova.

Peccato che fossi fuori Roma proprio questo fine settimana, sarebbe stato interessante incontrarsi e provare questa lente e magari anche il 105mm.

Certo che 3000 euro è un prezzo folle! Ai voglia a dirne, ma chi te li dà tutti questi soldi oggi ?

Grazie per la prova.

Peccato che fossi fuori Roma proprio questo fine settimana, sarebbe stato interessante incontrarsi e provare questa lente e magari anche il 105mm.

 

Certo che 3000 euro è un prezzo folle! Ai voglia a dirne, ma chi te li dà tutti questi soldi oggi ?

Non so...

se fossi un professionista che deve portare a casa il risultato e questo fosse l'obiettivo adatto, magari anche il  folle prezzo di 3000 e piu' euro (ma come detto gia' in UK si parla di 2500 eq) potrebbe essere "a buon mercato."

L'amatore fotografico ...ama fotografare con il meglio che ci sia a disposizione (secondo il suo convincimento)

Il principiante, nella falsa convinzione del risparmio prima, per una successiva evoluzione dopo, spesso spende in totale anche molto di piu' dei soldi che in prima battuta gli sarebbero stati utili nell'acquisto di cio' che lo avrebbe definitivamente soddisfatto.

Ma qui su Nikonland abbiamo ribadito spesso che il prezzo piu' alto lo paga sempre chi non e' disposto ad aspettare...che i commercianti scendano a piu' miti propositi.

Penso che nel tempo anche questo 70-200, esaurita la cresta...dell'onda iniziale, si attestera' attorno ai 2000: e ancora dobbiamo vedere di che pasta sia fatto !

La mia idea (ieri sera fotografavo indoor col VR II) e' che questo nuovo sia molto piu' "sensibile" alle transizioni tra i colori, in luce e nelle ombre.

Il test MTF del nuovo Nikon 70-200/2.8E FL appena pubblicato da Lens Rentals (Roger Cicala) : qui

Come sempre hanno preso almeno 10 esemplari e li hanno misurati al banco ottico.

Quindi non si tratta di valutazioni soggettive ma puramente ottiche, a confronto con il precedente VR II e con il Canon 70-200/2.8 IS II.

Il test MTF del nuovo Nikon 70-200/2.8E FL appena pubblicato da Lens Rentals (Roger Cicala) : qui

 

Come sempre hanno preso almeno 10 esemplari e li hanno misurati al banco ottico.

Quindi non si tratta di valutazioni soggettive ma puramente ottiche, a confronto con il precedente VR II e con il Canon 70-200/2.8 IS II.

Come commenta "er Cicala" pur essendo un asettico test strumentale, una bella differenza potrebbe individuarsi proprio a quelle focali centrali (135mm nella fattispecie) per le quali, stante la nuova ridotta distanza minima di maf (1,1m) questa nuova versione dovrebbe e potrebbe ben differenziarsi qualitativamente da quella vecchia: un obiettivo da ritratto piu' di quanto fosse il precedente, quindi.

Come intuito nella breve prova che ne ho fatto

A testimonianza di una riprogettazione più profonda di quanto Fluorite e Fluoro farebbero superficialmente pensare

Mauro,

Non so se ti e' passato pero in alcune situazioni ho visto tendenze a Flare (con paraluce montato) che non pensavo fossero presenti in questo ultima versione del 70-200.

Ti e' capitato?

No, però devo anche ammettere che non me le sono andate a cercare (e il sole ultimamente non ci fa la grazia di comparire con angolazioni utili da queste parti ).

Domenica scorsa ero nel Circuito Catalano (Montmeló) per coprire una Duathlon che si e' svolta li e mi sono trovato con alcuni scatti come questo. 

So che sono situazioni estreme e che anche questo nuovo obiettivo non e' immune al Flare pero credevo rispondesse in modo migliore.

Chiaro, come detto, sono situazioni estreme quindi "accettabili" a mio modesto parere.

Un solo punto di luce così mi sembra strano. Mai vista una cosa simile.

Peraltro tu qui sei a 45° sul soggetto rispetto al sole.

Per il resto confermo la ottima costruzione e resa.

Montato sulla D5 non ho perso nemmeno uno scatto.

Gli errori riscontrati erano per colpa mia.

Una cosa simile mi e' passata con il 15-30 di Tamron, pero ripeto situazioni al limite e potenzialmente prevedibili e evitabili.

Domenica scorsa ero nel Circuito Catalano (Montmeló) per coprire una Duathlon che si e' svolta li e mi sono trovato con alcuni scatti come questo. 

 

_FAB1600.jpg

 

_FAB1600-2.jpg

 

So che sono situazioni estreme e che anche questo nuovo obiettivo non e' immune al Flare pero credevo rispondesse in modo migliore.

 

Chiaro, come detto, sono situazioni estreme quindi "accettabili" a mio modesto parere.

Un solo punto di luce così mi sembra strano. Mai vista una cosa simile.

Peraltro tu qui sei a 45° sul soggetto rispetto al sole.

mai visto un riflesso cosi' denso su di un tele (su superwide si). 

Fab, fai altre prove col sole diretto ed a questa angolazione?

Ci si aspetterebbe esserci anche un flare enorme (piu' grande dell'inquadratura) che pero' dovrebbe abbassare di molto la nitidezza ...

mai visto un riflesso cosi' denso su di un tele (su superwide si). 

...

Ci si aspetterebbe esserci anche un flare enorme (piu' grande dell'inquadratura) che pero' dovrebbe abbassare di molto la nitidezza ...

É quello che ho pensato anch'io. 

Si vede l'alone intorno alla macchia densa, ma mi aspetterei anche un flare oblungo verso in alto a sinistra. 

Vedi difetti su qualche lente? (Lo trovo estremamente improbabile, ma vedi mai...) Le solite bolle nei vetri ED non dovrebbero avere nessun impatto. 

a_

mai visto un riflesso cosi' denso su di un tele (su superwide si). 
 
Fab, fai altre prove col sole diretto ed a questa angolazione?
 
Ci si aspetterebbe esserci anche un flare enorme (piu' grande dell'inquadratura) che pero' dovrebbe abbassare di molto la nitidezza ...

[...]
Af, resa colori, definizione e risoluzione. Insomma un Must per ogni Nikon-ista.

Per chi no lo avesse provato fateci un giro e capirete di cosa parlo.

Nikon 70-200mm F2.8E FL VR : e chi ha più bisogno dei fissi ?