Nikon 70-200mm F2.8 VR II : l'asino (test/prova)

 

Autodromo Nazionale di Monza, prima variante
 
Conclusioni
 
Parte della "sacra triade" di zoom professionali Nikon, insieme a 24-70/2.8 e 14-24/2.8, dopo la sostituzione del 24-70/2.8 con il nuovo stabilizzato e con diaframma elettronico, è probabilmente il primo candidato ad un aggiornamento.
La stabilizzazione dei nuovi tele Nikon, compresi i recenti 300/4E e 200-500/5.6E è di gran lunga superiore.
La nitidezza che agli inizi, con D3 e D3x, era adeguata, adesso non è più superlativa.
 
Restano eccellenti la costruzione, l'affidabilità (mai avuto un problema con questi 70-200/2.8 ed io li uso a fondo), la robustezza.
E naturalmente la flessibilità unica di un obiettivo nato con questo scopo.
 
Per usi più turistici oramai c'è il 70-200/4 VR che è decisamente superiore per diverse caratteristiche specifiche, tolta la robustezza e "professionalità".
Il più piccolo è ... più piccolo e leggero, più nitido, con un motore più avanzato e uno stabilizzatore migliore.
Ma non è pensato per usi gravosi e non è F2.8.
 
Esistono anche alternative universali, da considerare per il risparmio in una ottica di sostituzione futura con modelli superiori.
 
Il Sigma ha un timbro differente da questo, più morbido e delicato. Una interpretazione differente che ammetto mi è piaciuta molto.
 
Ma possiedo questo splendido strumento professionale e non penso di poterne fare a meno, per il momento.

Stana, al mare con la pioggia
 
Pregi
 
- Costruzione, affidabilità, robustezza, tenuta alle intemperie e alla sabbia
- flessibilità. Quello che è un difetto (la focale massima inferiore all'effettivo alle corte distanze), al coperto è un pregio
 

Stana on the rocks
 

Stana at her best
 
Difetti
 
- prezzo. Io l'ho pagato 2000 euro appena uscito. Nonostante adesso sia calato notevolmente resta caro, considerato che il Sigma costa la metà (ma non vale la metà) e che è a fine carriera
- il paraluce è una ... merda ! Ma forse avevano paura che uno più serio vignettasse (cosa che con il Sigma non succede)
- le focali effettive alla distanza di messa a fuoco minima sono notevolmente inferiori al dato di targa (rispettivamente 55mm e 135mm) quindi il rapporto di ingrandimento è valido solo a distanze superiori ai 5 metri o già di li
- le prestazioni non sono più assolute. Nitidezza, velocità di messa a fuoco, stabilizzazione adesso sono superate anche da modelli Nikon di fascia non professionale come il 70-200/4, il 300/4E e il 200-500/5.6E
- non siamo più al top della tecnologia di Nikon (oramai si lavora con il diaframma elettronico e lo stabilizzatore è della generazione precedente)
- è a fine carriera

Stana