Nikon 50mm f/1,8G AF-S: il rimedio agli zoom

Ottima medicina non ci sono dubbi..  e questa medicina serve esplicitamente sul pieno formato, se invece si parla di DX.. visto che esiste pure lui l'omonima medicina sarà il 35 f 1.8...

bravo Max   chissà se adesso alcuni si metteranno in borsa solo il dato nominato  " Cinquantino.. "

Grazie Max, un articolo che copre una carenza ingiustificabile nella nostra lunga lista di test

Ottima medicina non ci sono dubbi..  e questa medicina serve esplicitamente sul pieno formato, se invece si parla di DX.. visto che esiste pure lui l'omonima medicina sarà il 35 f 1.8...

 

bravo Max   chissà se adesso alcuni si metteranno in borsa solo il dato nominato  " Cinquantino.. "

Puoi usare la stessa medicina su formato DX se non hai un 85

Parole sante, quelle in questo articolo.

Gli zoom sono comodi, ma portano pigrizia nella composizione.

Un ottimo test che mi sento di sottoscrivere.

Perché questo 50mm l'ho appena acquistato!, con l'obiettivo (non la lente, ma il fine... ) di avere davanti alla mia fotocamera un oggetto leggero e luminoso, con poca distorsione e di buona qualità complessiva.

Poco soddisfatto dell'eccessiva morbidezza a TA del AF-D ho cercato a lungo il 50mm... che non c'è , cioè una lente di qualità, leggera e con autofocus da tenere attaccata alla reflex che tengo in mano per ore durante le mie girate per street o turismo.

Ho dunque scelto questo compromesso, che però ho trovato assai migliore della versione precedente, con un autofocus decisamente più reattivo e silenzioso, una buona incisione complessiva e uno sfocato gradevole.

Per i miei utilizzi e come tuttofare mi sembra più che buono sia per il rapporto leggerezza/qualità (per me importante) che per prezzo/qualità e, come hai giustamente sottolineato, per queste ragioni ce ne dovrebbe essere sempre uno nella borsa del fotografo.

Il paraluce però è davvero eccessivo: è troppo grosso ed ingombrante! Però essendo la lente frontale molto incassata nel barilotto e pur non avendo ancora avuto modo di usarlo al... sole della Trinacria ma solo di sera e con luce diffusa, ritengo che se ne possa fare meno se non in condizioni limite; l'uso e l'esperienza mi dirà se è effettivamente così.

Un altro aspetto interessante riguarda questo simpatico test che ho trovato sulla rete, da cui appare che l'autofocus dell'economico f/1.8 G dia dei bei punti in termini di velocità al più costoso f/1.4 G. Non che questo aspetto debba influire nella scelta di acquisto, ma sembra essere un motivo in più per preferire il primo al secondo.

...

Un altro aspetto interessante riguarda questo simpatico test che ho trovato sulla rete, da cui appare che l'autofocus dell'economico f/1.8 G dia dei bei punti in termini di velocità al più costoso f/1.4 G. Non che questo aspetto debba influire nella scelta di acquisto, ma sembra essere un motivo in più per preferire il primo al secondo.

io l'ho detto e scritto per anni su Nikonland:

ma non dipende dalla bonta' del 50/1,8, bensi' dall'ignobile SWM montato sul piu' luminoso (e tre volte piu' costoso) f/1,4 che a suo tempo, dopo due anni di utilizzo professionale, ho rivenduto per comprare di nuovo un 50/1,4 AFD che posseggo ancora e ho pagato solamente 250 euro (nuovo)

Un ottimo test che mi sento di sottoscrivere.

...

 

 

Il paraluce però è davvero eccessivo: è troppo grosso ed ingombrante! Però essendo la lente frontale molto incassata nel barilotto e pur non avendo ancora avuto modo di usarlo al... sole della Trinacria ma solo di sera e con luce diffusa, ritengo che se ne possa fare meno se non in condizioni limite; l'uso e l'esperienza mi dirà se è effettivamente così.

 

...

compratene uno a vite e di metallo, come questo su Amazon a 7 euro

Attento alla filettatura filtri in plastica: non e' adatta ad un leva e metti di filtri e paraluce. A pena di vederla sbriciolarsi.

Al posto tuo il paraluce a vite ce lo terrei costantemente avvitato, anche in funzione protettiva

Grazie Max, un articolo che copre una carenza ingiustificabile nella nostra lunga lista di test

Era doveroso...

E' stato il primo obiettivo acquistato dopo la macchina con in kit il 18-105, confermo tutto quanto esposto nel test.

Prezzo accessibile, ti apre una finestra nuova sulla fotografia. 

Ci ho avvitato un filtro neutro per proteggerlo meglio da ingesso di polvere e sporcizie varie, quella lente mossa dall'autofocus è una bella aspirapolvere.

Mi ha permesso di iniziare a giocare con lo sfocato ed i ritratti; le foto del contest persone sono fatte con questo obiettivo con macchina a priorità di diaframma e f/2.8

Ho trovato questo obiettivo in Kit con la Df ed al momento dell'acquisto storsi il naso, dato che possedevo già il 50mm f.1,8 Ais. Però, con l'andare del tempo e con il suo utilizzo, è un ottica che è finita per piacermi, tant'è che ha un posto fisso nella borsa.

Pregevole come sempre la stesura del Test.

io l'ho detto e scritto per anni su Nikonland:

ma non dipende dalla bonta' del 50/1,8, bensi' dall'ignobile SWM montato sul piu' luminoso (e tre volte piu' costoso) f/1,4 che a suo tempo, dopo due anni di utilizzo professionale, ho rivenduto per comprare di nuovo un 50/1,4 AFD che posseggo ancora e ho pagato solamente 250 euro (nuovo)

41xRYM0ownL.jpg

 

compratene uno a vite e di metallo, come questo su Amazon a 7 euro

 

Attento alla filettatura filtri in plastica: non e' adatta ad un leva e metti di filtri e paraluce. A pena di vederla sbriciolarsi.

Al posto tuo il paraluce a vite ce lo terrei costantemente avvitato, anche in funzione protettiva

 

Ottimo, simile a quello che ho sull'AFD!

Ma, se ho capito bene, consigli di avvitarlo su un filtro per non stressare la filettatura dell'obiettivo?

 

Ottimo, simile a quello che ho sull'AFD!

 

Ma, se ho capito bene, consigli di avvitarlo su un filtro per non stressare la filettatura dell'obiettivo?

ma no.

Di tenerlo sempre avvitato alla ghiera filtri e procurare che il tappo obiettivo possa entrare attraverso il paraluce e svolgere la sua funzione.

O procurarti un tappo obiettivo piu' largo che calzi sul paraluce, come ho fatto col mio Nokton 58/1,4

(in pratica sconsiglio di usare troppe volte la ghiera filtri di tutti questi obiettivi di pari fattura)

Filtri? Vade retro!!!

L'ultimo buono l'ho venduto a Valerio che ancora deve pagare la scommessa persa

Era doveroso...

Piu' che doveroso direi utile, in un forum in cui l'asticella e' sempre piu' in alto ( come ottimo stimolo ) anche recensire lenti kit puo' servire a far star tranquillo chi non ha un ART o un 1,4 come lente piu' scarsa del corredo.

Io ho provato un paio di 50 1,4 G e ho avuto la conferma ( essendo entrambi usati metti che uno fosse fallato di suo ) che non faccia per me, l'1,8 l'ho ( ingiustamente mi insegni tu ora  ) snobbato per prendere un af-d come hai fatto tu, rivenduto solo dopo/durante l'acquisto del 58.

Ora che il 58 non c'e' piu' vorrei trovare un 50 art a buon prezzo ma finira' ( anche per l'ingombro ) che riprendero' l'af-d di sana vecchia ferraglia che puo' stare nella tasca opposta al 20 2.8 mentre ho su il ( censura ) 28-300  .

Io ho il vecchio 50 1.8 AF-D. Ha senso cambiarlo con questo AF-S ?

ma no.

Di tenerlo sempre avvitato alla ghiera filtri e procurare che il tappo obiettivo possa entrare attraverso il paraluce e svolgere la sua funzione.

O procurarti un tappo obiettivo piu' largo che calzi sul paraluce, come ho fatto col mio Nokton 58/1,4

(in pratica sconsiglio di usare troppe volte la ghiera filtri di tutti questi obiettivi di pari fattura)

 

Filtri? Vade retro!!!

L'ultimo buono l'ho venduto a Valerio che ancora deve pagare la scommessa persa

Ok, non avevo ben compreso la tua risposta.

Io ho il vecchio 50 1.8 AF-D. Ha senso cambiarlo con questo AF-S ?

Per quel poco che ho visto e per l'economicità dell'investimento, direi proprio di sì. 

Io ho il vecchio 50 1.8 AF-D. Ha senso cambiarlo con questo AF-S ?

 

 

 

Per quel poco che ho visto e per l'economicità dell'investimento, direi proprio di sì. 

Io non sono d'accordo: cio' che guadagnerebbe in velocita' del motore SWM lo perderebbe in termini di minor saturazione del vecchio D.

Il vantaggio andrebbe su una limitata quota di nitidezza a favore del piu' nuovo, ma se Gabriele scatta spesso in studio a modelle, mi sentirei piuttosto di consigliargli di evolvere verso altra categoria di standard....

Peraltro vendendo l'AFD ricaverebbe cosi' poco da comprare per quasi l'intero il 50G

Ah ecco... perderebbe pure la ghiera dei diaframmi   (scherzo)

L'unico limite di questo 50/1.8G è che - costruttivamente parlando - è un usa-e-getta.

Il mio primo ha visto sbriciolarsi l'anello filtri da solo ... (dico letteralmente !).

Per fortuna si trova a prezzi contenuti e lo si può cambiare senza pensarci troppo.

Io da tempo non possiedo più nessun AF non motorizzato.

Secondo me ha senso prendersi questi cinquantini senza patente solo se si resta su un budget volutamente basso.

Lo uso in barca, in montagna, lo compro perchè ho pochi soldi, lo dò ai figli, insomma mille utili (e bellissime) motivazioni

Se iniziamo col creeping up allora tanto vale prendersi uno dei nuovi mostri 50mm da 2 kg di peso e prestazioni stellari.

Ho avuto modo di provare il vetro in questione (proprietà di un socio NL) e devo dire che è veramente sorprendente.

Io ce l'ho da quando è uscito e lo trovo eccezionale, anche su una macchina esigente come D8X0.

La sera delle uscite casual di solito è lui quello che rimane montato a favore di altri mostri sacri che però ingombrano e non si addicono ad una passeggiata easy.

Ciao, partendo da zero cosa comprereste fra il nuovo 50mm 1.8 af-s e il più datato 50mm 1.4 af-d?

Io ho il 50mm 1.8 AF-D e l'ho sostituito nell'uso con il "nuovo" AF-S perché, a parità (circa) di peso e dimensioni, è nettamente più veloce nella MAF, è più inciso a TA e ai bordi e ha uno sfocato più gradevole.

Dipende poi che utilizzo devi farne, e valutare se quel terzo di diaframma in più è davvero per te così importante da preferire un obiettivo progettato oltre 20 anni fa.

Poi, qui molti hanno o hanno avuto l'AF-D 1.4 e potranno darti loro maggiori ragguagli sulle specifiche differenze.

Marco

da utilizzatore  soddisfatto ti invito a considerare 

il 60 micro oppure se talebanamente vuoi restare

sul 50 il Sigma.

Fatti un giro sulle recensioni presenti su NL e buona

spesa

Ciao, partendo da zero cosa comprereste fra il nuovo 50mm 1.8 af-s e il più datato 50mm 1.4 af-d?

Senza dubbi il primo. Ma si tratta di un oggetto molto consumer da non considerare eterno né sul piano della meccanica né della elettronica.

Qui può essere che tra gli amanti del "vintage" a tutti i costi ci sia qualcuno che utilizza ancora obiettivi AF-D ma raramente con macchine di ultima generazione.

...mi sa ci sono anche io tra gli amanti del vintage dato che uso ancora molto il 20mm 2.8 afd con la d7100. Non faccio misure ma mi piacciono le immagini appunto "vintage" che sforna. Ho fatto questa domanda perchè ho già un 50 1.8 af che regalerei e lo sostituirei con uno di questi 2. Il sigma è molto bello ma troppo pesante, per me, e abbastanza costoso. Ho anche il 50mm 1.4 Ai..ma in vetrina.