Nikon 105mm F1.4E : è nata una leggenda (test/prova)

Bella recensione e bello anche il racconto dell'evoluzione della specie. 

Non è un obiettivo che saprei valorizzare come si deve ma è innegabilmente pazzesco!

Assolutamente d'accordo.

Peso a parte, questo 105mm è del tutto analogo agli altri prodotti Nikon, sia di fascia alta che media. Plastica made in Cina, a prescindere dal prezzo imposto che, per il Nikon 300/4PF e per questo 105/1.4E, è certamente influenzato dall'essere gli unici al mondo fatti così (per ora).

Lo Zeiss invece è un pezzo di ferramenta che anche per l'assenza di qualsiasi meccanismo elettronico, è pensato per durare in eterno (e nella versione nuova Milvus costa come questo Nikon di plastica, più o meno).

Ma sono due strumenti differenti anche sul piano fotografico. Uno è un vino bianco alsaziano, l'altro un rosso d'autore.

che dire?..  ti è entrato nel cuore.. questo vetro..  e lo userai bene, questo noi lo sappiamo..

bel pezzo, scritto con l'anima.

Sono rimasto deluso dalla aberrazione assiale (non "sferica"). Molto evidente dal test. Lo Zeiss è su un altro livello. Chiaro che non è l'unico parametro di giudizio ma per me è già un deal-breaker.
Attendo il Sigma 135 Art...se non costerà un trilione...oppure Zeiss e pazienza.

Che problemi comporta?

L'aberrazione assiale (o longitudinale per cui è chiamata anche LoCA) comporta il fatto che gli oggetti davanti al piano di fuoco assumono contorni magenta e quelli dietro al piano di fuoco assumono contorni verdi. E' dovuta la fatto che lunghezze d'onda diverse vengono rifratte in modo diverso e al fatto che evidentemente questo fenomeno non è compensato del tutto.

Nel caso del nuovo Nikon 105 si tratta comunque di un fenomeno leggero, per carità, non fraintendetemi. Sono io che sono fissato.

Dovreste vedere il vecchio 135/2.8 AI/AIS detto "il principe della LoCA"...

Quando torno a casa metto una foto "reale" in cui si vede bene il fenomeno.

Che, come dice Michele, comunque contenuto rispetto ad un 85/1.4 (vecchia scuola) o un 105-135 DC.

Quando torno a casa metto una foto "reale" in cui si vede bene il fenomeno.

 

Che, come dice Michele, comunque contenuto rispetto ad un 85/1.4 (vecchia scuola) o un 105-135 DC.

Io l'avevo già notato da uno scatto reale, ma non è un problema a cui do troppo peso, se mi sono fatto "bastare" il 135DC per tutti questi anni, la maggior parte delle mie foto artistiche è pensata in bianco e nero.

Mi pareva comunque più evidente su uno scatto fatto con l'85 art, ma diamo tempo, avremo modo di verificare.

Trovo deplorevole invece il Made in China...

Quando torno a casa metto una foto "reale" in cui si vede bene il fenomeno.

 

Che, come dice Michele, comunque contenuto rispetto ad un 85/1.4 (vecchia scuola) o un 105-135 DC.

Ecco qua.

sui raggi della ruota della mia bella Audi

ingrandito al 100%

o sulle ciglia della russa che ama l'uva siciliana

sempre al 100%

ma francamente a me interessa per altre ragioni :

Bho mi sembra questione di lana caprina... 

 

Che problemi comporta?

Diciamo che se si fotografa a colori, possono essere fastidiose, soprattutto se si tratta di ottiche progettate per pellicola dove risultano molto evidenti.

Questo è il 135 ad F2.8 (quindi uno stop più chiuso) in controluce

Solitamente si notano nelle zone sfuocate dove la luce è molto decisa, anche a pieno fotogramma l'85G ad 1,4

Ma anche sulle zone a fuoco di oggetti metallici riflettenti sempre 85G a TA

Però, diciamo che nelle ottiche moderne, se proprio ce le andiamo a cercare le troviamo (anche nel mostro del 35 art che su quel lato è veramente notevole)

Ma nella vita quotidiana disturbano poco, e comunque sono facilmente correggibili in PP.

Ci vuole un gruppo di 4-5 lenti per fare il VR. E questo obiettivo é già completamente pieno di vetro.
Magari su un 180 lo inseriranno.

Grazie Mauro del chiarimento!!

Provando il Godox QT600-II con il sincro ad 1/1000'' e il Nikon 105/1.4E ad F2

lei è Heidi.

e proseguendo ...  messa a fuoco su AF-C, Gruppo, Nikon D750, praticamente a raffica lenta, sempre ad 1/1000'', F2 :

ben arrivato tesssssoro mio ! (impensabile con lo Zeiss 2/135, per quanto eccezionale ...)

E in mezzo uno scatto ad F5.6, provando a raffica il Godox (10 scatti al secondo).

cliccare per vedere al 100% (niente post produzione, profilo portrait)

in ombra

D5, 105/1.4E,F2, mono da profilo Nikon

Già

F2, 1/200''

Mi ricorda qualcosa, questa resa, qualcosa che no visto una volta. Ma non mi ricordo assolutamente dove. Forse al cinema?

Gli amici di Lens Rentals hanno sottoposto al test un campione di Nikon 105/1.4E (qui) ed hanno pubblicato i grafici MTF a confronto dei migliori medio-tele disponibili sul mercato. A tutta apertura rivaleggia con tutti i vari Otus, Sonnar, Planar e Milvus che volete.

Il giudizio sommario riporta queste parole di Roger Cicala (personaggio sempre molto misurato nelle parole) : "Optically, it’s probably the best thing Nikon has put out in several years"

"otticamente è probabilmente la cosa migliore che Nikon ha messo fuori da parecchi anni".

Io mi sono espresso, un mese e mezzo fa così con un manager Nikon : "credo che sia tra i più riusciti Nikkor dell'ultimo 'ventennio'".

Ma io tendo ad innamorami delle cose che mi piacciono (decisamente di più di Cicala che in fondo è un tecnico di laboratorio, mica un fotografo).