Light Style© by Fisana

Vai al contenuto






Foto
- - - - -

[test] Sony RX10 III - Tutto in uno

Inviato da andre_ , in Test 13 novembre 2016 · 3591 visualizzazioni

Sony RX10 III Superzoom Bridge
[test] Sony RX10 III - Tutto in uno

Da tempo ero rimasto senza nessun teleobbiettivo un po' lungo, e l'abbandono in toto di tutte le lenti autofocus é stata l'occasione per dotarmi di una macchin(ett)a piccola, leggera e con un tele degno di questo nome. Giusto per averlo. 
 
Le scelte non sono molte, di fatto si riducono alla Leica V-Lux Typ114 (la versione decente dell'orribile - al tatto - Panasonic FZ1000), e le varie Sony RX10. 
La prima é dotata di uno zoom 25-400/f2.8-4, che dicono decisamente buono, mentre le seconde di un piú modesto 24-200/f2.8, che ha dalla sua la luminositá fissa. 
 
Fino a pochi mesi fa, quando la terza incarnazione della RX10 ha offerto quello che da sempre é il sogno di piú o meno tutti... Uno zoom 25x che arriva a 600mm... f4. 
Ok, ovviamente parliamo di 600mm equivalenti, ma é sempre un buon biglietto da visita. 
La profonditá di campo equivalente é di f11 da 100 a 600mm, mentre alle focali piú basse si arriva a circa 6.3. Come sempre, gli obbiettivi luminosi nei picoli sensori servono solo a tenere bassi gli ISO, non a giocare con la DoF. 
Ma tenuto conto della buona resa, gli F11 equivalenti alle focali piú lunghe facilitano la messa a fuoco e la leggibilitá del soggetto. 
 
La macchina é fatta cosí:
Immagine Allegata
 
Da spenta, perché una volta accesa diventa cosí:
Immagine Allegata
 
...Ed alla massima focale cosí (in tutto meno di 25cm):
Immagine Allegata
 
Insomma... Rimane piccolissima. 
E leggera, visto che parliamo un chilo e poco piú compresa la batteria. 
 
É ben fatta, di buona plastica che si impugna per bene, tutte le ghiere necessarie (compresa la compensazione dell'esposizjone dedicata) ed un sacco di pulsanti da personalizzare in maniera davvero completa.
Immagine Allegata
 
Dietro c'é persino la seconda ghiera, che non usando mai la modalitá "S" non credo di avere mai toccato. 
Immagine Allegata
 
I diaframmi sono sul davanti, a scatti di 1/3EV, e sulla sinistra c'é pure il pulsante di blocco della messa a fuoco (anche lui riprogrammabile). 
Come si vede, la zoomata é comandata dal classico selettore vicino al pulsante di scatto, ma non solo. 
Intanto perché da menu si puó scegliere tra due velocitá di variazione della focale (la "veloce" é davvero veloce... pure troppo), e poi perché la ghiera piú grande sul barilotto consente variazioni di fino, quasi mm per mm. 
Insomma, in Sony ci si sono messi davvero d'impegno, ed hanno tirato fuori uno zoom elettroassistito davvero ottimo. 
 
La ghiera piú piccola (ma anche queste si possono reimpostare) serve per la messa a fuoco manuale. 
Detto cosí non ha molto senso, ma la modalitá "AF/MF" la rende davvero utile. 
In pratica, se si lavora in AF-S (come faccio nel 99.5% dei casi), tenendo schiacciato a metá il pulsante di scatto si puó ficheggiare a mano di fino, con l'ingrandimento a mirino automatico sulla zona di messa a fuoco. 
C'é anche sulla A7, ovviamente con lenti AF, ma sará che io ho la prima versione, ma qui funziona decisamente meglio. 
 
Monitor orientabile:
Immagine Allegata
Ed ottimo EVF: 2.3Mp con un ritardo praticamente impercettibile e ben dettagliato. 
É un po' troppo luminoso per i miei gusti, ma sinceramente non ho ancora approfondito se si puó regolare. 
Uguale se non migliore di quello giá ottimo della A7, rispetto alla minuscola RX100M3 siamo su un altro pianeta. 
 
Batteria con sportello in basso, SD sul lato.
Immagine Allegata
É data per 420 scatti, e mi sembra un numero verosimile. 
La batteria é la stessa della Sony A7, in tutte le sue versioni.  
Dall'altro lato le prese sono complete, sia per il video/audio che per l'ormai per me indispensabile MiniUSB per la carica della batteria.
Immagine Allegata
Gli sportelli sono ben fatti. 
 
Per quanto riguarda la costruzione c'é ben poco da aggiungere. 
Il corpo é tropicalizzato (come quello della omologa Leica, non della Panasonic), il menu molto completo (c'é perfino la possiblitá di cambiare il nome dei files, ed un sacco di altre cose). 
 
Il pulsante di scatto é filettato, ma purtroppo non sono riuscito a fare funzionare il vecchio flessibile meccanico (che invece va a meraviglia con la Leica M): probabilmente la filettatura serve solo per i pulsanti "soft" che vanno tanto di moda ma che io reputo inutili. 
 
Attacco flash di serie, flashettino di emergenza integrato. 
Otturatore meccanico (silenziosissimo) fino a 1/2000sec, elettronico fino a 1/32000sec. Raffica fino a 14ftg/sec. 
 
Attacco filettato al centro dell'obbiettivo, come é giusto che sia, e la incredibile sorpresa di non poter mettere una tracolla diversa da quella in dotazione, perché quella di serie é leggermente piú stretta del normale e non si puó nemmeno mettere gli anelli triangolari di misura standard. 
Niente di che, se non fosse per il fatto che ho in uggia le tracolle con scritto il nome della macchina. 
Sto cercando un'opzione differente, perché la scritta mi manda in bestia. 
 
Ma tutto sommato le pecche si fermano qui. :) 
 
Del sensore ho poco da dire: é il solito Sony da 20Mp ed 1", nella sua ultima incarnazione. 
Si parte da 100ISO e si sale un bel po' per un sensorino del genere. A seconda delle situazioni, é usabile fino oltre i 3200ISO, ed anche ben di piú. 
 
 
L'obbietivo
L'obbiettivo é il vero motivo per cui si sceglie questa macchina. 
Immagine Allegata
(Schema da dpreview.com)
 
8.8-220mm, che "convertiti" sul full frame fanno 24-600mm. Un sacco. 
Per visualizzare, stiamo parlando di foto da cosí:
Immagine Allegata
 
A cosí:
Immagine Allegata
Si, é lo stesso punto di vista (al centro della precedente), e dietro al ponte c'é la Svezia.
 
Per come lo uso io, senza paraluce, da cosí:
Immagine Allegata
 
A cosí:
Immagine Allegata
 
f2.4 solo a 24mm, f2.8 fino a 35mm, f4 da 100 a 600mm. 
La definizione é ottima fin da TA, incredibilmente anche alle focali piú lunghe. 
Una sorpresa non da poco. 
 
Per passare dalla minima focale alla massima impiega 3.5 o 2 secondi, a seconda dell'impostazione del menu. 
Davvero poco, se si tiene conto che il lag all'accensione é ben inferiore al secondo, e che non c'é memoria della focale (all'accensione parte sempre da 24mm). 
Ma come detto, la regolazione fine é davvero... fine. 
 
L'AF é solo come le compatte, quindi dimentichiamoci dell'AF-C (probabilmente verrá introdotto nella prossima versione, come hanno fatto con la RX100 V). 
L'hunting é minimo, la dimensione del punto di fuoco é regolabile senza problemi e la precisione ovviamente ottima. 
 
La mesa a fuoco é veloce, e lo stabilizzatore é efficacissimo, complice il peso piuma. 
1/100sec a 600mm garantisce foto praticamente sempre ferme. 
Ma si puó osare anche di piú.
 
 
Coma va.
Beh, tenendo presente che stiamo parlando di uno zoom 25X... Ci si puó dimenticare di avere per le mani uno zoom 25X. :)
Ovvio, il Summilux funziona un po' meglio, ed anche i Sigma Art... 
Ma i tedesco/nipponici credo abbiano fatto un ottimo lavoro. 
 
Immagine Allegata
 
Immagine Allegata
 
Contrasto e colori sono decisamente buoni, come anche la consistenza dei risultati con zone al sole ed in ombra. 
Immagine Allegata
 
E se le condizioni sono buone, il risultati non fa rimpiangere un obbiettivo ben piú blasonato.
Immagine Allegata
 
I contrasti sono resi con una bella ricchezza di particolari, come anche i passaggi un po' piú delicati, segno di un'ottima integrazione tra lente e sensore (ancora, guardate come regge bene il sole/ombra sulla nave).
Immagine Allegata
 
Immagine Allegata
 
 
Quello che non si puó chiedere ad uno zoom del genere é un passaggio verso il fuori fuoco da lente con ben altre caratteristiche, come anche un bokeh di prima categoria.
Sará questo, sará che avere con sé una macchinetta cosí flessibile fa proprio passare la voglia di portarsi appresso una DSLR ed il peso connesso... Ma tutto sommato la resa é ben superiore a quanto ci si aspetta. 
 
Immagine Allegata
 
Immagine Allegata
 
Immagine Allegata
 
Insomma... Non siamo al livello del Nikon 28-300mm... Questo é meglio. ;)
 
 
Da una lente del genere ci si aspettano difetti importanti, come ad esempio aberrazioni cromatiche e fringing importanti. 
Immagine Allegata
 
O flare devastanti.
Immagine Allegata
 
Invece... Niente di tutto questo. :)
Sinceramente non ho ancora trovato una aberrazione che sia una, e le ho cercate... 
Non ho capito come abbiano fatto, davvero. 
 
E pure le deformazioni sono molto controllate. 
 
Per ultimo, un particolare a mio parere interessante... 
Questo 24-600 mette a fuoco a 72cm alla massima focale, il che significa un RR di circa 1:2 (o 0.49X). 
A focali piú ragionevoli si sta su 1:3 o 1:4, valori che consentono delle foto ravvicinate di buona qualitá. 
Immagine Allegata
 
 
Dopo tutto questo, non resta che parlare del video. 
Boh, so che é 4k, so che c'é un microfono stereo integrato, so che c'é la possibilitá di attacare tutti quegli accessori che pare siano importanti... Ma lo so perché l'ho letto, non avendo mai fatto un solo video. 
 
Immagine Allegata
Questo é il JPG on-camera, il RAW non ha il cielo bruciato... ;) 
 
Per concludere:
Ho una macchina che fa quello che dice di fare, e lo fa in maniera francamente migliore di quanto mi aspettassi. 
Non é una macchina da foto per fine art, e nemmeno lo vuole essere, ma ho stampato in A2 ed i risultati sono di tutto rispetto. 
Per tutto il resto, ho la Leica. 
 
Insomma, credo che questa Sony RX10 III sarebbe la macchina ideale per moltissimi, che oggi si ostinano ad usare una DSLR senza averne davvero bisogno. 
In piena luce é al livello di qualsiasi DSLR APS con zoom di media caratura (e molto meglio degli zoomettini da kit). 
Per viaggiare potrebbe essere la soluzione ideale, se si superasse lo snobismo da reflex. ;)
Personalmente sono francamente stupito di quanto buono sia quello zoom esagerato, che con una luminositá piú che decente arriva a tutte le focali possibili, piú qualcun'altra. 
a_
 
 
NOTA: Tutte le foto sono JPG on camera, a parte gli estremi di focale con l'Øresundbro e la nave militare (senza un motivo specifico, semplicemente avvo aperto l'altro Catalog di LR...). 
Ho scattato in RAW+JPG, per cui ho anche i RAW di tutte, che sono del tutto analoghi ai JPG... solo che si possono sviluppare :P
Senza PP, l'unica grande differenza é con le foto ad alti ISO, che vengono irrimediabilmente piallate dal denoise della macchina. 
Ad esempio questa:
Immagine Allegata
5000ISO (e ricordiamo che si parla di un sensore da 1 inch...), e totalmente piallata dal JPG on camera, anche se si vede ancora bene la buona gamma dinamica. 
Il RAW é piú rumoroso, ma si distinguono i peli del cervo, che una volta corretto é molto piú bello. 
E la gamma dinamica migliora di un bel po' (il bosco sullo sfondo non é piú una macchina nera). ;) 
Immagine Allegata
(E questo si stampa in A3 senza problemi ;) )
 






Foto
danighost
nov 13 2016 09:37

Ho posseduto la Panasonic FZ1000, uno dei suoi (grossi) limiti è appunto che arriva solo ad un 400mm eq. 

Di contro ho trovato un AF veloce e preciso :) ...

 

L'unica altra bridge che arriva ad un 600mm eq. è la Canon G3X, ma il problema è l'assenza del mirino, mentre in questa si risolve bene al problema :) oltre ad avere diverse altre opzioni interessanti :) ...

Foto
Silvio Renesto
nov 13 2016 09:42

Grazie, un contributo interessante e corredato da foto piacevoli che illustrano molto bene le caratteristiche di questa bridge di classe.

La Panasonic é certamente una bella macchina, tanto che se non fosse giá prenotata l'avrei presa per poche centinaia di Euro di seconda mano da NOC. 

Ma se si deve prendere nuova, io sarei ben contento di spendere quel po' di piú per la versione Leica, meglio costruita. Ma dentro sono la stessa macchina. :) 

 

 

...

L'unica altra bridge che arriva ad un 600mm eq. è la Canon G3X, ma il problema è l'assenza del mirino, mentre in questa si risolve bene al problema :) oltre ad avere diverse altre opzioni interessanti :) ...

La Canon non sapevo esistesse, certamente mi é sfuggita perché una macchina senza il mirino non la considero neppure. :) Per me continua a non esistere. :P 

 

Scherzi a parte, io questa Sony la uso solamente con l'occhio al mirino, mentre mi capita spesso di usare la minuscola RX100 via monitor. 

In parte perché la piccola é una compatta-compatta, da usare disinvolti per "prendere appunti", mentre questa é una macchina fotografica, con tuttii comandi al posto giusto che invitano alle regolazioni del caso. 

In parte perché questo EVF é talmente buono che é un peccatno non usarlo (Mentre quello della RX100 é un utilissimo ausilio quando la luce é molto forte, ed il monitor sarebbe scomodo). 

 

Ma ancora piú importante é che l'ergonomia é identica a quella di una DSLR, o quasi. 

Si impugna bene, ed é comoda solo se usata in maniera "classica". :) 

a_

Grazie Andrea molto interessante davvero!

Bella recensione... E ammazza con si allunga :-) notevole!

Articoli Recenti

Commenti recenti

Categorie

Ultimi Visitatori

  • Foto
    bimatic
    27 apr 2017 - 14:08
  • Foto
    Lieve
    17 gen 2017 - 13:41
  • Foto
    happygiraffe
    19 dic 2016 - 21:44
  • Foto
    Pedrito
    19 dic 2016 - 10:38
  • Foto
    Franco Gottero
    16 dic 2016 - 11:15