Riflessioni sulla street photography

La street richiede una faccia tosta che ancora non ho.
Detto questo, ritengo migliore il secondo approccio, più rispettoso della dignità del soggetto.
Un pò come le foto che si fanno in Africa, con gente che si lancia addosso ai nativi manco imbracciasse un M4.
Molto più corretto salutare e GUARDARE cosa succede intorno a noi, così che non sia solo un furto di immagine ma un'esperienza che arricchisce tutti, fotografo compreso.

Inutile dire che sottoscrivo ogni tua parola, ciao e grazie del passaggio!

Se per questo per me street, significa street, ovvero le strade ma senza le persone.
Foto ad ore assurde affinchè nessuno circoli.

La street photography è un'altra cosa, universalmente riconosciuta.

Una volta la si chiamava fotografia del quotidiano. Dare la targhetta di street photographer ad un monumento vivente come Harvey francamente mi pare un po' riduttivo. E metterlo nella stessa discussione dove tale Bruce Gilden mostra una cosa che si può fare solo a NY (invito chiunque a fare una cosa simile in corso Buenos Aires a MIlano: in 10 minuti arrivano i carabinieri) fa un po' di confusione.
Harvey come W.Albert Allard come M.Yamashita o prima J.Stanfield o il nostro recentemente scomparso Amedeo Vergani sono fotogiornalisti. Hanno raccontato delle storie. Per strada, nei campi, sulle barche, sui sentieri, sulle piste carovaniere. Ti invito a vedere l'ultimo numero di NGM il servizio centrale è di Alex Majoli parla dei recenti sconvolgimenti sociali dell'Egitto. Guardalo. Che è Street photography???
Guardando le tue foto, mi sembra di intendere che tu stia cercando qualcosa. E vorrei darti un consiglio: liberati della definizione riduttiva e poco significativa di fotografia di strada e costruisci dei racconti. Secondo me sei sulla strada giusta. Se hai tempo da dedicare a questa sfida sappi che sarò qui ad aspettare i tuoi risultati.

ciao

Una volta la si chiamava fotografia del quotidiano. Dare la targhetta di street photographer ad un monumento vivente come Harvey francamente mi pare un po' riduttivo. E metterlo nella stessa discussione dove tale Bruce Gilden mostra una cosa che si può fare solo a NY (invito chiunque a fare una cosa simile in corso Buenos Aires a MIlano: in 10 minuti arrivano i carabinieri) fa un po' di confusione.Harvey come W.Albert Allard come M.Yamashita o prima J.Stanfield o il nostro recentemente scomparso Amedeo Vergani sono fotogiornalisti. Hanno raccontato delle storie. Per strada, nei campi, sulle barche, sui sentieri, sulle piste carovaniere. Ti invito a vedere l'ultimo numero di NGM il servizio centrale è di Alex Majoli parla dei recenti sconvolgimenti sociali dell'Egitto. Guardalo. Che è Street photography???Guardando le tue foto, mi sembra di intendere che tu stia cercando qualcosa. E vorrei darti un consiglio: liberati della definizione riduttiva e poco significativa di fotografia di strada e costruisci dei racconti. Secondo me sei sulla strada giusta. Se hai tempo da dedicare a questa sfida sappi che sarò qui ad aspettare i tuoi risultati.ciao

Ma infatti io non ho dato nessuna targhetta ad Harvey, ho detto semplicemente che il suo è l'approccio che più preferisco, e so bene che la sua non è semplice street, ma fotografia capace di catturare lo spirito dei luoghi.
Conosco bene Harvey anche perchè conosco il suo lavoro e possiedo i suoi libri, come conosco gli altri fotografi NG che citi.
Questo post nasceva proprio come critica ad un certo tipo di fotografia fra la gente che non condivido, ed anche alla street propriamente detta che spesso mi appare come uno sforzo estetico-compositivo inutile, almeno per ciò a cui aspiro maggiormente, e cioè, come hai capito, e mi fa piacere, il racconto fotografico.
Ho preso ieri l'ultimo numero di NG Italia, leggerò di certo anche le pagine di Majoli. Ma la distinzione fra reportage e street mi pare evidente.
Io cerco di avvicinarmi al primo tipo, questo lo hai evidentemente percepito anche tu.
Se ho scritto questo post era appunto perchè la street, anche meno invadente del metodo Gilden, non fa per me. Per cui ti ringrazio del consiglio, ma dalla definizione di street photography me ne sono liberato non appena ho capito effettivamente cos'era, e me ne sono allontanato, continuando a preferire l'approccio fotogiornalistico.
Da qui a raggiungere dei risultati di un certo valore in questo campo mi ci vuole ancora un'immensità di strada, ma tentar non nuoce

Bene! ci siamo intesi.
Il fatto è che a me sta roba della "Street Photography" mi fa venire un po' di orticaria.

ciao e ti auguro buone foto

Trovo ridicolo l'approccio di Bruce che se si permettesse simile atteggiamento a Milano o a Como, si ritroverebbe ricoverato in ospedale.

Io adoro praticare la street, ma senza disturbare il soggetto. Espressioni ed atteggiamenti naturali - anche se poco comunicativi per altri - rappresentano, per me, il miglior compromesso per la riproduzione della realtà. E mi piace praticare la street nelle mia città...Milano - Como - Lecco - Sondrio ed in Bretagna...laddove la gente è tutta piuttosto scorbutica e poco propensa alla socializzazione, figuriamoci se poi si lascia fotografare.

Meglio, molto meglio...per me...rubare lo scatto: e tutti vissero felici e contenti.

Infine, trovo insopportabili le immagini di gente del terzo mondo, riprese dietro compenso. E' poco serio e molto poco dignitoso. IMHO

ciao

Riprendo per sottolineare che Bruce era stato invitato a praticare la sua fotografia a Milano; era affiancato e seguito da enormi guardie...ancor più ridicolo.

ariciao

Ciao Apollo, concordo con quanto scrivi; grazie del passaggio, alla prossima...