- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
NIKON AF ED 80-200mm f/2,8
Iniziato da
Ospite_Salsa Prophet_*
, ago 18 2008 09:12
2 risposte a questa discussione
#1 Ospite_Salsa Prophet_*
Inviato 18 agosto 2008 - 09:12
Ciao!
Chi mi da una valutazione sull'ottica NIKON AF ED 80-200mm f/2,8 ?
Ha il motore interno?
Il fatto che nn sia il modello "D" cosa mi fa perdere?
Se tenuto bene, che valore di mercato ha?
Sulla D50 (e sulla futura D300) va bene?
Infine, ? meglio che nn spendo i soldi e compro il VR?
Grassie!!!
Chi mi da una valutazione sull'ottica NIKON AF ED 80-200mm f/2,8 ?
Ha il motore interno?
Il fatto che nn sia il modello "D" cosa mi fa perdere?
Se tenuto bene, che valore di mercato ha?
Sulla D50 (e sulla futura D300) va bene?
Infine, ? meglio che nn spendo i soldi e compro il VR?
Grassie!!!
#2
Inviato 18 agosto 2008 - 09:40
guardati bene in giro:Ciao!
Chi mi da una valutazione sull'ottica NIKON AF ED 80-200mm f/2,8 ?
Ha il motore interno?
Il fatto che nn sia il modello "D" cosa mi fa perdere?
Se tenuto bene, che valore di mercato ha?
Sulla D50 (e sulla futura D300) va bene?
Infine, ? meglio che nn spendo i soldi e compro il VR?
Grassie!!!
su questo sito, argomenti come quelli della tua richiesta, sono stati da lungo tempo ed ampiamente trattati, come ad esempio qua
Dell'obiettivo che chiedi, precedente ai due testati nel link precedente, c'? da dire che non sia la mancanza della "D" a determinare problemi di sorta, quanto una certa fragilit? meccanica dell'elicoide di messa a fuoco che se l'obiettivo ? stato lungamente sollecitato, potrebbe causare indurimenti e/o bloccaggi che porterebbero ad una sua non riparabilit?, in quanto non ci sono pi? da tempo disponibili pezzi di ricambio per questa prima serie.
La resa ottica ? un pelino al di sotto dei due bighiera AFD ed AFS, ma comunque di gran lunga superiore a quella degli zoom meno luminosi coevi e successivi!
Se acquistato (ben funzionante) entro i 350 euro ? un ottimo acquisto: il VR serve in obiettivi luminosi come questo zoom, unicamente a contrastare il potenziale mosso del fotografo che impugna l'obiettivo...come sempre!
Max Aquila RFSP ©
#3 Ospite_Salsa Prophet_*
Inviato 18 agosto 2008 - 10:38
guardati bene in giro:
su questo sito, argomenti come quelli della tua richiesta, sono stati da lungo tempo ed ampiamente trattati, come ad esempio qua
Dell'obiettivo che chiedi, precedente ai due testati nel link precedente, c'? da dire che non sia la mancanza della "D" a determinare problemi di sorta, quanto una certa fragilit? meccanica dell'elicoide di messa a fuoco che se l'obiettivo ? stato lungamente sollecitato, potrebbe causare indurimenti e/o bloccaggi che porterebbero ad una sua non riparabilit?, in quanto non ci sono pi? da tempo disponibili pezzi di ricambio per questa prima serie.
La resa ottica ? un pelino al di sotto dei due bighiera AFD ed AFS, ma comunque di gran lunga superiore a quella degli zoom meno luminosi coevi e successivi!
Se acquistato (ben funzionante) entro i 350 euro ? un ottimo acquisto: il VR serve in obiettivi luminosi come questo zoom, unicamente a contrastare il potenziale mosso del fotografo che impugna l'obiettivo...come sempre!
Grazie mille!!!!
Accidenti questa storia della messa a fuoco "fragilina" mi fa un po spaventare....
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi