schede SD UHS-I e II: velocita' di scrittura dei files

 

Purtroppo la D7200 mi fa penare un sacco quando comincia a scrivere, non c'è verso di fare nulla, e non è che faccio grandi raffiche... come avevi detto tu 

"Stoscrivendosullascheda" ZUT

 

    

 

 

Ma che SD usi ? Perchè io con la D7200 non ho mai riscontrato limite nello svuotare il buffer.

Una scheda 1000x dovrebbe essere in grado di assicurare almeno 5 scatti al secondo, anche se il buffer si è esaurito.

 

 

 

La scheda è una SanDisk da 80 MB/s
Ne ho altre da 200x

Ciao Paolo,

con le SanDisk da 95 MB/s in autodromo ho fatto questa prova: NEF + Crop 1.3, raffica veloce e nessun problema, salvate raffiche fino ad otto fotogrammi, nessun blocco.

Io ho la D7100 che è un po' meno performante nel buffer. 

Ho fatto questa prova per vedere fino a dove si poteva arrivare con le raffiche NEF, certo se necessiti di un NEF 18x24, la festa finisce prima e te ne accorgi.

Con il jpeg,  la raffica con la 95 MB/s non è un problema anche in 18x24 qualità fine.

Le 200x ( 30 MB/s ?) le vedo debolucce sotto questo aspetto.

Ciao!

Ok proverò a prendere un paio di schede nuove più veloci.

Ciao!
Ok proverò a prendere un paio di schede nuove più veloci.

La scheda è una SanDisk da 80 MB/s
Ne ho altre da 200x

Buttale: le usavo troppi anni fa su macchine come D3 e D700

La D7200 merita qualcosa di meglio: ed anche la a6000 in questo senso.

Sandisk e' rimasta molto indietro a Lexar negli ultimi cinque anni... io che ne ero stato fervente sostenitore da D800 in poi ho dovuto cambiare marca...

questo e' ormai il minimo sindacale per le macchine attuali

altrimenti poi leggi le recensioni sui forum titolati dei surriscaldamenti delle macchine...

Si Max ma le Lexar 1000x fanno 75 MB/s in scrittura (32/64G) 80 per le 128/256 e udite... 40 per le 16G....
lE estreme pro 64G (amaz 49€) sono 90 MB/s in scrittura
Per scaricare posso aspettare un po' visto che sono più lente delle lexar.
dAti ufficiali delle case, da verificare nell'uso, ovviamente....

Si Max ma le Lexar 1000x fanno 75 M in scrittura (32/64G) 80 per le 128/256 e udite... 40 per le 16G....
lE estreme pro 64G (amaz 49) sono 90 in scrittura
Per scaricare posso aspettare un po' visto che sono più lente delle lexar.
dAti ufficiali delle case, da verificare nell'uso, ovviamente....

io ho notato nell'uso delle mie extreme pro sandisk una maggiore lentezza nella scrittura che nelle lexar

Ma probabilmente dipende dalla generazione e, magari anche dal lotto giusto

Vero e' che per le ultime SD ho poi comprato sempre Lexar...magari nel frattempo mi sono perso qualcosa:

adesso sono andato a vedere e pubblicizzano (Sandisk Extreme pro SDXC) da 300Mb in lettura e ...260 in scrittura!!!  Urcale'...

Come per la serie 2000x della Lexar...

io ho notato nell'uso delle mie extreme pro sandisk una maggiore lentezza nella scrittura che nelle lexar

Ma probabilmente dipende dalla generazione e, magari anche dal lotto giusto

 

Vero e' che per le ultime SD ho poi comprato sempre Lexar...magari nel frattempo mi sono perso qualcosa:

adesso sono andato a vedere e pubblicizzano (Sandisk Extreme pro SDXC) da 300Mb in lettura e ...260 in scrittura!!!  Urcale'...

 

Come per la serie 2000x della Lexar...

Non sono in grado di fare paragoni, le Lexar che ho sono quelle delle confezioni, poi sono andato di Sandisk. Però mi hai incuriosito e domani faccio una prova con Extr pro64G nuova per vedere quanta raffica tiene.

E poi... con le 260MB/s scrittura ...non è che il collo di bottiglia è la macchina? non ho idea a quanto possa trasferire il buffer.

OT: ieri dopo aver scritto il post 6 ho tentato di cancellarlo/svuotarlo perchè non serviva più. Non ci sono riuscito. Come si fa? fine OT

Io con la D7200 ho utilizzato SEMPRE una LEXAR 1000x, UHS-II (sebbene, purtroppo la D7200 non sia compatibile), e il buffer si è sempre svuotato realtime.

Come ho misurato nel mio test (qui) quella Lexar è in grado di mantenere costantemente transfer-rate da 150 megabyte al secondo, quindi sufficienti a scaricare 7 NEF da 20 megabyte ogni singolo secondo.

Insomma, va bene sapere tutto sui guanti in neoprene o le mute da immersione, ma pure le scarpe se si va in montagna sono importanti.

Non lo sono le schede di memoria che usiamo ?

Insomma, va bene sapere tutto sui guanti in neoprene o le mute da immersione, ma pure le scarpe se si va in montagna sono importanti.

Non lo sono le schede di memoria che usiamo ?

Certo che si !

Ed è per questo che ritengo sia importante andare a verificare, se possibile, i dati dichiarati in scrittura e non essere semplicemente affascinati da quelli sbandierati su etichetta, che sono di lettura.

Per non trovarsi in condizioni di buffer che non si svuota per la lentezza della scheda. vedasi es di Francesco64.

Appunto :

Come ho misurato nel mio test (qui)

 

Faccio ammenda e ammetto la mia ignoranza totale sulle schede.
Mauro cosa vuol dire che le Lexar 1000X e la D7200 non sono compatibili.

che lo slot della fotocamera è UHS1 e che quindi non sfrutta il più veloce protocollo UHS2.

http://www.hwupgrade...ssuntiva_3.html

Faccio ammenda e ammetto la mia ignoranza totale sulle schede.
Mauro cosa vuol dire che le Lexar 1000X e la D7200 non sono compatibili.

che lo slot della fotocamera è UHS1 e che quindi non sfrutta il più veloce protocollo UHS2.

esattamente.

Le Lexar 1000x e la Lexar 2000x, sono UHS-II mentre la Nikon D7200 ha interfaccia UHS-I.

Quindi pur potendola utilizzare regolarmente, non la sfrutta al 100% della capacità di lettura e scrittura (limite sul bus della fotocamera).

Nella realtà, la Nikon D500 avrebbe il bus UHS-II ma in realtà anche lei non vede di buon occhio le Lexar UHS-II.

In quel caso meglio le Sandisk, UHS-II.

Le UHS-II hanno due file di contatti dorati sul dorso, le UHS-I, solo una.

 

esattamente.

 

Le Lexar 1000x e la Lexar 2000x, sono UHS-II mentre la Nikon D7200 ha interfaccia UHS-I.

Quindi pur potendola utilizzare regolarmente, non la sfrutta al 100% della capacità di lettura e scrittura (limite sul bus della fotocamera).

Nella realtà, la Nikon D500 avrebbe il bus UHS-II ma in realtà anche lei non vede di buon occhio le Lexar UHS-II.

In quel caso meglio le Sandisk, UHS-II.

 

...

 

Anche la D750 supporta solo le SD UHS-1, e così qualche tempo fa, sia per avere maggiore capacità che per ottenere una migliore reattività nella visione delle immagini scattate, comprai una Sandisk Extreme PRO 32GB da 95 MB/s che il manuale della macchina afferma essere la memoria approvata più veloce.

In realtà in fase di salvataggio dello scatto non noto praticamente nessuna differenza con la Sandisk Exreme (16GB) da 60 MB/s che alterno ad essa (preciso però che non scatto mai raffiche più lunghe di 4/5 scatti), né trovo più veloce nel display della macchina la visione delle immagini in memoria.

Domande:

1. avrei potuto ottenere migliori prestazioni complessive con una SD più veloce non approvata?
2. la visione delle immagini a display ha a che fare con la velocità di lettura della SD?

Grazie.

Quindi passando dalla sandisk da 80Mb/s a 95Mb/s avrei effettivamente un miglioramento o meglio una Lexar da 1000X ?

La tua Sandisk 80MB/s ... in lettura... non so che modello sia ma potrebbe essere ...ultra? o extreme? quale ?     hanno velocità di scrittura più basse.

La 95MB/s se parliamo della extreme pro ha 95MB/s lettura e 90MB/s scrittura.

Vai sul sito sandisk e verifica le velocità a seconda della capacità in GB.

Se consideri la dimensione del singolo file della foto e fai un smplice calcolo vedi subito quanto ti serve per non saturare il buffer.

Se è quella che ipotizzo io dal giorno alla notte...

Scusa Vento, ma mi dici che modello di scheda hai da 80MB/s ? almeno si ragiona su dati certi...

Finalmente sono riuscito a passare da casa, allora:

SanDisk Ultra da 64 GB  80MB/s